Александр Дугин

От Америки нас спасет только континентальный блок

Опубликовано в газете "Россiя" № 17, 12-18 мая

Сегодня Россия некоторыми американскими стратегами рассматривается как инструмент сдерживания этих трех "больших пространств". А сами эти пространства, в свою очередь, сдерживают Россию. Китай демографически угрожает Восточной Сибири, радикальный ислам рвется на Кавказ и в Поволжье, Евросоюз осваивает Украину и примеривается к Белоруссии. Россия же пытается противодействовать и тем, и другим, и третьим. Получается, все "большие пространства" Евразии играют по американскому сценарию и в их интересах. США поддерживает в этой игре противоположные стороны, играя за обоих партнеров на евразийской шахматной доске.

Единственное, что остается делать Путину в сложившейся ситуации, это строить большой евразийский альянс – Россия, Европа, Китай и исламский мир. В политических элитах этих стран расклад сил в чем-то похож на российский: чрезвычайно силен проамериканский сектор, а национально мыслящие силы разрознены, разобщены, неконсолидированы. Единственное исключение – Китай, где за счет отсутствия демократии, точнее за счет сохранения модели "народной демократии" в противовес "либеральной" (западной), удалось сохранить консолидацию общества и единство стратегического управления страной. Но тем не менее, геополитическое сознание в этих "больших пространствах" постепенно пробуждается, и логика свободы и независимости начинает подталкивать их к мысли о "евразийском альянсе" и о многополярном клубе как о единственной реалистичной альтернативе глобальной американской доминации. Даже отдаленные признаки таких геополитических осей закономерно внушают Вашингтону ужас, так как это ставит под вопрос успех их дальнейшего имперостроительства.

Так 23 августа прошлого года влиятельный американский консервативный Think Tank Heritage foundation выпустил программный документ Джона Си. Халсмана под названием: "Сорвать вишенки: предотвратить возникновение постоянного франко-германо-российского альянса", где ясно изложена вся проблематика. Приведем оттуда цитату: "Проще всего насмехаться над недавним альянсом Париж - Берлин - Москва, который противопоставил себя американской акции в Ираке. Как у друзей Дороти в сказе о "Волшебнике из страны Оз", у всех этих стран не хватает чего-то существенного, чтобы сделать их великими державами. У России проблемы с экономикой, у Германии – с вооруженными силами, у Франции – с природными ресурсами и надежной промышленной базой".

Итак, евразийская стратегия многополярности такова: Россия и другие "большие пространства" отказываются выступать в роли марионеток США, схлестываться и конфликтовать друг с другом и формируют новый совокупный континентальный субъект – Евразию, признав друг за другом статус его коллективных участников – полноправных полюсов многополярности. В такой картине достойное место найдется и США, но не единственное и не центральное. Такой проект – не антиглобализм, но иная альтернативная версия глобализации: все объединяются, но на конкретной цивилизационной основе и в ограниченном пространстве общих культурных зон.

Если представить себе многополярный мир, то в нем сама собой рассосется и пресловутая "ось зла", необходимая США для оправдания своего стремления к мировому господству. "Плохие парни", отвергающие американскую гегемонию и стремящиеся обезопасить себя ядерными технологиями (Иран, Сирия, Северная Корея, постсоветские страны) перестают быть такими уж "плохими". Оказывается, они лишь реагируют экстремальным образом на экстремальную же угрозу американского глобализма. В более умеренном евразийском контексте они увидят возможность деликатного, эффективного, но корректно сформулированного пути к реализации своих целей. А значит, их "экстремизм" (мнимый или действительный) утратит свой смысл. Изменится мир, изменятся они, изменимся мы.