Она будто состоит из фрагментов и цитат моих текстов, и непросто случайно собранных, а очень хорошо и грамотно. Люди, которые ее составляли, делали это со знанием дела.
Убежден, мы имеем дело с текстовым документом колоссальной значимости. Текст ставит точку в попытках либералов повернуть страну на создание либеральной буржуазной нации, он подчеркивает полиэтнический характер России. Текст задает жесткую антилиберальную модель, которая всерьез говорит о консолидации нашего общества, отстаивании нашего культурного кода и нашей идентичности, и совершенно правильно расставляет акценты интеграции этнических меньшинств в наше общество. Идеальный программный документ - совокупность того, что представляется мне самым главным, истинным, необходимым, абсолютно уместным, реализуемым и спасительным для России. Как документ - великолепное, долгожданное и законченное произведение.
"Накануне.ru": Тогда почему сейчас, а не раньше?
Александр Дугин: Действительно, все, что делалось в сфере национальных отношений в последние 12 лет путинского правления, представляло собой нечто совершенно другое. По сути дела, никакой предварительной работы, которая способствовала созданию культурного канона, которая поддерживала бы образовательный характер средств массовой информации, создавала задел по внедрению технологий этносоциологического толка (примирение представителей небольших этнических групп и всего народа), не велось. Все это требует колоссального внимания и усилий, но не были созданы институты, нет инструментов.
12 лет идеологии такого уровня не уделялось никакого внимания, а если и уделялось, то совершенно в других парадигмах: в эпоху Волошина доминировал либерализм, в эпоху Суркова - просто такая некая разводка одних кругов и других кругов. Это была бессмыслица или контрсмысл - вот, что доминировало последние 12 лет. Я уже не говорю про медведевское правление, которое вообще было катастрофическим с этой точки зрения.
12 лет шли редкие, спонтанные, спорадические, более-менее верные шаги в этом направлении. Случалось, Путин принимался за дело и делал все верно, но потом отдавал это каким-то людям, которые все сводили на нет. Они представляли собой просто группу агентов влияния, я по-другому их назвать не могу, ведь все это происходило на моих глазах, я занимался в это время именно этими вопросами. Эти люди либо извращали всю идею, либо превращали в коррупционную схему, либо наделяли ее прямо противоположным смыслом.
Я видел, как происходил обман Путина сначала Волошиным, потом Сурковым. Путин дает задание: "Падение СССР - геополитическая катастрофа", Сурков тут же комментирует, а нас самом деле Путин хотел сказать, что это было великое достижение демократии и свободы.
Другой пример, образование было разрушено - Путин говорит о необходимости культурного канона - люди, которые занимаются реформами образования, методично уничтожают наше образование и заменяют его совершенно убогими, нам не подходящими культурными и образовательными клише. И так по каждому пункту, по патриотизму, по евразийству, по интеграции. Каждое высказывание Путина дезавуировалось его окружением.
Сейчас он формулирует абсолютно верные вещи, но действительно возникает вопрос, почему так поздно, почему не создано никаких предпосылок, чтобы эта программа могла заработать, не было создано. Возникает другой вопрос: будет ли это создано потом? Этот важный момент бросает тень сомнение на эту статью.
"Накануне.ru": Допустим, статья и набросок программы действительно хороши, но как все это будет реализовываться на практике?
Александр Дугин: Как это все реализовать? Уверен, этот вопрос возникнет у многих читателей. И вот у тех, кто знает, как обстоит ситуация с высшим образованием, с национальной политикой, с идеологией в стране и какие силы там до сих пор заправляют именем Путина, подставляя и дискредитируя его, возникает ощущение, что Путин столкнется с огромным количеством трудностей. Поле для реализации этого программного текста просто заминировано. Это не чистый мир - это абсолютно грязный, загаженный Волошиным, Сурковым и кучей экспертов из программ 2020 или 2030. Надо помнить, что все эти люди к нашей культуре, к нашей самоидентичности испытывают только омерзение. Эта либеральная элита, оставшаяся на своих постах, абсолютно не годится для того, чтобы реализовать новую путинскую программу.
Для того, чтобы ее реализовать, надо менять в стране все. Надо менять отношение самого Путина к проблеме культуры, проблеме народа, проблеме идеологии, проблемам национальной идеи и системы гармонизации межэтнических отношений. Путин относился к этому всегда по остаточному принципу: нефть и газ, какие-то глобальные вопросы брал себе, а остальное оставлял Суркову. Теперь нужна политическая воля, потому что сразу же я готов перечислить все трудности, с которыми Путин будет сталкиваться.
"Накануне.ru": Кстати, давайте их обозначим?
Александр Дугин: Начнем с того, что работа на противоречиях в национальной сфере - один из главных инструментов влияния Запада и его "пятой колонны". Америка этого даже не скрывает. Если у нас начнется гармонизация в этой сфере, то естественно это пойдет в разрез с двумя очень влиятельными силами: уличная оппозиция, которая работает с националистами, патриотами и национальными меньшинствами, и те пролиберальные, проамериканские круги, которые действуют рядом с Путиным.
На фоне ужасающей коррупции, которая мгновенно охватывает любое положительное начинание и на фоне того, что кадровый резерв Путина представляет жалкое зрелище недееспособных и коррумпированных личностей, оказывается, что реализовать это не с кем, а сопротивление будет огромное.
Американцы прекрасно понимают, что это главный инструмент для развала России, межэтнические противоречия - слабое место полиэтнического русского общества, которое без работы в этой сфере рано или поздно войдет в системный кризис. Американцы на это ставят, их агентура очень тонко прослеживает самые разнообразные пропорции, и влияет не только со стороны националистических движений или прямых провокаторов, которые собираются не только на улице, но и в среде самого Владимира Путина. Противодействие этому тексту будет огромное. Я на своем опыте знаю, что такое бороться с американской агентурой внутри России - они действительно пронизывают все, и они очень тонко противодействуют на каждом этапе, каждому начинанию. Я не говорю о том, что они ненавидят Россию, просто некоторые искренне верят в либерализм, в Запад, кто-то сознательно это делает, кто-то несознательно, но им инструкции пишут в фундаментальных, интеллектуальных центрах США.
Итак, первая проблема, с которой Путин столкнется, - фронтальное противодействие на всех уровнях. Для того, чтобы это преодолеть, необходимо собрать в кулак всю политическую волю.
Если он это осознает, то народ и патриотическая часть элиты станет за него горой. Но если не осознает, то сложность этой задачи и количество проблем может поставить его в тупик, поскольку, понимая неоднозначно силу антирусского лобби в нашей политике, невозможно браться за такую программу всерьез.
Путин бросил вызов - либо он будет реализован, и тогда мы будем жить в другой стране, либо останется пустыми словами.
Второй момент, чтобы говорить о культурном коде, для того, чтобы делать его обязательным для мигрантов, начинать надо с того, чтобы этот культурный нравственный код необходим для самих чиновников. Иными словами, те, кто будет обучать, должны сами знать предмет, которому обучают. Ведь кто будет проверять, как мигранты усвоили этот русский культурный код? Представители власти, в которой отмечается колоссальное падение культурного уровня. Представители власти с трудом говорят по-русски с точки зрения грамотного русского языка, постоянно срываясь на мат, постоянно демонстрируя свое невежество, которое в этот период, в последние 20 лет, стало чуть ли не нормой.
Имеет смысл обучать культурному коду не только мигрантов, но и чиновников. Сама власть несет в себе культуру люмпен. Какого-то рода экзамены должна пройти сама элита. Я думаю, что для некоторых это станет непреодолимой преградой: воровать они умеют, лгать они умеют, подсиживать они умеют, а вот серебряный век русской поэзии, стихотворение Волошина или Брюсова - для них загадка, фундаментальная сложность.
Если мы не изменим культурный ценз и культурную идентичность в политической элите, которая сегодня представляет нравственное и культурное отребье, то и требовать от простых граждан или даже мигрантов этой работы бесполезно - все закончится коррупцией. Одни, которые ни сном ни духом в русской культуре, будут брать деньги у других, также ничего непонимающих в русской культуре, за сдачу формальных экзаменов.
Но культурное ядро немыслимо еще и без ядра нравственного. Если все воруют, о какой культуре можно говорить? Конечно, людям будут невнятны муки героев Достоевского, Толстого. Человек, привыкший воровать и лгать и сделавший из этого свою собственную линию жизни: живи, как можешь, тяни бюджет. Без культурной революции реализация этих проектов, обозначенных в статье, невозможна.
Третье - будут противостоять националисты, которые ориентируются на простейшие решения, этнические сепаратисты и либералы.
"Накануне.ru": Но Вы вычеркнули практически всех, кто является сейчас основой вертикали власти. А кто станет опорой?
Александр Дугин: После этой статьи все враги Дугина станут врагами Путина. А кто станет друзьями Путина? Очень небольшой сегмент патриотической элиты, которая была затоптана его окружением, затоптана в асфальт. Есть широкие народные массы. Этого немало и это прекрасно. Но этот великолепный проект практически нереализуем без введения среди политической элиты чрезвычайного положения, с помощью мер и исходя из тех принципов, которые я озвучил выше.
Чрезвычайное положение надо вводить не в стране, она-то примет проект Путина нормально. Под нож путинской статьи должна пойти большая часть окружающей его политической элиты. Если Путин пробудился, то, дай Бог, нам предстоят интересные времена, в которых мы займемся спасением России. Если это пустой предвыборный треп, он получит свои голоса, но лимит на подобные пиаровские акции прошел, этого ему не простят. Он объявил войну за спасение России, но если это все было бессодержательно, он потеряет легитимность. Выборы-то он выиграет, но как править без легитимности?
"Накануне.ru": Не кажется ли Вам, что это достаточно резкая смена курса? Если все так, как Вы говорите, придется выбросить в мусор тонны проектов, вроде "Стратегии - 2020".
Александр Дугин: Эта программа не имеет ничего общего с либеральными пустышками, такими как форум-2020, где либеральные эксперты толкли воду в ступе вокруг гражданского общества.
"Накануне.ru": Стоит ли игра свеч? Чего мы избежим и что получим в итоге?
Александр Дугин: Вот смотрите, если сегодня будет продолжаться те процессы, которые идут, с одной стороны - индивидуализм, с другой стороны - отчуждение о по этническому признаку, с третьей стороны - попытка построить единое национальное государство без учета этнических особенностей и, с четвертой стороны - неконтролируемая миграция, то будет отчуждение групп мигрантов от коренного населения и, соответственно, неминуемый всплеск национализма и сепаратизма. В обозримое количество лет наше государство будет уничтожено. Если мы хотим, чтобы Россия сохранилась, нам надо все менять в этой сфере, потому что, если мы не поменяем, спасти страну уже не удастся. Эта статья - еще не обещание успеха, это не обещание победы, это просто декларация того, что лидер, который собирается в марте прийти на президентское кресло, понимает эти вызовы. Вот, что написано в этой статье. Кандидат в президенты совершенно правильно описывает необходимые меры в этой статье, но остается вопрос - будет ли он это делать.
"Накануне.ru": Большинству националистов показалось, что мало сказано о русском народе, о его самоопределении. Что Вы им ответите?
Александр Дугин: Такая же претензия регулярно адресуется и евразийцам. Если речь идет о людях наивных, которые подавлены тем насилием, которое идет в адрес русского народа, а это так и есть, в стране издеваются над русским народом и идет геноцид. Они эмоционально это переживают и наивно хотят фраз признания того, что великороссы были ядром России, сплачивали вокруг себя остальные народы. Это у Путина было, но этого явно недостаточно. Надо уделить евразийцам на телевидении, на радио, в СМИ время, чтобы они могли объяснить этим людям, искренним русским патриотам уникальность русского народа, ценность державы и русского народа в истории. Миссия русского народа, уникального, как каждый народ на Земле, была в создании великой державы, в которую вошли другие этносы. Наша национальная гордость совершенно другого рода, нежели гордость народов маленьких государств - это интегрирующее качество. И у меня есть вопрос, почему Путин совсем запустил это дело? Все эти проекты есть, но каждый раз, когда мы их предлагали, Сурков выбрасывал их в ведро, а до него Волошин делал так.
С другой стороны, есть люди среди националистов, которые работают на американцев и олигархов, которые сознательно гнут линию на ксенофобию и неприязнь к другим этносам. Среди русских националистов есть те, кто сознательно хочет стране зла. Они сознательно идут на выполнение задач, поставленных перед ними их американскими господами. С ними надо бороться. Заблуждающихся надо просвещать.
Нужно методично, последовательно и терпеливо работать с собственным народом.
"Накануне.ru": О просвещении, работе с собственным народом как раз не сказано ничего, это расстроило другой лагерь.
Александр Дугин: Они вытекают оттуда. Главный вопрос только в том, всерьез ли Путин говорит или нет.
"Накануне.ru": 10 лет россиянам рассказывали, что Россия - то же самое, что Америка - "плавильный котел". Владимир Путин пытается ввести свою антитезу - "историческое государство", "полиэтническая цивилизация". Многие не поняли до конца, что включает в себя этот термин.
Александр Дугин: "Плавильный котел" - это либеральная идея, основанная на принципе индивидуальной идентичности, в котором общество в любой момент можно разобрать и собрать в любом контексте и из любого количества индивидуумов. Совершенно другая антропология, социальная модель и исторический опыт. "Плавильный котел" - опыт индивидуумов, которые приехали в Америку и построили свое договорное общество. Люди из всего мира собрались в Америке и построили свое общество, без религии, без традиций, без культурных основ. Создали лабораторным образом на основании индивидуального контракта между собой. Индивидуум с индивидуумом заключили контракт и запустили государство, на основе индивидуальной идентичности.
В России идентичность всегда была коллективной. Это наша соборность, это наш евразийско-традиционный уклад, патернализм, которые пропитывают и русский народ, и другие этносы, которые нас окружают. Это небо и земля - есть коллективная идентичность, а есть индивидуальная, наш случай - коллективная. Так вот действительно либералы утверждали, что мы должны двигаться в сторону индивидуальной модели, котла, уничтожая по пути культурные особенности русского народа и особенности других этносов. Это задача либералов, и у них сейчас там встала проблема, по какому пути идти: построение единого индивидуалистического государства, либо сразу гражданское общество. Путин же заговорил от лица традиционалистов и евразийцев. И Путин призвал решать все в другом ключе, нелиберально.
Путин говорит от лица русских консерваторов, традиционалистов, славянофилов, если хотите, от лица нас, там все наше, каждый оборот в этой статье мне близок, понятен и такое ощущение, что это мой оборот.
Конструкция, предложенная Путина, исходит из совершенно другой модели, мы сохраняем политическую структуру, где везде, в каждом элементе доминирует коллективная идентичность, и создаем новую коллективную идентичность, имперского, державного уровня, высшего уровня.
"Накануне.ru": Если это рекламный ход, как Вы говорите, то исходя опять же из Ваших слов, ход этот слабый, потому что адресован меньшинству. Разве не так?
Александр Дугин: В элите русских меньшинство, а в народе большинство. Это то, чего больше всего боялись в элите - заявки Путина на народную идеологию. Его окружение удерживало Путина от того, чтобы он обратился к массам с такой идеей. В элите патриотов меньшинство, потому что она воровская, а патриоты честны. Но в народе русских большинство, может быть, они не поймут именно эту статью, которая, кстати, вышла в газете западника и либерального фрондера (имеется ввиду "Независимая газета", - прим. "Накануне.ru"). Поразительно - у Путина нет СМИ, в которых он мог бы опубликовать подобную статью. Нет серьезных немаргинальных СМИ, где она выглядела бы логично.
"Накануне.ru": Мог бы в газете "Завтра" опубликовать.
Александр Дугин: Газету "Завтра" за эти 12 лет укатали в асфальт, если бы придать готовому к этому патриотизму Проханова мейнстримный блеск... Но его сознательно маргинализовали. А ведь это было бы просто, Проханов очень готовый к этому человек. Но сейчас в газете "Завтра" эта статья выглядела бы нелепо. Впрочем, не менее нелепо эта статья смотрится и в "Независимой газете". Путин, видимо, думает, что эта газета, созданная Березовским, но в большей степени построенная замечательнейшим бывшим главным редактором Виталием Третьяковым, газета, доставшаяся либералам, престижнее, чем газета "Завтра".
Сама логика эта ущербна. Давно бы пора создать СМИ, которые были бы немаргинальными и патриотичными. Но сейчас маргинальное - только патриотичное. Есть ернические либералы, которые имеют видимость мейнстрима, и есть озверелые, затоптанные, патриотические СМИ, кто-то из них еще держится на границе разумного, но большинство превратилось в конченных маргиналов. Но отдать человеку, такому как Сурков, в полное ведение идеологию, политику, культуру в монополию - это надо вообще ничего в этом не понимать.
"Накануне.ru": Ну, он ушел сейчас.
Александр Дугин: Суркова нет - за два-три дня произошли необратимые перемены. Это как пусти козла в огород. Такого, как Сурков, надо категорически охранять в ведомствах по технологиям, рекламе, пиару. Где-то там. Сурков очень сильно дискредитировал Путина.
"Накануне.ru": Последний вопрос. Не знаете на самом деле, кто помогал писать этот текст, кто спичрайтером был? Многие вспомнили сразу Вас.
Александр Дугин: Ну, что же Вы думаете, что я буду Вам все рассказывать?
Беседовал Иван Зуев
В России неправильно понимают мультикультурализм
В нашем обществе существует абсолютно неправильное понимание мультикультурализма, убежден лидер "Евразийского движения", доктор политических наук Александр Дугин.
Комментируя статью Владимира Путина, эксперт заявил в интервью "Актуальным комментариям", что для начала нужно определиться со значением термина. Эксперт отмечает: "Что такое мультикультурализм? Этот термин означает, что те, кто приехал из одного общества в другое общество, избавляются от необходимости усваивать критерии того общества, в которое они приезжают. Вот что такое мультикультурализм".
"В Европе существовали разные стратегии интеграции приезжих. Чаще всего доминировала как раз идея интеграции вплоть до ассимиляции через распространение культурного кода", - заявил Дугин.
"Приезжает африканец, например, во Францию. Он учит язык, учит французскую культуру, учится думать, говорить и делать французские жесты и постепенно он становиться французом. Но это не мультикультурализм, это нечто противоположное мультикультурализму. Это называется ассимиляция и распространение культурного кода на приезжих", - подчеркивает политолог.
По мнению эксперта, мультикультурализм – это когда "приезжает человек во Францию, а ему говорят: делай, что хочешь, только, будь добр, соблюдай правила дорожного движения, регистрируйся, где сказали, плати за страховку, не нарушай законов, а дальше делай, что хочешь, говори на каком языке как хочешь, можешь не знать французской культуры, можешь даже не говорить на французском языке, просто выполняй формальные требования: выучи двадцать слов, тридцать букв и хватит". "То есть предоставление возможности мигрантам полностью игнорировать культурные особенности европейского общества", - убежден Дугин.
По мнению политолога, в России ситуация по нескольким причинам совершенно другая: "Во-первых, у нас - полиэтнический характер общества, имперский характер, когда в одном и том же стратегическом пространстве живут разные культуры, разные этносы, разные конфессии. Это не нечто приезжее, а нечто общее для нас. И полиэтнический характер нашего общества резко отличает нас от французов, которые стали делать политическую нацию изначально". Эксперт подчеркивает: "Мы вообще находимся в другом положении. Путин об этом и пишет. Полиэтнический характер российского общества делает все части этого общества важнейшим составляющим нашего единства, поэтому это совершенно другой случай".
Дугин убежден: "Приезжие в России - никакие не приезжие, они – наш народ, часть нашего народа. И этот народ имеет как свои общие принципы (это как раз русский язык, русская история, история нашего ядра, о чем тоже Путин говорит), так и самобытность локальных идентичностей".
Он добавляет: "Между ними надо провести тонкую гармоничную интеграцию, сохраняя этническую самобытность и утверждая некий общий принцип, культурный код. Таким образом, иерархиезация коренных традиционных идентичностей является первоочередной задачей национальной политики". По его словам, Путин говорит о том, что у нас есть собственные уникальные обстоятельства. Дугин полагает, что "мы можем сколько угодно говорить об уникальных особенностях русского пути, но просто наша история была иной, чем история европейских стран", причем другой по основным параметрам, а не по деталям". По мнению эксперта, российская история течет в ином направлении, нежели европейская, "у нее другое содержание, другие предпосылки, другая ценностная система". Он подчеркивает: "надо выстраивать и гармонизировать то общество, которое мы имеем, а за образец брать то общество, которое мы хотим построить".
Дугин отмечает, что в своей статье Путин выступает против либерально-западнической модели национализма, которая "основана на отказе этническим группам, в том числе и русскому народу в особом этническом стиле жизни", отвергает "шовинизм, расизм, ксенофобию и национализм во всех формах", "отвергает космополитизм, либерализм и ориентацию на индивидуальную идентичность, то есть доминирующую на западе модель". Эксперт убежден, что "западноевропейская модель развития пришла в тупик", поэтому "копировать такую модель безоглядно и некритично – это просто преступно", "это абсолютно провальный путь".
"Ни западный опыт, ни восточный опыт, ни развивающиеся страны, ни развитие, ни недоразвитые – никто не может служить нам окончательным образцом. Надо искать свое собственное будущее. К этому Путин и призывает", заключает политолог.
Как сообщали "Актуальные комментарии", 23 января в "Независимой газете" была опубликована уже вторая статья кандидата в президенты РФ Путина.
Статья посвящена национальному вопросу.
По словам пресс-секретаря премьера, эта статья, как и статья, опубликованная неделю назад в "Известиях", ляжет в основу предвыборной программы Путина.
В своей новой статье премьер предлагает создать новый властный орган по национальной политике, признавая, что Минрегионразвития не в состоянии уделить этой проблеме должного внимания "за ворохом текущих задач".
Кроме того, Путин выступил за внедрение новых "патриотических" стандартов в образовании и культуре, а также за усиление в образовательных программах таких предметов как "русский язык", "русская литература" и "история".
В свою очередь председатель Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что депутаты внимательно изучат предложения статья главы российского правительства Владимира Путина "Россия: национальный вопрос".
"Безусловно, мы внимательно рассмотрим предложения, изложенные премьером в статье, посмотрим, что требует законодательного оформления, какие законодательные инициативы могут быть внесены депутатами, какие - президентом", - сообщил Нарышкин журналистам.
