Пока же можно торжественно засвидетельствовать (никак не менее торжественно, чем засвидетельствовал подписание документа сам премьер), что идеология следующего, по всей видимости, президента России оформилась на наших глазах окончательно: новый срок Владимира Путина пройдет под флагами глобальной интеграции (в противовес медведевской идеологии модернизации, впрочем, не отвергая и ее). Чутье разведчика оказалось на высоте, что есть, то есть.
Ведь тоска по большой и сильной стране, слово которой весомо, – это едва ли не единственное, что нас еще может сегодня объединить.
В беседе с обозревателем "KM.ru" кандидат философских наук, заведующий кафедрой социологии международных отношений МГУ, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин представил свою оценку факту подписания данного исторического договора.
Александр Дугин: Пока что трудно понять, в какой степени заявление Путина о создании Евразийского союза станет программной стратегией, которая будет действительно реализовываться, а в какой окажется лишь электоральным предвыборным ходом. И первый, и второй вариант тут возможны с равным успехом. Само по себе создание зоны свободной торговли – это очень важный ход на пути создания Таможенного союза на уровне СНГ. Хотя это – и разные вещи, но само по себе заключение такого договора – очень существенный шаг в сторону интеграции постсоветского пространства. Я думаю, что стремительность, с которой подписан этот документ, свидетельствует о том, что данной теме на сегодняшний момент уделяется существенное внимание со стороны российской власти.
"KM.ru": Можно ли теперь говорить, что появились какие-то намеки на создание внятной геополитической стратегии России?
Александр Дугин: Да, безусловно. На самом деле евразийство – это законченная, самодостаточная политическая философия не просто интеграции постсоветского пространства, но и общей модели развития страны, как в глобальном мире, как на постсоветском пространстве, так и во внутренней политике. Философия евразийства отвечает на три основных вопроса: что делать в глобальном мире (и ответ такой: строить многополярную, полицентричную систему), что делать на постсоветском пространстве (ответ: интегрироваться в наднациональные образования) и что делать в российской внутренней политике (ответ: лишение субъектов Федерации признаков суверенитета или национальной государственности, которые еще частично сохраняются, и, параллельно, укрепление идентичности этнических групп, живущих на территории России).
Таковы три конкретных вектора. Если Путин принимает и продвигает идею евразийства, он будет двигаться в этом направлении, и это станет, безусловно, уже совершенно новой страницей в нашей истории. Другое дело, будет ли это проводиться последовательно, либо это останется на уровне деклараций, либо каких-то отдельных, не связанных друг с другом шагов, направленных на извлечение тех или иных экономических, электоральных или рекламных результатов. Вот этот вопрос остается открытым. Поскольку так долго Путин не вырабатывал никакой стратегии, что наблюдатели и участники интеграционного процесса уже было успели разочароваться, у них сложилось впечатление, что Путин так никогда и не возьмется за решение этой задачи.
Поэтому, если мы имеем дело с опорой Путина на евразийство, – это можно лишь приветствовать, этому нужно способствовать. Но для того, чтобы убедиться в этом, должно пройти какое-то время. Подчас выступления Путина и его реальные действия идут независимо друг от друга. Так что утвердится ли эта модель в России, будет ли вообще какая-то модель, до сих пор сказать сложно. Но сам факт того, что уже делаются заявления, можно, конечно, только приветствовать.
"KM.ru": Между тем Азербайджан и Узбекистан, принципиально не отказавшись, пока отложили подписание договора до нового года. Чем это можно объяснить?
Александр Дугин: Создание зоны свободной торговли на пространстве СНГ – это очень решительный шаг, и, конечно, роль России в экономическом смысле значительно возрастет, равно как возрастут экономические и бизнес-перспективы и у других участников проекта. Однако, конечно, для некоторых стран это будет означать необходимость большей открытости экономик. И, видимо, не все к этому готовы.
Материал подготовил Виктор Мартынюк