Есть ключевые аспекты Rimland’a. Например, на Ближнем Востоке – это Ирак. Это одна точка производства нефти и газа. Вторая точка – Ливия. Обе эти точки до американского вторжения управлялись режимами довольно независимыми в отличие от Саудовской Аравии, которая, несмотря на архаические ваххабитские структуры полностью следует за американской стратегией. И в этом отношении есть второй полюс исламского мира, воплощенный в Иране, а также в той или иной степени и в Сирии, и в Хезболле ливанской, и в шиитском большинстве Бахрейна, и в Ливии Каддафи. Этот второй полюс, он антиамериканский и представляет собой евразийское или континентальное направление в рамках исламского мира.
Обойдя Ливию с двух сторон – со стороны Египта и Туниса, американцы рассчитывали за счет единства арабского мира, что с помощью сетевых технологий, которые смели Бен Али и Мубарака, смести враждебного им Каддафи. А он оказался сложнее, чем оба этих проамериканских диктатора. Американцы сказали им: "Пошли вон, свиньи", и они, поджав проамериканские хвосты, пошли. Точно так же сказали Каддафи: "Пошел вон". А он ответил: "Сами идите туда".
"Обозреватель": Хорошо, а почему американцев поддержали французы и итальянцы?
Александр Дугин: Эта их позиция просто показывает, какие правительства там правят. Когда мы говорим о континентальной Европе, то подразумеваем, что потенциально такая Европа есть. Но после свинчивания континентальной головки в лице Ширака и Шрёдера, которые представляли мерцающую континентальную Европу, был поставлен атлантист Саркози и атлантистка Меркель. И вот они действуют в рамках американской континентальной парадигмы. Конечно, не Саркози и не Италия, хотя они непосредственно заинтересованы в поставках ливийской нефти и ливийского газа, без этого экономика Европы будет полностью зависима от России и от Ирана, на что они пойти не могут, являются инициаторами вторжения в Ливию. Основная инициатива исходит из Вашингтона и Лондона. Коалиция та же, что напала на Ирак и вторглась в Афганистан. Это коалиция англосаксонских стран, к которой примкнули нынешние атлантистские руководители двух европейских держав – Франции и Италии.
Никакой инициативы Саркози в этом не было. Мы, конечно, помним, что он ковбой. Мы помним, когда его выбрали, говорили, что идет неокон, ученик атлантистских однополярных учителей. Поначалу он принялся дробить европейскую структуру и обратил внимание на средиземноморские проекты интеграции, чтобы расчленить эту континентальную группу, потом принялся заводить уголовные дела на европеиста Ширака и давить Доменика де Вильпена. Он начинал, как атлантист, и сегодня показал свою подлинную природу. Саркози просто атлантистский шпион. Такая же американская марионетка, как Бен Али и Мубарак. И, кстати, Берлускони, над которым нависли тучи. Это такой пузатый и стареющий порнограф. Эта безнравственная скотина для того, чтобы вывернуться из своих собственных скандалов, также идет лизать американский сапог. Это омерзительно. Эти два товарища – атлантистские клоуны.
"Обозреватель": Какова будет, по-вашему, реакция арабского и мусульманского меньшинства во Франции на действия Саркози?
Александр Дугин: Он уже стал невыбираемым на президентских выборах. Это такой полный лузер, который исчезает из-за социальной реформы и политики. Это, на самом деле, отыгранная карта, такой паленый придурок, которого отыграли и опустили, пробили и выкидывают.
Самое главное – это мнение французов. Общественное мнение французов демонстирирует возмущение поведением Саркози (я это вижу по французским СМИ), тем, что их втянули в войну, в которой они ничего не выиграют, а только потеряют свой демократический имидж. Франция может оказаться на грани восстания. Более чего-то антифранцузского этот ковбой со своей проституткой выкинуть не мог. Его ненавидит сейчас вся Франция, просто вся Франция. Против него поднимется вся Франция, а его бабенция опять вернется на панель.
"Обозреватель": Почему президент Медведев себя так повел, почему не наложил вето в ООН?
Александр Дугин: Думаю, что без Путина Медведев такое решение бы не принял (интервью у Дугина "Обозреватель" взял 20 марта - еще до того, как Путин назвал действия американцев новым крестовым походом. – Ред). Медведев идет по пути Ельцина и Горбачева. Он вызывает омерзение у нашего населения и становится, таким образом, теоретически не избираемым в 2012 году. Кому это надо, догадайтесь сами.
"Обозреватель": Владимиру Владимировичу Путину.
Александр Дугин: Медведев – это полный лузер, неполноценный и недееспособный, вызывающий омерзение в российских семьях. Путин играет в опасную игру, поскольку он поставил совершенно некомпетентного и пустого, вызывающего только раздражение неудачника. Он ожидает, что Медведев уж точно в своем кресле теперь не удержится. В общем, этот расчет правильный. При медведевских провалах во внутренней и внешней политике, со своим дурацким Твиттером, серьезными ударами по нашей национальной безопасности при воздержании во время голосования в Совете Безопасности ООН, я думаю, что шансов у него на переизбрание вообще нет.
Путин, с точки зрения проворачивания предвыборной интриги, поступил удачно. Потому что такого омерзения, как есть сейчас по отношению к Медведеву, не было никогда. Но то, что эта интрига ведется за счет интересов страны, то, что мы упускаем время, если Путин вот так рассуждает, совершенно очевидно и видно невооруженным взглядом. Конечно же, то недовольство российских граждан политикой Медведева может распространяться и на Путина.
Вспомните, как на этом фоне контрастировали Берлин-Париж-Москва во время иракского вторжения.
Беседовал Александр Чаленко