Интервью Дугина | "Vesti.Az" | Прецедент с южным Суданом никак не повлияет на ситуацию с признанием Карабаха | Александр Дугин: "Прецедент с южным Суданом никак не повлияет на ситуацию с признанием Карабаха. Процессы в мире будут продолжаться – какие-то государства будут распадаться, другие объединяться, но на ситуации с Карабахом это никак не скажется" | 17.01.2011
Турция должна аннулировать подписанные с Арменией протоколы и создать новый Союз
Заигрывать с Москвой не стоит
Карабахский национализм - это главная дашнакская идея современной Армении
|
Прецедент с южным Суданом никак не повлияет на ситуацию с признанием Карабаха
Ни Иран, ни Россия, ни Турция не заинтересованы в признании Нагорного Карабаха в качестве независимого государства, потому что они потеряют слишком много
"Я абсолютно уверен, что пример Южного Судана никак не может служить прецедентом для Нагорного Карабаха, так как ситуация там крайне различная", - об этом "Vesti.Az" заявил доктор политических наук, профессор, лидер Международного евразийского движения, известный российский политолог Александр Дугин, комментируя появившиеся в последнее время в армянских СМИ дискуссий о том, что независимость юга Судана может служить прецедентом для Нагорного Карабаха.
По словам Дугина, в международном праве содержатся два принципа – территориальная целостность и право на самоопределение. Эти принципы, по сути дела, кардинально противоречат друг другу.
"Вопрос, когда и какой принцип применять, является самым важным. Какой из этих принципов является преобладающим? Это зависит не от юридической стороны. Здесь нет понятия прецедента. Прецедент с отчуждением Косово от Сербии никак не повлиял на решение США противостоять признанию Россией независимости Южной Осетии и Абхазии. И наоборот, Россия никак не изменила своей позиции в отношении Косово. То есть, правового инструментария для решения этой проблемы просто не существует. Ни один из прецедентов не может автоматически проецироваться на ситуации в другой части света.
Возникает вопрос: а что же является решающим, если в международном праве существует двойная модель? Решающим является: первое – баланс сил. Например, в южном Судане христиане смогли противостоять исламской политике Хартума. Кстати, этот фактор в Нагорном Карабахе и был, армяне силой смогли захватить эту территорию и установить там свой контроль", - сказал Дугин.
По мнению профессора, второй решающий фактор – баланс сил региональных и глобальных игроков, которые между собой либо договариваются, либо не договариваются.
|
Архивы Евразии
17.01.2009 - Думайте сами, решайте сами - Александр Дугин: "Запомните: ни один американец или англичанин не будет рисковать своей жизнью за Грузию или Азербайджан. Поэтому то, что подписывает Саакашвили, нам глубоко безразлично"
|
"То есть, для того, чтобы сделать следующий шаг для признания южного Судана или Косова, должны вмешаться либо целый ряд региональных держав, окружающих эту территорию, либо великие державы. Понятно, что Косово "продавили" американцы, а Южную Осетию и Абхазию – Россия. Поэтому, если первый фактор в Нагорном Карабахе налицо, то есть фактор армянского контроля этой территории, то вопреки ситуации в Косово, южном Судане, Абхазии и Южной Осетии, нет четкой воли или консенсуса региональных и глобальных держав. Ни Иран, ни Россия, ни Турция не заинтересованы в признании Нагорного Карабаха в качестве независимого государства. Они потеряют слишком много, если пойдут на такой шаг. США также не горят желанием выступить в поддержку независимости Карабаха.
Поэтому, прецедент с южным Суданом никак не повлияет на ситуацию с признанием Карабаха. Процессы в мире будут продолжаться – какие-то государства будут распадаться, другие объединяться, но на ситуации с Карабахом это никак не скажется", - сказал Дугин.
Материал подготовил Бахрам Батыев
|
Материал распечатан с информационно-аналитического портала "Евразия" http://med.org.ru
URL материала: http://med.org.ru/article/4455
|