Свой взгляд

Комментарии Александра Дугина к некоторым политическим, культурным и социальным событиям

Подборка интервью различным СМИ за недавнее время

КПРФ и запрещенная НБП выписали Каспарову "белый билет"

Пресса отметила, что Гарри Каспаров перестал появляться на несанкционированных акциях, ограничиваясь только призывами к сторонникам. С чем, по вашему мнению, связаны такие "прятки" Каспарова?

Александр Гельевич Дугин, политолог, публицист, философ:

Я думаю, что Каспаров готовит себя к роли того, кто в сложной ситуации по головам своих сторонников вылезет во власть. Он себя бережет, сохраняет свою "целостность". Дело в том, что у оппозиции впервые за последние годы появился шанс - не победить, но дестабилизировать ситуацию, вызванную социально-экономическим кризисом.

Я думаю, что к весне новая администрация Обамы резко усилит финансирование деструктивной, подрывной деятельности на территории Российской Федерации. И в сочетании с мировым кризисом (который США и вызвали и который затронул весь мир) они рассчитывают избежать закономерных последствий противостояния с Россией - путем дестабилизации нашей внутренней ситуации.

Я уверен, что Каспаров сейчас понимает, что он в выгодной политической ситуации, и он выжидает. Россия входит в сложное время, и эта микроскопическая, проплаченная и даже шпионско-деструктивная оппозиция получает шанс... нет, не взять власть - совершить деструктивные действия, которые затронут обывателей. Именно для них Каспаров себя и бережет.

Для губернаторов Дальнего Востока настал момент истины

В Приморье создана рабочая группа, которая должна не допустить массовых беспорядков в ходе митингов 31 января. По мнению экспертов, в эти дни дальневосточным губернаторам предстоит доказать, что они контролируют политическую ситуацию.

Свою точку зрения высказал «Клубу Регионов» и лидер Международного евразийского движения, философ Александр Дугин: «Я думаю, конечно, от губернаторов все зависит: они же – управляющие в своих регионах. К примеру, в Хабаровске – прекрасный патриот губернатор Ишаев. Я думаю, что «оранжевые» появляются от недостатка политического менеджмента. Поэтому «антиоранжевые» комитеты (комитеты борьбы с хаосом, борьбы за государство и против сетевых вторжений) должны быть при каждом уважающем себя губернаторе. Это их прямая задача – вести такое правление вверенным им президентом регионом, чтобы там этих людей просто не было в помине: либералов, западников, атлантистов. Губернатор – это не хозяйственник, а политический деятель: воевода, удельный князь, руководитель части территории единого государства».

Новый патриарх принял первое решение

Слава реформатора ему не нужна

Вчера поместный собор, накануне избравший новым патриархом Московским и всея Руси митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, завершил работу. Глава Русской православной церкви уже сделал первое программное заявление, заверив, что "никаких реформ, которые бы спускались сверху, травмируя людей, не будет". Тем временем уже развернулась дискуссия о возможных кадровых переменах в руководстве РПЦ.

Впрочем, отдельные эксперты все же связывают с избранием нового патриарха начало изменений в церковной политике. "В церкви начнется новый этап, но не идеологический, - уверен член президиума Всемирного Русского народного собора Александр Дугин. - Если при патриархе Алексии II внешняя политика церкви была умеренной и скорее оборонительной, то теперь она будет наступательной. Владыка Кирилл поведет церковь в общество, чтобы там отстаивать православные ценности: РПЦ выступит против постмодернизма, либеральной культуры и либеральной индивидуальности". В подтверждение своих слов он напомнил, что так называемая Декларация о правах и достоинствах человека, в которой система либеральных ценностей современного буржуазного мира подверглась резкой критике (это, в свою очередь, вызвало возмущение многих правозащитников), разработана именно митрополитом Кириллом.

"Новый патриарх - новая церковь"

Счетная комиссия Поместного собора Русской православной церкви объявила итоги голосования по кандидатам на московский патриарший престол. Новым патриархом Московским и всея Руси избран митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Он набрал 508 голосов из 702-х возможных - то есть более положенной по уставу половины.

Выборы нового предстоятеля Российской православной церкви стали необходимыми после смерти патриарха Алексия II, который возглавлял РПЦ 18 лет. Тайное голосование прошло в храме Христа Спасителя.

Первоначально на московский патриарший престол рассматривались три кандидатуры: митрополит Минский и Слуцкий Филарет, местоблюститель патриаршего престола митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл и управляющий делами Московского патриархата митрополит Калужский и Боровский Климент. Однако митрополит Филарет взял самоотвод, призвав своих сторонников голосовать за митрополита Кирилла.

На Архиерейском соборе митрополит Кирилл набрал 97 голосов из 198, управляющий делами Московского патриархата митрополит Климент – 32

Лидер «Международного евразийского движения» Александр Дугин рад наступлению новой эпохи: «Владыка Кирилл, сейчас новый патриарх всея Руси, - это фигура грандиозная, это пассионарий, это активист, это человек глубоко идеологический, как можно назвать Златоуста идеологом православия, это - идеолог современного русского православия, фигура, сопоставимая с величайшими, на мой взгляд, святителями Русской православной церкви. Конечно, вместе с ним начнутся новые времена. Он человек активный, волевой, богобоязненный, преданный своей церкви, преданный своему народу. Я вообще думаю, что эта фигура в социальном смысле сейчас просто намного более серьезная, более влиятельная, более фундаментальная, чем большинство наших общественных и политических деятелей».

Чиновников обязали быть честными и бескорыстными

Президент Республики Саха (Якутия) Вячеслав Штыров утвердил «Кодекс этического поведения» членов правительства Якутии и госслужащих. Пойдет ли это по России?

Отныне каждый якутский чиновник обязан изучить под роспись этот документ и действовать на его основе.

В 14 пунктах кодекса разъясняется, какими качествами должен обладать якутский чиновник - лояльность, постоянное самосовершенствование, честность, бескорыстность, уважение личности - и что госслужащему запрещено делать категорически. К примеру, нельзя рекламировать свои собственные достижения и полученные результаты, пренебрежительно отзываться о работе коллег, использовать свой статус в интересах третьей стороны. Также по кодексу «не следует вступать в отношения с сотрудниками проверяемой организации, которые могут его скомпрометировать». А принимать подарки можно, лишь если вручение происходит официально, а руководство поставлено в известность.

За нарушение норм «кодекса чести» госслужащему грозит «моральная и юридическая ответственность». Только испугаются ли чиновники? Ведь до сих пор многие из них не боялись даже Уголовный кодекс нарушать...

Вопрос дня: а что бы вы добавили в «кодекс чести» госслужащих?

Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения:

Я убежден, что чиновник должен быть беден. Нужно выбирать: власть или деньги. Если же он хочет быть богатым, то надо идти в бизнес, а не во власть.

Кто проиграл в газовой войне?

Главным мировым событием наступившего года стала газовая война между Россией и Украиной.

Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, персона нон грата на Украине:

Никто не проиграл, потому что никто не выиграл. Противоборствующих сторон было две - США и Россия. У США были цели демонизировать Россию в глазах украинцев и помешать партнерству российской и европейской экономик. Эти цели не были достигнуты. А Россия победит в газовой войне тогда, когда установит протекторат хотя бы на восточных территориях Украины и выгонит всю "оранжевую" сволочь из Киева.

Никакой газ никуда не пойдет

По итогам переговоров премьер-министра России Владимира Путина и главы правительства председательствующей в ЕС Чехии Мирека Тополанека 10 января 2008г. был согласован протокол о создании комиссии наблюдателей, которая должна будет находиться на объектах украинской газотранспортной системы. Украинская сторона настаивала на том, что в документ по контролю транзита должна быть внесена оговорка касательно некой украинской газовой декларации. В этом документе Киев настаивал на бесплатном предоставлении Украине 21 млн куб. м ежедневно для обеспечения транзита. Более того, украинские власти пытались ограничить работу международной мониторинговой комиссии 3 месяцами. Россия выступила резко против украинских оговорок, и в итоге украинская сторона подписала документ по контролю за транзитом газа через Украину без упомянутых оговорок, сообщает департамент информации ОАО "Газпром".

Подписано соглашение по транзиту газа. Можно ли считать это финальной точкой в конфликте и как ситуация может развиваться дальше?

Александр Дугин, философ:

Думаю, подписанный договор в итоге будет разорван. Уже тысячу раз так было. И никакой газ никуда не пойдет. На самом деле, идет серьезная геополитическая игра. США давит на Ющенко с тем, чтобы он продолжал разрывать украинско-российские отношения и ссорил Россию с Европой. Европа - геополитический партнер США, но экономический конкурент. Поэтому американцев интересует срыв поставок газа в Европу и проблемы в европейской экономике. Так что, Ющенко выполняет американский заказ, хотя его поджимает и внутренняя потребность в газе. Он не свободен. России в этой ситуации надо отстаивать свои интересы. Считаю, что цена за газ, предложенная нами Украине, просто смешная. 418 долл за кубометр - вот это правильно. И не доллара меньше! Зря пошли на попятный. Тем более, что Украина, судя по всему, и не собирается ни за что платить... Пора отапливать Восточную Украину и Крым по льготным ценам, а всем остальным цены поднять.

Итоги на троих

Мединский, Дугин и Шевченко высказали свое отношение к главным событиям прошедшего года

Видео

В рамках распространенной в СМИ традиции подводить итоги прошедшего года в студии телеканала Russia.ru собрались депутат Госдумы Владимир Мединский, политфилософ Александр Дугин и журналист Максим Шевченко. Дабы объяснить, как избрание президента Медведева изменило российский политический ландшафт, поспорить о том, какие уроки должна вынести страна из войны в Южной Осетии, и обсудить умственные и внешние данные женщин в американской политике.

С самого начала эксперты сошлись во мнении, что среди главных событий года стоит отметить избрание президентом России Дмитрия Медведева, избрание президентом США Барака Обамы, а также войну в Южной Осетии.

По словам Дугина, избрание Медведева особенно важно, «потому что Путин не пошел на третий срок, и все могло сложиться совсем по-другому». «Кроме того, были опасения, что он не продолжит курс Путина и что может случиться «оранжевая революция». Однако эти опасения не подтвердились», – заметил философ.

С ним не согласился Шевченко, который подчеркнул, что курс нового президента не во всем повторяет курс нынешнего премьера страны. «Путин избегал конфликтных острых ситуаций в отношениях с внешним миром. Правление Медведева началось с очень жестких и беспрецедентных событий», – сказал он.

«Это произошло не по его воле, – парировал Дугин. – Американцы решили испытать нас на прочность: мол, пришел новый президент с более западным и либеральным имиджем, давайте посмотрим, как он отреагирует на наш вызов. Натравили Саакашвили, и Медведев оказался полностью патриотичным, продолжающим жесткий курс на отстаивание собственного суверенитета».

Подхватив тему, Мединский заявил, что Россия поступила совершенно правильно в Южной Осетии, однако «другое дело, что этот конфликт вскрыл большое количество наших внутренних недостатков».

«Масса нелепостей: высокопоставленный военный командующий попадает под обстрел и вынужден отстреливаться из пистолета. Это говорит о низком уровне подготовки, о слабости разведки. Второе: колоссальные потери наших военно-воздушных сил. Нужно извлечь из этой войны серьезные уроки в плане нашей обороноспособности. Тем более что противник был слаб и не готов», – сказал депутат Госдумы.

По мнению же Шевченко, выиграв в оперативно-тактическом смысле, Россия сильно проиграла стратегически. «Нас втянули в то, что в шахматах называется цугцванг. Нам сузили поле стратегического маневра, заставив нас признать два государства. Может быть, имел бы смысл так называемый тайваньский вариант – парламент признает, экономические отношения устанавливают, но последнее признание президента откладывается», – отметил журналист.

«Потому что нужно оставлять возможность того, что в Грузии к власти может придти абсолютно пророссийское правительство, а значит, в рамках нового союзного государства можно говорить о дальнейшем статусе республик и отношения к ним Тбилиси», – продолжил он.

Мединский в свою очередь согласился с тем, что «идея воссоздания союзного государства должна занимать умы геополитиков и становиться безусловной задачей послезавтрашнего дня».

Что же касается обсуждения президентских выборов в Америке, то эксперты пришли к единому мнению, что Маккейн был более выгоден для России. После чего, руководствуясь, видимо, новогодними настроениями, переключились на женщин. «Не знаю, почему Маккейн выбрал в качестве напарницы эту дурочку Сару Пейлин. Она серьезно уменьшила ему голосов», – задался вопросом Мединский.

На эту ремарку Шевченко буквально взорвался и заявил следующее: «Почему это она дурочка? Она губернатор Аляски, она должна решать вопросы холода, голода, миграции оленей. Она просто суперженщина – умная, достойная, верующая, красивая женщина. В Америке таких красавиц среди WASP’ов просто не найти. Они там все уродливые, словно какие-то монстры».

«Клинтон вроде ничего, только постарше», – пытался поспорить Мединский.

«Кто? Хиллари? Вы ее вблизи видели? Не советую. Сразу вспоминаются герои Стивена Кинга», – отрезал Шевченко.

Кризис на дворе

Вопрос дня: а вы от каких излишеств отказались бы сейчас?

Александр Дугин, философ, политик:

Я вообще отказался от дорогой еды. Соблюдаю строгий пост до 7 января. Вообще соблюдение постов дает очень большую экономию. Так же как жизнь без нарушения Уголовного кодекса и морально-нравственных законов.

Годовой отчёт

В течение всего уходящего года эксперты «ЛГ» – политики и экономисты, политологи и публицисты, историки и философы – высказывали свои взгляды на самые важные для России и мира события, анализировали тенденции, делали прогнозы.

События февраля 2008

Александр Дугин, философ и политолог, руководитель Центра геополитических экспертиз:

Кампании (по выборам президента) как таковой не было. Всё это – чистая формальность. Не были представлены ни политические силы, ни какие-либо политические фигуры. Мы никого не видели. Всё представлялось неинтересным и бессмысленным шоу…

Теперь и Путину, и Медведеву предстоит заново утверждать себя в российской политике. Сразу же после выборов начнётся пересдача карт не только в среде политической элиты, но и в народе.

Вообще же одним из наиболее значимых событий февраля считаю объявление независимости Косово и соответствующую позицию России по этому вопросу, которая привела к очень серьёзному изменению наших отношений с Западом. После того как западные страны в одностороннем порядке признали косовскую независимость, Россия, по сути, оказалась в неловкой ситуации, когда её мнение полностью и совершенно невежливо проигнорировали… По существу, в феврале определился статус России как страны, ни на что не влияющей. Мы не признали независимость Косово, ранее сделав всё возможное, чтобы этого не произошло, но тем не менее с нами не посчитались.

"Власти предстоит отвечать на очень тяжелые вопросы. Больше некому"

Что нас ждет в политике в 2009 году?

Как правило, високосный год считается неудачным. В России именно на эти годы приходились выборы, а вслед за ними и пик политической активности. Был 2008-й високосным в политическом смысле? Стали ли мы за этот год больше европейской или азиатской страной? А может, просто сохранили свою самобытность и самодостаточность? Наконец, что ждет нас в следующем году: продолжение (пик?) кризиса? Новые вызовы и угрозы в экономике? Об этом на 21-м заседании Политического клуба "Известий" говорили наши известные эксперты.

Александр Дугин, философ, лидер Международного евразийского движения:

Когда говорим: "Верю в Россию - верю в себя" - это формула национал-либерализма. Верю в общее, в Россию, в национальное и верю в себя, в личное, в свою свободу. Логика власти до 2008 года заключалась в некоем компромиссе - между коллективной антропологией нации (когда мы говорим: государство может делать со мной все что угодно) и индивидуумом. Так у нас в истории было всегда. За исключением тех случаев, когда в 90-е годы стал появляться средний класс. Стал! Но, на мой взгляд, уже перестал. Этот средний класс - этот индивидуум, который верит в себя, - был основан на матрице либерализма. Этот либерализм находился экстерриториально и до конца никогда не принимался нашим государством, даже в ельцинский период. При Путине это уже просто стало системой.

Получалось, что мы ограничивали индивидуум общностью, государством, державой, но эту державу ограничивали индивидуумами. Чистым либералам не нравится государство. Нам, государственникам, не нравятся ограничения каким-то там гражданским обществом. Путин основывался на том, что важно и то, и то. И в экономике, и в политике, и в идеологии. Медведев такой же. Это формула нашей власти. В сентябре, в начале кризиса, произошел слом одной из этих функций. Безусловная эффективность либеральной экономики и либерального общества треснула.

Когда в глобальном масштабе рухнет эта ультранеолиберальная ортодоксия, то заденет нас по тому психологически-финансовому аспекту, который современный россиянин чувствует лучше всего. Это его затронет по деньгам. Мы втянулись в этот глобальный экономический рост на основании нашего соучастия в либеральной экономике. Мы ехали в этом лифте только потому, что в нем ехали все. Сейчас этот лифт рухнул!

Да, возвращается политика. Но она не возвращается в лице субъектов. Она возвращается где-то между идеологией и властью. И носителем ее всегда будет только власть. Политика будет выстраивать свои месседжи по отношению к власти, а власть будет что-то принимать, а что-то отвергать. В отсутствие реальной вменяемой экономики власть остается самым главным и почти единственным ресурсом. Теперь появляется возможность много чего добавить к лозунгу "Верю в Россию - верю в себя". "Верю в Россию - верю во власть". "Верю в Россию - верю в промышленность и армию". "Верю в Россию - верю в Русскую православную церковь". Верю уже не в себя, а в нас всех вместе. 2008-й показал несостоятельность мировой либеральной системы.

2009-й станет началом отсчета, когда наконец все вещи войдут опять в фокус, от которого они отклонились на некоторое время в попытке навязать России несвойственные ей западные ценности. Это одна версия. Вторая версия: промежуточный вариант - "Верю в Россию, верю в общество, надеюсь на себя". Эта умеренная форма лежит ровно между формулой "национализм плюс либерализм" и просто чистой формулой национализма. Власть у нас очень осторожная, она к этому придет и успокоится. Наконец, последний вариант: могут подняться деструктивные силы всех мастей - левые, националисты-популисты, либералы, кто угодно. Их, конечно, слушать не будут, но когда плохо, различные такие глупости будут популярны.