Причини, що обумовлюють необхідність протистояти НАТО

1. НАТО є креатурою „холодної війни”, тому має бути не розширене, а скасоване.

2. Офіційна військова доктрина НАТО передбачає право на застосування ядерної зброї, але в 1996 р. Всесвітній суд оголосив використання чи погрозу використання ядерної зброї протизаконними. Використання ядерної зброї суперечить міжнародному гуманітарному законодавству, тому що воно може призвести до масової загибелі цивільних осіб. Ядерна зброя також є фактором ризику екологічної катастрофи від глобального холокосту до ядерної зими. Ядерна політика НАТО суперечить непроліфераційній угоді (яку підписали всі країни НАТО!), згідно з якою всі держави повинні знищити ядерну зброю. Сьогодні всі країни НАТО мають більш ніж 9000 боєголовок в активному режимі, що складає 60% всесвітнього ядерного арсеналу. США, Англія та Франція надали НАТО частину свого ядерного арсеналу для використання у війні. На авіабазах у Західній Європі постійно знаходиться від 60 до 200 ядерних боєголовок. Ядерна зброя є також засобом тиску та залякування, особливо тих країн, що не мають ядерної зброї.

3. Провідні члени НАТО (США, Англія, Франція, Голландія, Бельгія, Німеччина та Іспанія) мають довгу історію загарбання чужих територій та контролю над ними. Колишні колонії цих країн НАТО, які є частиною „третього світу” навіть у наш час страждають від багатовікової несправедливої економічної політики держав, що сьогодні є країнами НАТО. Транснаціональні корпорації країн НАТО зі своїми економічними інтересами продовжують домінувати в колишніх колоніях під видом неоліберальної економічної системи, яка зветься „корпоративна глобалізація”.

4. Відповідно звіту Міжнародного Стокгольмського інституту дослідження миру близько 80% всесвітнього військового обладнання було виготовлено країнами НАТО в 1996 р. Такі країни, як США, Англія, Франція, Німеччина, Італія та Канада входять до десятки найдільших світових виробників військової техніки.

5. Після розпаду СРСР та Варшавського Блоку НАТО стало недоцільним, тому з’явилися нові причини для виправдання його існування. НАТО взяло участь у розпалюванні та ескалації етнічних конфліктів на Балканах для того, щоб виправдати свою військову інтервенцію в регіоні. Інтервенція НАТО – так звані „гуманітарні війни” була піднесена як засіб вирішення конфлікту між етнічними групами. Але реальною причиною було розширення зони впливу країн НАТО та їх корпоративних союзників.

6. Втручання НАТО у військову агресію проти Югославії суперечило самій хартії НАТО і було незаконним з погляду міжнародного законодавства.

7. Військові сили НАТО використали 1200 літаків та гелікоптерів, які здійснили 35 000 бойових вильотів проти Югославії. Було скинуто 20 000 бомб (80 000 тон вибухівки). Всупереч міжнародному законодавству НАТО знищувало цивільну інфраструктуру. Серед визначених ним цілей більше 1000 становили мости, школи, лікарні, дороги, теле- та радіостанції, фабрики, склади, церкви, музеї, історичні та культурні споруди.

8. Незаконне бомбардування НАТО завдало значної шкоди цивільній частині населення. Дві тисячі було вбито, не менше 7000 поранено, з них 50% - діти. Безліч людей, особливо діти, отримали психологічні травми.

9. Згідно з Екологічною програмою ООН, бомбардування НАТО призвело до екологічної катастрофи в Югославії та сусідніх регіонах.

10. У цій війні проти Югославії НАТО застосувало зброю, заборонену Нюрнберзькою хартією, Гаазькою та Женевською конвенціями: 1) снаряди з виснаженого урану, які є радіоактивною та високотоксичною зброєю з тривалим строком дії, частини яких дуже небезпечні для здоров’я та навколишнього середовища; 2) кластерні бомби, заборонені Оттавським процесом щодо минних полів, адже багато скинутих бомб не вибухають після падіння. НАТО продовжує накопичувати подібні види зброї для використання в майбутніх війнах.

11. Після бомбардування Югославії НАТО відмовилося роззброїти Армію визволення Косово (АВК), як того вимогала резолюція ООН 1244. Замість цього НАТО перейменувало АВК на Сили оборони Косово. НАТО обіцяло збереження миру в підконтрольному Косово. Але за цей час під пильним оком 40 тисячного НАТОвського контингенту перейменовані терористи з АВК проводили етнічні чистки території від 250 тисяч людей, які не були албанцями чи були лояльними до не албанців. За час окупації НАТО 1300 людей було вбито, ще більше 1300 пропали без вісті. Етнічні меншини, які залишилися в Косово, били загнані у гетто і зазнавали постійних нападів терористів.

12. НАТО призначило військового злодія Агіма Секу командувачем силами оборони Косово. Секу, албанський косовар, керував хорватськими частинами під час операції „Буря”, яка являла собою етнічні чистки сербів на їх територіях у Хорватії.

13. У Боснії НАТО змусило скасувати результати виборів, зачинило офіси та вежі теле- і радіостанцій, що критикували присутність НАТО. НАТО конфіскувало майно політичних партій, які відмовились співпрацювати з НАТО.

14. Присутність НАТО на Балканах призвело до зростання злочинності. Постачання алкоголю та наркотиків для Натовських вояків, викрадання жінок та примушення їх займатися проституцією проти їх волі – усе це мало місце. Після того, як НАТО пішли геть, ніхто не займався розслідуванням цих злочинів.

15. НАТО було прямим джерелом дестабілізації в Македонії, надаючи військову допомогу албанським терористам. У газеті London Times від 10 червня 2001 р. зазначено, що Агам Секу після свого призначення на пост командувача відправив у Македонію 800 бойовиків для надання допомоги у формуванні Албанського повстанського руху. Коли бойовики були заблоковані Македонською армією, НАТО здійснило інтервенцію в Македонію. Німецькі медіа інформували, що евакуація терористів АВК була проведена через то, що серед них були американські найманці. Також НАТО чинило дипломатичний тиск на керівництво Македонії.

16. Агресивна політика розширення НАТО в Східній Європі погрожує міжнародній стабільності. Частина країн Східної Європи вже стали членами НАТО. Вплив НАТО поширюється і на країни колишнього СРСР.

17. Експансія НАТО в Центральну та Східну Європу означає інтеграцію військових сил цих країн під контролем НАТО та США. Усі військові об’єднання мають відповідати одному стандарту – і велику перевагу в цьому отримають американські та західноєвропейські військові індустрії, які виготовляють основні види озброєння для НАТО.

18. Нові члени НАТО внаслідок стандартизації мають величезний ризик утрати суверенітету в інших важливих питаннях, таких, як командування, контроль, комунікації, розвідка.

19. Причини експансії НАТО на Схід мають економічний характер. Військовий доступ НАТО і контроль над Східною Європою допоможе Західним корпораціям забезпечити доступ до стратегічних енергетичних ресурсів, таких як нафта Каспійського моря та Центральної Азії. Корпорації США та Західної Європи виграють від контролю НАТО над нафтовим коридором через Кавказ. Бажання НАТО – патрулювати нафтопровід і домінувати на Вірмено-Російському напрямку до Каспійського моря. Кавказ є сполучною ланкою між трубопроводом Баку-Джейхан та центральноазіатськіми республіками, багатими на нафту. Мільярди доларів у нафті колись зможуть потекти по трубах цих коридорів до Західної Європи на користь Західним корпораціям.

20. НАТО загрожує безпеці Китаю та інших азіатських країн. Вони, у свою чергу, нарощують військовий потенціал. Експансія НАТО може спровокувати антиНАТОвський альянс у Азії, що призведе до дестабілізації та можливих майбутніх війн.

21. Члени НАТО прийняли на себе зобов’язання збільшувати свої військові можливості для „силового захисту, мобільності та підвищеної оперативності”. Це призведе до значних військових витрат. Європейські країни НАТО з 1995 р. витрачають близько 11% на ці статті. Військовий бюджет США та Канади також виріс за останні кілька років. У 2000 р. військовий бюджет НАТО складав 60% світових військових витрат (798 млрд. дол.). Замість того щоб сфокусуватися на гуманітарних пріоритетах, таких, як будівництво житла, медицина, освіта, захист навколишнього середовища, доставка харчування та громадський транспорт для своїх громадян та інших країн світу, НАТО віддає перевагу нарощуванню військового бюджету для майбутніх інтервенцій.

22. Випробування та вчення, які проводить НАТО для підготовки у війні, мають багато негативних наслідків для людей та навколишнього середовища. Підготовка до війни передбачає військові заняття, тренування пілотів і випробування зброї та техніки. Наприклад, тренувальні польоти на невеликій висоті та бомбардування в Нітассінані загрожують існуванню традиційному укладу народу Інну. Їх територія у Квебеку та Лабрадорі використовується НАТО для випробувальних польотів. НАТО випробовує бомбардувальники на острові Виєкуєс (Пуерто-Рико).

23. У кінці 40-х – на початку 50-х рр. ХХ ст. за пропозицією ЦРУ НАТО допомогало створювати військові антикомуністичні осередки в 16 європейських країнах. Операція під назвою "Stay Behind" (тенета партизанських угруповань) була створена проти радянського вторгнення. Ці угруповання були закодовані та замасковані під дахом Таємного координаційного комітету Верховних штаб-квартир союзних сил Європи (що трансформувалися в НАТО). Ці таємні армії були заборонені Європейським Союзом (резолюція від 22 грудня 1990 р.), який фактично звинуватив ЦРУ та НАТО в 40-річній ролі наглядача в цій таємній операції. Скандальної слави зазнала італійська кампанія (так звана „операція Меч”), що здійснювалася за участю цих організацій. Тому ЄС справедливо побоювався, що НАТО та ЦРУ продовжуватимуть надалі протизаконно втручатися у внутрішню політику, організовуючи терористичні акти, наражаючи на небезпеку демократичні структури, та чинити інші серйозні злодіяння.

24. Головні представники НАТО втручаються у внутрішній політичний розвиток Європи. Коли вибори в Албанії відбулися з масовими порушеннями, генеральний секретар НАТО Джордж Робертсон заявив, що вибори були чесними та легітимними. Того ж року інший представник НАТО погрожував, що якщо Рух за демократичну Словакію (партія колишнього прем’єра Владимира Мечара) увійде в коаліційний уряд, Словакія не стане членом НАТО і в у найближчий час не зможе увійти до ЄС.