Именно на этот период перехода от двухполюсного к однополярному миру и приходится визит Пан Ги Муна в Москву. Давайте вспомним, какую политику в отношении ООН проводила Россия в период Горбачева и Ельцина. Тогда мы по инерции принимали участие в работе ООН. Горбачев вообще верил в то, что мы можем без конфронтации вместе с американцами управлять миром. А Ельцин одну за другой сдавал наши позиции. Поэтому российские власти не обращали на ООН особого внимания. Они считали, что это инерциальный институт.
Путин же попытался изменить ход мировой истории. В своей Мюнхенской речи он заявил о необходимости построения многополярного мира. А не того, который сейчас строят американцы в единоличном порядке. Новый многополярный мир должен быть основан на консенсусе наиболее крупных мировых держав, включая Россию.
И тогда мы переосмыслили роль ООН. В глазах политического руководства России ООН (рудиментарный институт-атавизм) стала восприниматься как инструмент, который мог бы сыграть роль многополярного института международной политики. Вот почему мы заигрываем с ООН и Пан Ги Муном.
Однако, нынешний генсек ООН находится в сложном положении. Он понимает диспропорциональное участие США в управлении современным миром. Потому что американцы могут сегодня принимать самостоятельные решения, не обращая внимания на чьи-либо протесы и не нуждаясь особо в поддержке. Так они себя поставили, и все вынуждены мириться с таким положением. Только Россия и Китай возмущаются по этому поводу. Но реальными делами не подтверждают своего возмущения. От этого американские ребята еще больше наглеют и еще больше укрепляют свою однополярность. А поскольку ООН находится в финансовой зависимости от США, она вынуждена заигрывать с ними. Вот почему Пан Ги Мун занял такую уклончивую позицию по Косово, а также постоянно подчеркивает лидерство Америки в современном мире.
То есть он пытается подлизаться к американцам, чтобы те демонтировали ООН не слишком быстро. Однако Вашингтон все равно уже принял решение о создании иного международного института, который будет отражать новые условия (однополярные, с их точки зрения). Россия же, проводя стратегию пассивного противодействия американцам (на словах и без демонстрации своего реального могущества), пытается сейчас вдохнуть в ООН новую жизнь. Чтобы она более активно путалась у США под ногами.
Вот почему было принято решение об увеличении доли России в совокупном бюджете ООН. В то же время не всегда бывает так, что заказывает музыку именно тот, кто платит. Пан Ги Мун так дешево не продается. Те средства, которые могут инвестировать в международные интриги Россия и США, абсолютно несопоставимы. Поэтому американцы управляют миром, а мы не можем ничего им противопоставить, кроме архаических и совершенно «беспонтовых» стратегий. Россия сейчас пытается отбиться от однополярного мира, который выстраивают США, используя пассивные политические декларации. Таким образом, мы только оттягиваем время, которое остается до завершения строительства однополярного мира.
Вместо этого нам следовало бы приступить к активному, опережающему созданию многополярности. В этих целях мы должны более активно взаимодействовать с теми державами, которые противостоят американкой гегемонии. То есть с Китаем, Ираном, Венесуэлой, в том числе и с Европой - странами, которые также хотели бы построить многополярный мир. Вместе с ними Россия должна создавать многополярный клуб, который бы учитывал стратегии этих стран и позволял бы остальному человечеству выбирать между многополярной моделью и однополярной.
ООН не может стать таким клубом. Потому что в ее структуре отражено мироустройство, которого больше не существует. Сейчас нужно смотреть в будущее. Безусловно, Россия не собирается восстанавливать двухполюсный мир. У нас бы это просто не получилось. В то время как американцы каждый день строят реальную однополярную модель. И если у них что-то не получается, это еще не значит, что сторонники многополярного мира одерживают победу. Речь, скорее, может идти о том, что Америка сталкивается с определенными сложностями на своем пути.
К сожалению, Россия еще не открыла системного фронта борьбы с американской гегемонией. На мой взгляд, попытки схватиться за ООН отражают собой симуляцию реальной многополярной политики. Поскольку все это очень напоминает благие пожелания времен Горбачева. ООН отжила свой век. Сейчас нужно думать о создании многополярной коалиции. Я не говорю, что Россия вообще должна отказаться от поддержки ООН. Приглашение в Москву Пан Ги Муна, увеличение финансирования ООН и заигрывание с этой организацией – это хорошая политика. Но если мы не дополним ее другими серьезными ходами (например, по реальному укреплению ШОС, по созданию многополярного клуба с привлечением в него того же Ирана), то эта мера так и останется паллиативом, за которым не видно никакого геополитического воображения.
Складывается впечатление, что руководство России до сих пор игнорирует геополитику, которой руководствуются американцы. Они отказываются играть по симметричным правилам с атлантистами в их игру, полагая, что их можно просто «пересидеть». То есть американцы играют с нами в шахматы, а мы им отвечаем шашками. Играем с ними «в поддавки» и «в пьяницу». То же самое с ООН: американцы ее просто демонтируют и разносят. Если США в какой-то момент решат выйти из ООН, от этой организации ничего не останется. В такой ситуации пытаться делать вид, что у нас сохраняется двуполярность (или уже налицо многополярность, отраженная в ООН), не признавая наличия очень жесткого однополярного мира, который существует по факту, - это лишь попытка уйти от ответа на реальный вызов.
Я знаю настроения в нашем руководстве. Они думают, что заплатят Пан Ги Муну $500 млн и таким образом отделаются от него. Но так делается только у нас в России. Конечно, в мировой политике коррупция и финансы - это серьезный инструмент. Но далеко не главный, еще есть мозги. А вот с этим у нас гораздо хуже. Наше руководство до сих пор не понимает того, что Америка - это системный игрок. Дело не в плохом Буше, неоконсах и прочих врагах России типа злопыхателя-русофоба Бжезинского. Мы имеем дело с системой. И эту машину просто так, нахрапом, не взять. Ей можно только противопоставить другую (симметричную) машину.
Александр Дугин,
лидер Международного "Евразийского движения",
президент фонда "Центр геополитических экспертиз"
