Теория «сетевой войны», описанная в изданном Пентагоном труде адмирала Сибровски, исходит из необходимости для США контролировать мировую ситуацию таким образом, чтобы основные глобальные процессы развертывались в интересах США или по меньшей мере им не противоречили. Специфика «сетевой войны» состоит в том, что она ведется постоянно и непрерывно и направлена не только против «врагов», какими для США являются страны «оси зла» – Иран, Северная Корея и Сирия, – но и против нейтральных сил, таких, как Россия, и даже против союзников, таких, как Европа или Япония.
Целью «сетевой войны» является не победа над противником в прямом столкновении – это лишь небольшой фрагмент такой войны, – но установление и поддержание контроля надо всеми, в том числе и над союзниками. Этот контроль реализуется самыми различными способами, но главным образом за счет разнообразных сетей, построенных по алгоритму, разработанному американскими стратегами. И несмотря на то, что этот алгоритм может быть просчитан и другими центрами, инициатива в его создании, его развитии и его изменении должна находиться у американцев.
Защита сетевого кода, с помощью которого лавины сетевой информации дешифруются и структурируются, – одна из главных задач «сетевой войны». Если в войнах предыдущих поколений все решало вооружение, например, количество танков или ядерных боеголовок, то теперь самым главным является обладание «сетевым кодом». Информация и сети становятся в глобальном мире все более открытыми, но искусство декодирования и систематизации этой информации, напротив, все более засекречиваются. Владеть информацией могут все, но по-настоящему понимают ее только специалисты «сетевых войн».
Американцы уже приступили к активному использованию «сетевых войн» на практике: мы видели это на примере «цветных революций» в Сербии, Грузии, Украине и т.д., где разнородные информационные стратегии и аморфные неправительственные, часто молодежные, организации и фонды смогли привести к желательному для американцев политическому результату без прямого военного вмешательства. Цель подчинения своим интересам условно «независимых» государств, – а это и есть задача любой войны, – эффективно была достигнута сетевыми методами. Правила ведения «сетевой войны» в условиях горячего конфликта отрабатываются американцами в Ираке и Афганистане.
Мы, в России, не можем игнорировать теорию «сетевых войн». Хотя бы потому, что США, стремящиеся к планетарному контролю, уже ведут такую войну против нас. И мы обязаны понимать ее правила, осмыслять ее принципы, изучать ее стратегии, систематизировать ее логику. В отличие от войн прежнего поколения сетевые структуры могут выглядеть вполне мирно и внешне никак не связаны ни со стратегическими институтами, ни с профессиональной разведкой – вербовкой, добыванием секретов и т.д.
Тема «сетевых войн» пока не изучена в России. Ясно одно: невинная секция любителей шахмат, молодежное движение, правозащитная общественность или маргинальная религиозная секта вполне могут быть элементами опасной подрывной сети, при том, что большинство участников об этом не будут и догадываться. Спецслужбы США давно работают именно так. Мы сможем отстоять Россию, укрепить и сохранить Евразию как полюс многополярного мира, только сознательно и подготовленно вступив в «сетевую войну» (которая и так ведется против нас) и одержав в ней победу.
Александр Дугин,
лидер Международного "Евразийского движения",
президент фонда "Центр геополитических экспертиз"
