Благодаря ловкому использованию американской администрацией ситуации 11 сентября на сегодня существует только один полюс - США. Но есть и альтернативная модель, которая вполне может быть реализована теми, кто сегодня уже тяготится своими тогдашними «антитеррористическими обязательствами» – это многополярность. Однако, для того, чтобы она реализовалась, необходима воля и усилия. Как есть капитализм, но может быть социализм, точно так же есть однополярность, но может быть многополярность. Многополярность - это, в каком-то смысле, революционная перспектива.
Полюсами в этой многополярной системе теоретически могут быть только «большие пространства», а не государства. Государства как таковые полюсами быть не могут, полюс - это больше, чем государство.
Я вижу мир четырехполюсным. В этом мире есть европейский или даже евро-африканский полюс, есть полюс евразийский - Россия и ряд других евразийских держав, тихоокеанский полюс и существующий американский, ужатый от глобальной доминации до территории между Атлантическим и Тихим океанами. Каждый из этих полюсов-зон тоже может иметь плюральную структуру.
Полюса-зоны не являются отдельными государствами или даже цивилизацией, это нечто больше, они включают в себя ряд «больших пространств». На евразийском материке «большие пространства», входящие в евразийский полюс, - это Россия вместе со странами СНГ, это Иран, но и, в том числе, Пакистан, который при такой модели получает возможность отыграться за свою беспомощность перед угрозами Буша тогда. На тихоокеанском полюсе - это Китай и Япония, как два совершенно разновекторных, но очень мощных государства. В евро-африканском полюсе существуют европейский, африканский, арабский модуль. В американском полюсе есть Северная и Южная Америка. Таким образом, можно сказать, что многополярность - это такая картина мира, где границы проходят не между государствами, а между цивилизациями. Это и есть альтернатива существующему глобальному миру или однополярному миру, где все решает США.
Это понимают и в США, поэтому, дабы предотвратить даже возможность такого развития событий, Буш продолжает выдвигать свои ультиматумы. Тогда, устанавливая свою диктатуру, чтобы все понимали, что он не шутит, Буш снабдил своё условие личными переговорами и ёмкими метафорами – «если что вбомблю в каменный век». Это пакистанцам. А что интересно он сказал другим? Узнаем в свое время, но аргументы и образы видимо были сочные и весомые, иначе почему же все оторопело позволили США приступить к единоличному изъятию в свою пользу статуса суверенитета у тех стран, которые Вашингтону пришлись не по душе? Видимо, за словами Буш в карман не лез.
