Больше того, именно после 9 Мая 2005 г. вышла в свет статья "Обсуждая судьбу России" ("Debating Russia’s Fate"), посвящённая проблемам современной России и американо-российским отношениям и подготовленная американо-израильским аналитическим центром "Stratfor" (Strategic Forecasting - Стратегический прогноз). В этом опусе утверждается, что согласно своей политике США должны предотвратить, ни при каких обстоятельствах не допустить нового появления России на мировой арене - как региональной гегемонии власти и потенциального глобального противника. Это была и есть действительно двухпартийная политика Вашингтона. Клинтон и Буш-младший старались систематически увеличить влияние США в регионе, называемом Россией «ближним зарубежьем», в то же время позволяя течь естественному процессу экономической дисфункции. Точнее, они позволяли, чтобы слабость России создавала вакуум, который может быть успешно занят американской мощью.
Водораздел был обеспечен на Украине, утверждают американцы и израильтяне. Вашингтон добился там преимущества прозападных сил, которые, несмотря на соседство с Россией, заговорили о вступлении в НАТО. Если же Украина станет членом НАТО, то Россия станет незащищённой. С другой стороны, возрастающее влияние США в Центральной Азии затрагивает интересы России и на Кавказе. Ситуация быстрыми темпами становится безнадёжной для России, уверены американцы и израильтяне. Это объясняет, почему Путин недавно охарактеризовал развал СССР великой геополитической катастрофой XXI века. Для западных лидеров подобное заявление было шоком, но Путин просто выразил очевидное. Маршрут поездок президента Буша накануне празднования Дня Победы - первая остановка в Прибалтике, а затем, сразу после Москвы, Грузия - имел целью поставить точки над "i". Риторика представителей администрации Белого дома о том, что, мол, надо "убедить" Россию признать действия СССР в Прибалтике «оккупацией», по мнению экспертов "Stratfor", запланирована для того, чтобы поставить Россию в оборонительную позицию, как это было сделано геополитически. Спад России как государства и использование этой ситуации со стороны США, в случае, если Украина потеряна Москвой, Грузия становится доминирующей страной на Кавказе, а события в Киргизии перекинутся на всю Центральную Азию, поставит под очевидный вопрос выживание самой РФ. Тогда, утверждают американцы, мир будет очевидцем второй деволюции (devolution), когда часть РФ отсоединится от нее. Россия, которую знают сегодня, больше не будет существовать - заключили американцы и израильтяне. Но тут же добавили: неясно, желают ли русские наверстать упущенное. Путин, похоже, сражается с внутренними и внешними демонами, а его преемник пока не вырисовывается. Тем не менее, если Россия намеревается наверстать упущенное, время настало - теперь, когда этого еще можно достичь. Еще один год, и у нее может больше не быть шанса. Может быть очень поздно, но России уже мало что есть терять. Это действительно тот случай, когда говорят - теперь или никогда.
"Сигнала" от США и Израиля как будто бы ждали и в Армении. Именно после публикации вышеуказанного «прогноза» ряд армянских исследовательских учреждений, носящих ярко выраженный проамериканский характер, поспешил «влить» в СМИ свои прогнозы о том, что "скоро России конец", поскольку по сценарию западных стратегов на геополитическом пространстве Кавказа и Средней Азии развернулась так называемая большая игра (Great game), в итоге которой один из игроков обязательно должен быть вытолкнут за пределы регионов и здесь будет утверждён монопольный контроль. Но, на наш взгляд, эти круги в Армении, которые не скрывают своего поросячьего восторга по поводу якобы реализующегося "сценария" своих истинных хозяев, пророча сегодня "смерть" России, на самом деле оказывают медвежью услугу прежде всего своей нации, своей стране. Ибо если предположить, что американо-израильские "хозяева" стратегического плана главарей нацистов "Барбаросса" всё же достигнут успеха, тогда армяне будут вынуждены считаться с тем, что больше не будет как таковой и Армении.
Но пока - о России. Сейчас уже даже проамерикански настроенные российские эксперты и политологи с тревогой признают, что, во-первых, США и те, кто разделяют их точку зрения о будущем России, "разбили" стратегический план "Барбаросса" на три составные части. И начало геополитических "атак" против России (а мы смело добавляем - и против Армении и НКР) было положено ещё в 1992 г., когда некто Пол Гоуббл предложил "свою" доктрину урегулирования Арцахской (Карабахской) проблемы. Пресловутый "план Гоуббла" являлся составной частью более глобального плана, именующегося в соответствующих центрах "Османский ислам под эгидой "просвещённой" Турции". Считается, что с данным планом якобы "конкурируют" два других геополитических проекта, направленных на уничтожение русского государства, - "Киевская Русь", чьё осуществление начато с момента госпереворота на Украине и прихода к власти тандема Ющенко-Тимошенко, а также "Великая Финноугрия". Во-вторых, если, как признают проамериканские российские эксперты, проект "Османский ислам..." ещё в 90-х гг. сами же американцы были вынуждены "заморозить", а проект "Киевская Русь" вызывает очень много сомнений - хотя бы из-за того, что на Украине русский и русскоговорящий этнос всё же трудно подавлять так, как это делают власти стран Прибалтики, - то вот третий проект и становится самым опасным.
Мы же добавим - проект "Великая Финноугрия" опасен не в последнюю очередь тем, что как минимум одним из главных его авторов является... всё тот же Пол Гоуббл. Этот человеконенавистник последние несколько лет безвыездно проживает в Эстонии и "курирует" все антироссийские и антирусские акции, осуществляемые реакционными экстремистами из числа прибалтов. Но данный проект - смертельная угроза только самой России и её безопасности. Нас же больше интересует, чем угрожало и угрожает осуществление проекта "Османский ислам под эгидой "просвещённой" Турции", поскольку в данном случае затрагивались интересы не только РФ и её безопасность на южных рубежах, но и интересы Армении и Нагорно-Карабахской Республики (НКР).
Итак, армян и русских американцы впервые попытались "сосчитать" ещё в начале лета 1992 г., когда впервые был "вытащен" из какой-то папки "план Гоуббла" по Арцаху (Карабаху). Вспомнить о той "возне" необходимо, кстати, и для того, чтобы читатели смогли понять процессы, которые могут возникнуть ("с подачи" из-за рубежа) и в финно-угорском мире России, потому что движущие силы и аспекты "Османского ислама... " и "Великой Финноугрии" практически полностью совпадают. Вопрос даже не в том, что сутью "плана Гоуббла" был территориальный "размен" между Арменией и Азербайджаном, в результате которого, во-первых, совершенно "стирался" из контекста сам Арцах, и, во-вторых, армяне на неопределённо длительное время лишались бы общей границы с Ираном.
Общим методом обоих проектов является распространение реваншистской идеологии путём попытки переоценки исторических фактов, ни у кого в мире не вызывающих сомнения. Обращает на себя внимание, например, схожесть пропагандистской методики, которая использовалась и используется в Прибалтике - в основном в Латвии и Эстонии, ради того, чтобы "превратить" эстонцев и латышей, осуществлявших геноцид русских, белорусов, поляков и евреев на своих территориях в рядах подразделений СС, в борцов за "свободу Европы от большевизма", с той методикой, которую пытается внедрить в международную политическую жизнь Турция, пытаясь достичь переоценки своей роли в геноциде армян 1915-23 гг. Отнюдь не зря ряд турок, приезжавших недавно в Ереван в связи с мероприятиями, посвящёнными 90-летию геноцида армян, в приватных беседах открыто спрашивали: а почему армяне не требуют, чтобы за геноцид перед ними извинялась бы не только Турция, но и... курды? Налицо попытка и "отвести" от себя основные обвинения в геноциде армян, и "обелить" таким образом Османскую империю.
Ясно, что пересмотр этого факта может открыть идеологическую основу для возвращения Анкары в рамки реваншистской гегемонии, что уже, в принципе, началось, когда всё те же политтехнологи Запада осуществили демонтаж Югославии на Балканах. Но поскольку устремления Турции и её "опекунов" распространяются на максимально возможные границы бывшей Османской империи, то неминуемо придётся признать, что амбиции эти связаны с "поглощением" почти всего Кавказа именно Турцией. Соответственно, речь в случае сценария "Османский ислам... " идёт и о существовании Армении и НКР, и о сохранении позиций России на Кавказе в целом.
Схожесть реваншистских политтехнологий, используемых для пересмотра истории в Прибалтике и Закавказье (а сейчас - и со стороны Грузии, чьи новые лидеры даже подпись грузинского царя под Георгиевским трактатом называют не иначе как "русской оккупацией"), позволяет предположить, что они исходят из единого источника. И подтверждение этому - "наличие" именно П. Гоуббла, часто "наведывавшегося" в Закавказье в первой половине 90-х гг., а сейчас постоянно проживающего в Таллинне. В самих США, оказывается, этот "специалист" давно известен своей одиозной и "пещерной" русофобией. Нет смысла сегодня вспоминать всё, что было связано с появлением и тиражированием "плана Гоуббла" по Арцаху, а также его последующих различных "модификаций". Но чтобы понять подтекст и инициативы П. Гоуббла по Арцаху и проект "Османский ислам...", надо помнить, что, начиная с 1991 г., Россия не оставляла активных попыток и для содействия прекращению огня в зоне конфликта, и для "зарезервирования" за собой роли основного посредника во всех закавказских конфликтах. Практически все инициативы Москвы в данном направлении пользовались гласной или негласной поддержкой Ирана. Появление такого геополитического тандема явно не устраивало западных "игроков", которые в итоге добились расширения формата международного посредничества. В ряде случаев даже ценой откровенного торпедирования и срыва договорённостей конфликтующих сторон, достигнутых под эгидой МИДа России, о чём неоднократно свидетельствовал даже такой обычно толерантный к Западу российский дипломат, как Владимир Казимиров. Он на протяжении последних трёх лет публично обвинял дипломатов и США и Турции в том, что перемирие не было достигнуто ещё в 1993 г.
А в 1992 г. "план Гоуббла" непосредственно раскрыл цели, преследовавшиеся Вашингтоном в арцахской "головоломке". И тогда ключевое место отводилось изоляции Ирана, точнее - контролю над его северными границами. И в случае принятия этой программы Армения и НКР оказались бы в полном окружении протурецких (прежде всего) и проамериканских государств. Естественно, это приводило к полному вытеснению России из региона. Но не только - это означало бы и автоматический переход ко второму этапу проекта "Османский ислам...", т. е. провоцированию "международного" военного вмешательства на Северном Кавказе. Не знаем, были ли тогдашние власти и иные политические силы Армении в курсе того, что "план Гоуббла" означал и осуществление откровенно антирусской стратегической программы, однако в первой половине 90-х гг., как известно, осуществлению этой инициативы воспротивились и руководство Армении, и оппозиционные партии и организации. Попытки "протолкнуть" этот план в той или иной модификации США не оставляли вплоть до резкого ухудшения здоровья экс-президента Азербайджана Гейдара Алиева. Его сын, пришедший к власти через погромы и смерти в Баку, а также под лозунгом "Освободим Карабах от армянских оккупантов!", оказался связан своими предвыборными обещаниями. Поэтому он реально не в состоянии подготовить азербайджанское общество к неминуемым компромиссам. В то же время и нынешние власти Армении уже неоднократно давали понять, что не собираются участвовать в "оживлении" темы территориального "размена". Именно поэтому "план Гоуббла", а значит - и проект "Османский ислам..." оказались "замороженными", может быть - временно. Но параллельно с этим и, разумеется, в рамках того же "Османского ислама..." США планомерно наращивают напряжённость вокруг своего возможного (или уже осуществляемого) военного базирования в Азербайджане. А заодно "зондируют" оппозиционную политическую почву в Азербайджане и Армении на предмет обнаружения "перспективных кадров", готовых к превращению своих стран в плацдарм для ведения подрывной войны не только против Ирана, но и против России. В противном случае проект "Османский ислам..." просто обесценится до минусовых отметок.
Ещё 3 марта сего года председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев, комментируя заявление командующего европейским составом американских вооружённых сил генерала Джеймса Джонса, сделанное двумя днями раньше на слушаниях в комитете Сената США по вооружённым силам, отметил, что Вашингтон выдал истинные цели своего военного присутствия на Кавказе. США фактически впервые публично признали, что "распространяют" и "обеспечивают демократию" именно посредством расширения своего военного присутствия как такового. То есть, по сути, оккупируют регион. Напомним, что генерал Джонс тогда подчеркнул, что "Кавказ в возрастающей степени является важным для наших интересов" и США отводят важную роль "передовому базированию" своей армии и на Кавказе, и в бассейне Чёрного моря в целях "продвижения американских национальных интересов" и "распространения демократии и рыночной экономики" в страны Центральной и Юго-Западной Азии. Чуть позже, 13 апреля, американская газета "Wall Street Journal" также "проговорилась", выражаясь языком всё того же К. Косачева, заявив, что США в ближайшее 10-летие планируют создать некую Каспийскую гвардию, на что будет потрачено порядка 100 млн. долларов, а также "сеть полицейских отрядов и спецподразделений в Каспийском регионе, способных реагировать на чрезвычайные ситуации, включая атаки на нефтяные объекты". В рамки этих планов входит также и создание особого командного центра в Баку, оснащённого современными радарами, что даст американцам возможность полностью контролировать передвижение гражданских и военных морских судов на Каспии. Разве не понятно, за чьими кораблями собираются следить из Азербайджана янки?..
Наконец, 21 мая агентство "Ассошиэйтед Пресс", со ссылкой на уже упоминавшийся "Stratfor", распространило информацию о том, что именно в ходе имевшего место 12 апреля внезапного "непубличного" визита шефа Пентагона Дональда Рамсфелда в Баку между правительствами США и Азербайджана всё-таки было достигнуто и даже подписано (!) окончательное тайное соглашение о дислокации американских войск на азербайджанской территории. "Формально вооружённые силы США в Азербайджане будут называться "временно дислоцированными мобильными силами", однако их присутствие будет носить долговременный характер", - отмечается в данном сообщении. И первые американские воинские части и средства авиации ожидаются в Азербайджане буквально в ближайшие несколько недель. Сообщается, что американские силы будут базироваться в трёх пунктах - Кюрдамире, Насосном и Гюлли, где имеющиеся взлётные полосы уже модернизированы под нужды американской военной авиации. Думается, что самое время напомнить: "подготовка" соседней Грузии к осуществлению антиконституционного госпереворота и к активной антирусской политике в Закавказье в своё время, в 2002 г., тоже начиналась с того, что в этой республике также появились "временно дислоцированные" американские военные - так называемые инструкторы, прибывшие в целях "оказания военной помощи" Грузии в рамках американской программы "Обучить и оснастить"...
Тем не менее в целом сценарий "Османский ислам..." был "заморожен". Об этом говорит и то, что в определённой степени поутихла инициатива США добиться армяно-турецкого примирения. Свидетельство - "саморазгон" армяно-турецкой "комиссии экспертов", оплаченной на средства Госдепартамента. Как указывали многие эксперты, в том числе и на Западе, вполне серьёзны и американо-турецкие разногласия, вспыхнувшие после оккупации Ирака. И поскольку "план Гоуббла" оказался "невостребованным" конфликтующими сторонами в Арцахе и вокруг переговорного процесса за истекшие 13 лет сложились качественно иные реалии, сам П. Гоуббл пробует свои силы на другом "поприще" - однако опять против интересов России. Да, деятельность авторов проекта "Османский ислам...", направленная на резкое увеличение влияния Турции в Закавказье и на Северном Кавказе, пока полностью провалилась. Однако они не только продолжают наращивать своё военное присутствие в Закавказье, но и ввели в действие "Киевскую Русь" и "Великую Финноугрию" - т. е. дополнительные факторы для уничтожения России как государства: 1) противостояние властям и сепаратизм финно-угров в РФ; 2) отток славянского населения от Москвы к Киеву в качестве якобы "спасения" от разрастания национализма в соответствующих российских автономиях. И если эти два проекта вдруг "сыграют", то тогда вновь будет "реанимирован" проект "Османский ислам...". При этом следует иметь в виду, ориентируясь на то, что увеличивается военное присутствие США в Закавказье, - этот сценарий хоть и "заморожен", но в "горячем" состоянии. И, по-видимому, в Закавказье новые "хозяева" плана "Барбаросса" собираются поддерживать состояние нестабильности, скажем, до момента вступления Турции в ЕС. А поскольку и данный вопрос пока не однозначен, то время у России на данном стратегическом направлении ещё есть...
Проекты же "Киевская Русь" и "Великая Финноугрия" опасны тем, что позволяют воссоздать в современной России технологические факторы, схожие с теми, которые были задействованы при подготовке самораспада СССР. То есть политический национальный "проект", альтернативный российскому государству и способствующий появлению и развитию центробежных националистических движений в регионах РФ. Идеи, лежащие в основе этих проектов, опирались на националистические тенденции Финляндии, Эстонии и "Захидной" (Западной) Украины и развивались в тесном взаимодействии с "ястребами" Госдепартамента США. В принципе, эти проекты можно расценивать и как дополнение и развитие широко известной антироссийской доктрины небезызвестного Збигнева Бжезинского. Важной "политтехнологической" новинкой данных проектов является то, что США попытаются в качестве механизмов "внешнего управления" Россией вместо ранее применявшихся глобалистских механизмов, замкнутых непосредственно на Вашингтоне и подразумевающих сохранение РФ как суверенной страны, использовать механизм "посредников", или "региональных управляющих". Если врагам России это удастся, то тогда будут неизбежными: 1) размежевание российских регионов; 2) их геополитическая переориентация. Ну а в случае реализации проекта "Османский ислам…" новый "центр" ясен - Турция. При "Киевской Руси" будет задействован более длительный и "опосредованный" путь: вначале - ющенковская Украина, затем - абсолютно проамериканская Польша. Наконец, при "Великой Финноугрии": вначале - Эстония (или Эстония и Латвия), затем - Финляндия. Указанные страны (исключая пока Украину) являются "активистами" в деле превращения Евросоюза в базовый геополитический проект, призванный обеспечить включение всей Евразии в систему однополюсного мира. Так что не зря сегодня и в Москве, и в ряде других столиц политики и аналитики, выступающие против появления вышеупомянутых трёх антирусских проектов, уже сегодня открыто называют эту систему, о которой мечтают в Таллинне, Риге, Хельсинки, Варшаве, Анкаре и Киеве, - "реваншистский Европейский рейх".
Конечно, есть уже много высказываний на эту тему. Так, выше упоминавшийся К. Косачев считает, что происходит "балтизация ЕС". С другой стороны, включение в ЕС республик Прибалтики привело к тому, что сегодня Россия имеет дело с совершенно другим соседом, чем это было 2 года назад, когда только-только намечалось строительство "четырёх общих пространств" ЕС и РФ, соглашение о котором было подписано в Москве 10 мая сего года в ходе саммита Россия-ЕС. Фактически после появления в ЕС прибалтов эта евроструктура превратилась в агрессивное суперэтническое образование, ведущую роль в котором играют реваншистские страны - постсоветские и восточноевропейские, поддерживаемые США, Великобританией и рядом других наиболее праволиберальных стран Западной Европы. Цель такого "обновления" ЕС понятна: создать в Восточной Европе, в том числе и непосредственно на границах России, центры осуществления гегемонии США в Евразии и распространять политические и мировоззренческие стандарты "однополюсного мира". Причём как на восток - в СНГ, так и на запад - в страны так называемой Старой Европы, так или иначе противостоящие доминированию США в мире. Вот, кстати, почему многие и в России, и, например, во Франции, Германии и Испании всерьёз считают, что сценарии "бархатных" проамериканских революций возможны не только в СНГ, но и в Париже или Берлине...
Создавшаяся геополитическая конструкция уже получила в Москве название "Санитарная империя", или "Великий лимитроф". Но согласимся, что "реваншистский Европейский рейх" подходит лучше, поскольку уже очевидно, что США, после фактического провала "популяризации" в Европе малопонятных и даже отталкивающих идей американского глобализма и однополюсного мира, поменяли свои методы и сейчас полностью опираются на инстинкты реваншизма наций, потерявших возможность самостоятельного участия в истории в ходе Второй мировой войны. Вот почему совсем недавно Сенат США принял-таки решение о том, что именно современная Россия "должна" публично признать, что в 1940 г. Прибалтика была "оккупирована", и принести публичные извинения.
К сожалению, следует признать, что, действительно, страны Старой Европы мало противостоят создающейся ситуации. Фактически Россия осталась один на один и с реваншистами, и с разрастающейся агрессией США. Несколько слов нужно сказать и о ходе развития осуществления проекта "Великая Финноугрия". В Финляндии давно созданная, но влачившая долгие десятилетия жалкое существование организация "Pro-Karelia", внезапно получила "гранты", причём не только от финского правительства, но и, следует полагать, от различных американских "неправительственных организаций" (НПО). В результате реанимированы территориальные претензии к России, а в Финляндии из года в год активисты "Pro-Karelia" проводят опросы общественного мнения о том, следует ли потребовать от Москвы "возврата" части приграничных районов Карельской автономии, Карельского перешейка с г. Выборг в Ленинградской области и района Печенги в Мурманской области. Кроме того, из года в год "обновляются" многочисленные тиражи карт "исторической Финноугрии", в рамки которой, как понимают и сами читатели, финские реваншисты смело «втискивают» не меньше половины нынешней РФ. Но в этом году впервые финны заговорили о... требованиях на всю Карелию. А заодно "занялись" и вопросом об автономии Коми и "нарушениях прав" народа коми.
В сущности, такие же вопросы пытаются навязать России и Эстония с Латвией. Но когда после 9 Мая с. г. Таллинну и Риге стало понятно, что ни США, ни "старые европейцы" ЕС всё же не посмели в открытую поддержать их реваншизм, то ставка была сделана на иное. В частности, эстонцы и латыши, поддержанные Финляндией, Венгрией и... Турцией (!), инициировали в рамках Парламентской ассамблеи Совета Европа (ПАСЕ) "слушания" по вопросу о нарушениях прав человека, в частности, в автономии Марий-Эл и регионе Югры (Тюменская область). Но публично возглавляют этот "крестовый поход по освобождению" финно-угров России именно эстонские политики - нынешний премьер-министр Юхан Партс и экс-премьер Март Лаар. Именно М. Лаар вкупе с П. Гоубблом подготовили обращение "финно-угорской интеллигенции мира", адресованное, в сущности, только президенту США - якобы "в защиту народа мари", но с явно поддельными подписями. Почему упоминаем ещё раз Гоуббла? Потому что в англоязычной версии данного обращения подпись этого г-на стоит первой, хотя его очень трудно заподозрить в принадлежности к "финно-угорской интеллигениции". Именно Гоуббл и Лаар представили план по дестабилизации ситуации в финно-угорских регионах РФ Бушу во время встречи последнего (накануне поездки в Москву 9 Мая) с представителями стран "новой демократии". И судя по тому, что вскоре вопрос о назначении слушаний по «народу мари» прошёл-таки на интергруппе Европарламента, Буш "благословил" Гоуббла и Лаара. С одобрения же интергруппы вопрос о положении финно-угорских народов в РФ будет вынесен на повестку дня взаимоотношений Россия-ЕС с целью проведения "мониторинга" ЕС в соответствующих российских регионах.
Отметим также, что самоназвание "Великая Финноугрия" родилось из одноимённой брошюры канадо-эстонца Рейна Тагапере, который считается "идейным отцом" не только политики "мягкого апартеида" русского населения Прибалтики, но и строительства "реваншистского Европейского рейха". Р. Тагапере также был "крёстным отцом" агрессивного русофоба Ю. Партса, однако в настоящее время предпочёл отойти от совместной деятельности с партией эстонского премьера "Res Publica", так как деяния эстонских реваншистов стали слишком радикальны даже для изобретателя "мягкого апартеида".
Ну, а этого деятеля и его книженцию мы затронули для того, чтобы упомянуть о его "теории" относительно наличия на российских территориях с компактно проживающими финно-угорскими народами огромных природных богатств, которые позволят, согласно Р. Тагапере, финно-уграм самостоятельно развиваться и реализовывать различные политические программы и проекты. Таким образом стратегической целью так называемого "финно-угорского реванша в России" провозглашено установление контроля над большей частью российских запасов нефти и газа. Естественно, что эта идея и составляет основу надежд США и, не исключено, целого ряда государств - членов ЕС на то, что удастся, наконец, "обезресурсить" Россию и поставить её в полную зависимость от внешних факторов. В том числе и от таких никчёмных соседей, как Эстония, Латвия и Финляндия.
Мы сознательно не стали разбирать проект "Киевская Русь", ибо уверены, что превратить население Украины в антирусски настроенный монолит не удастся, даже в западных регионах этой республики. Как не удастся и "внушить" и русским самой России, что отныне им "надо молиться" на Киев. На наш взгляд, именно "Великая Финноугрия" и "Османский ислам..." представляют собой главную угрозу будущему российского государства. Следовательно, сегодня главными союзниками России являются именно те русские и русскоязычные граждане, которые на протяжении последних 14 лет ведут упорную и последовательную борьбу за свои человеческие и гражданские права в Прибалтике и на Украине, нынешние власти Белоруссии, не позволяющие Западу, Польше и прибалтам превратить свою страну в ещё один антироссийский плацдарм, а также те круги общественности Армении, которые не менее упорно противятся "отуречиванию" Закавказья.
Отступать, действительно, некуда...
Арсен Магомедов
