Интервью Дугина | Газета ''Трибуна'' | Кто ответит за либеральные реформы? | 10.02.2005
Кто должен уйти в отставку - понести ответственность - за провал реформы монетизации льгот?
Опрос газеты "Трибуна" за 9 февраля 2005
Александр Дугин: Вопрос об ответственности за монетизацию льгот не является
техническим. В этом вскрылось главное противоречие путинского
правления, стремление сочетать патриотизм и державность с
экономическим гиперлиберализмом гайдровского толка. Просто дал о себе знать фундаментальный факт: широкие массы России ориентированы социально, ждут от
государства экономической поддержки и ни при каких обстоятельствах не
примут продолжение шоковой терапии и методы радикального монетаризма.
Монетизация льгот это лишь одно из звеньев цепи либеральных реформ, за которым последуют переход к платному образованию и медицинскому обслуживанию, полная плата за квартиру и
услуги ЖКХ, неизбежное освобождение цен за энергию (что уже весной
даст о себе знать в силу вовсю идущей приватизации энергосетей). За
каждым из этих шагов будут следовать народные волнения, пока ненависть
к режиму не станет общим местом и не считаться с ней более будет
невозможно.
У Путина есть только одна серьезная альтернатива: либо
сохранить курс на либерализм, что создаст в стране широкий
социально-политический кризис и, возможно, в конце концов, революционную ситуацию, либо перейти к социальной ориентации.
|
Релевантные ссылки:
Пушков-Дугин: политическая борьба или заговор?
А.Дугин: Власть играет против себя
|
Если либеральный гайдоровский курс будет сохранен, то накажут стрелочника - например, вынесут выговор с занесеним Зурабову. Если Путин пересмотрит свое отношение к
либерализму и его экономической философии - "пусть слабый поможет себе
сам", которая находятся в вопиющем противоречии с русской
хозяйственной этикой и нормами органического патриотизма - то убирать
надо весь ультралиберальный куст - Грефа, Кудрина, Шувалова,
"семейную" кремлевскую референтуру и т.д.
Ответственным за провал монетизации сам себя назначил Президент,
публично взяв все на себя. Поэтому все происходящее вопрос лично к
Путину, только он должен принять решение - не техническое, а
идеологическое, политическое, в конце концов, историческое. Но вопрос
должен ставиться иначе: не кто виноват в провале реформ, а кто настоял
на их проведении в ситуации, когда "правые" не получили никакой
поддержки населения на парламентских выборах?
|
|
Материал распечатан с информационно-аналитического портала "Евразия" http://med.org.ru
URL материала: http://med.org.ru/article/2218
|