Помощник Президента РФ Асламбек Аслаханов в своей речи отметил, что в отношениях России и Сирии были разные моменты и не всегда все в них складывалось наилучшим образом, но вместе с тем вполне можно выделить константу их развития - Россия (ранее СССР) и Сирия чаще всего оказывались по одну сторону баррикад в непростой международной политике, и в том же ключе следует продолжать и дальше.
Другие выступающие отметили, что определенное охлаждение между Россией и Сирией наступило в начале 90-х годов, когда Россия отказалась от прежней советской политики в отношении арабского мира и встала целиком и полностью на сторону США и Израиля в отношении Ближнего Востока. Тогда российско-сирийские отношения были несколько заморожены, но с конца 90-х годов при Путине они снова стали улучшаться. Как кульминация этого улучшения присутствующие рассматривали предстоящий визит Президента Сирии в Москву.
Лидер Международного "Евразийского Движения" Александр Дугин в своем выступлении отметил следующее:
1. Визит г-на Башара Асада в Москву проходит в критической ситуации, когда США жестко намереваются продолжить иракскую авантюру, распространив ее на другие исламские страны - на Иран и Сирию. Это является плановым элементом стратегии американских неоконсерваторов, разработавших доктрину "оси зла", куда входит и Сирия. Начало американской агрессии против Сирии - это дело времени. После озвучивания в июне 2004 года на саммите стран НАТО в Стамбуле Джордж Буш провозгласил "Проект Великого Ближнего Востока", в котором предлагается свергнуть режимы, оппонирующие американо-израильской политике в регионе и установить "демократические" режимы, лояльные США. Сирия попадает в этот черный список, являясь для строителей "benevolent Empire" (т.н. "благожелательной империи") или Pax Americana своего рода "козлом отпущения". Именно на этом тревожном фоне состоится встреча на высшем уровне наших стран.
2. Как Россия должна реагировать на эту угрозу в адрес Сирии (и Ирана) со стороны США и строителей однополярного мира? Она должна поддержать Сирию всеми доступными способами - дипломатическими, политическими, в конце концов, военными. Это не просто вопрос дружественных отношений, но вопрос выживания самой России. У России как самостоятельной державы просто нет места в однополюсном мире, и каждый следующий шаг в сторону его построения будет умалять суверенитет и геополитическую субъектность самой России.
3. Американский проект однополярного мира фактически уравнивает противников США (страны, зачисленные в "ось зла") и их сторонников: суверенитет будут изымать и у тех, и у других, у одних принудительно, у других добровольно. Поэтому в респектабельной английской консервативной газете "Spectator" недавно вышла статья с выразительным названием, которое говорит само за себя "Новая ось зла: Франция, Германия, Испания". Если сегодня в разряд неугодных США режимов попала Сирия, то завтра там может очутиться Франция, Турция или Россия. Только действуя совместными усилиями народы мира смогут остановить этот новый жестокий неоимпериализм, показавший, чего он стоит в Сербии, Афганистане и Ираке.
4. Какие инструменты есть сегодня, чтобы осуществить эту волну неоколониализма? Часто в этом контексте называют ООН. Это и верно, и неверно. Верно, потому что ООН учитывает интересы многих стран, а не только одной. Но все несколько сложнее. Структура ООН сложилась как юридическое правовое оформление расклада сил по результатам окончания Второй мировой войны. Она отражала реальный баланс геополитических возможностей западного лагеря, восточного лагеря и стран Третьего мира. Вся практика ООН отражает двуполярный уклад с определенным зазором для "неприсоединившихся" стран. Но сегодня мир другой, в нем активно устанавливается однополярная модель - американцы стали единственной "гипердержавой" (Ю.Видрин), и в данный момент нет оформленной стратегической силы, которая могла бы ограничить их интересы в глобальном масштабе. Более того, главная задача мировой политики США состоит сегодня в том, чтобы этой силы и не могло возникнуть в будущем. Поэтому просто апеллировать к ООН, которую, кстати, ненавидят и презирают американские неоконсерваторы, бессмысленно. ООН исторически отжила и не отражает геополитических реалий сегодняшнего дня. Бессилие ООН мы видели в истории с Ираком. Но остановить американский гегемонизм необходимо. В такой ситуации следует создать новый инструмент многополярности или превратить в такой инструмент ООН, но после глубокой реформы, учитывающей новые параметры международной политики. Только так ситуация в Сирии может решиться мирным путем: нам необходимо построить систему стратегической многополярности и отразить ее в новом формате международного права. В этом и только в этом залог спасения.
Речь Дугина была встречена продолжительными аплодисментами, и возгласами одобрения. Многие присутствовавшие на Конференции дипломаты полностью поддержали идеи лидера евразийцев.
После работы конференции Александр Дугин дал развернутое интервью сирийскому национальному телевидению с подробным изложением своих взглядов на предстоящий визит г-на Асада, на перспективы развития российско-сирийских отношений, на ситуацию на Ближнем Востоке в целом и на идеи американских неоконсерваторов относительно этого региона. В основных чертах обрисовал он и контуры альтернативной евразийской стратегии.
Пресс-служба Международного "Евразийского Движения"
