Начав борьбу за сохранение государственной целостности на Северном Кавказе, России пришлось втянуться в борьбу в СНГ. И в этом нынешнем противостоянии в СНГ отчетливо прочитывается борьба между Евразией и Атлантикой: в Грузии, на Украине. Прочтение этих событий как именно геополитического противостояния, стала общим местом у российских политиков. Неважно, каков сейчас уровень реализации геополитических идей, проектов, важно лишь то, что сейчас это - не абстракция, а реальная политика. Т.е. геополитика, отстаиваемая единолично в течение 16 лет, стала элементом общего осознания российской элитой, своего рода политической платформой для Кремля.
Это уже очень много - после долгих лет безвременья и вакуума в сознании элит растет понимание неизбежности "Большой игры".
Если попытаться взглянуть назад, то история этого осознания выглядит так. Все эти годы шли потери Россией своих позиций - при полном безразличии властных элит. Политика Ельцина (как политического класса, а не как личности) была противоречивой - при том, что много было сделано для форсирования распада России. Хотя большая часть окружения была намерена продолжить курс на распад России (развод на уровне автономных республик), в какой-то момент произошел слом, который и реализовался в ходе первой чеченской кампании. Сама чеченская кампания носила вполне шизофренический характер, тем не менее, она отчетливо показала, какие силы задействованы в ходе этой войны. Именно чеченская война вывела на первый план геополитическую составляющую конфликта и поставила российскую элиту на порог осознания этой геополитической реальности. Появился шанс перейти этот порог и заняться проведением реальной геополитики. Этот шанс и был реализован с появлением Путина.
Российская политика претерпела решительные изменения: шизофреничность ситуации была изжита, т.е. игра на стороне чеченцев была минимизирована. При этом, конечно, остались инерционные моменты - спецслужбы, кланы и т.д., унаследованные от ельцинской власти.
Но главным итогом этого периода стал перелом в отношении территориальной целостности РФ, и была отвергнута ельцинская политика. Кроме того, Путиным была сделана попытка выстроить новую политику, основанную на геополитическом понимании важности существования СССР.
Последующие события показали эту противоречивость: начало нового политического этапа при отсутствии подготовленных для решения этих задач людей и институтов. Именно в этом заключаются причины бездарного проигрыша на Украине. Однако, на импульсы, посылаемые постсоветским пространством - интеграционные импульсы Лукашенко и Назарбаева улавливались. Хотя, конечно адекватно на них не реагировали. Главным итогом стало включение Путина в проблемы постсоветского пространства и их адекватное осознание. К сожалению, при адекватном осознании отсутствует адекватная политика.
Проигрыш Ющенко на Украине, где Госдепартаментом США было проплачено все - от оранжевых палаток до "упоительного цвета оранжевых кальсон" - не был предопределен соотношением финансовых ресурсов затраченных с той и другой стороны. Основной причиной проигрыша стало с российской стороны отсутствие людей, способных внятно играть по правилам геополитических игр. Тем не менее, то, что Россия включилась в эту игру, само по себе является позитивным фактором
Движение к адекватности идет постепенно. Политическая элита постепенно осознает неприемлемость любых позиций и идей либеральных идеологов, еще недавно рукоплескавших бомбежкам Белграда.
Плохо, что президенту фактически некем заменить тех, кто, имея атлантические мозги, фактически являются агентурой влияния. Возле него стоит группа неадекватных анахронистичных чиновников, которые подменяют содержательную евразийскую политику бесконечными разглагольствованиями.
Большинство соратников Путина, которые способны заниматься более менее внятным администрированием (Козак, Иванов 2-й), или, как силовики (Сечин и Ивановы 1-й и 3-й), готовы принять евразийскую геополитическую модель, однако не более того. Поэтому их евразийская готовность выражается в виртуальном бунте реальной армии против программы "Аншлаг".
Путин, обреченный историей на "евразийство", вынужден давать указания о реализации геополитических задач людям, являющимися органическими противниками евразийства. И это блокирует эффективность геополитической модели.
Например, в последнем выступлении: осознавая, что Америка ведет себя плохо на Украине - с геополитической точки зрения, -поддерживает Буша в его иракской политике. Так правильный геополитической момент в сочетании с геополитическим вассалитетом приводит к блокированию аналитического подхода российской внешней политики.
Что касается конкурирующих проектов, прежде всего проекта блока "Родина", то он представляется мне крайне опасным. На мой взгляд, это те же самые атлантические круги из администрации президента, несущие угрозу националистического распада России как империи. Имперская идея, как я уже сказал, наднациональна, а атлантизм-национализм сужает ее до национальной миссии. В этом контексте шовинистическая риторика является орудием сдерживания имперской идеологии. Как мне представляется, "Родина" является последним прибежищем "атлантистов".
Текущий момент российской политики представляется мне таким: президент Путин на политической карте России весит больше, чем остальные. Однако отсутствие истории внятной геополитики приводит к тому, что евразийское наследие, на которое он мог бы опереться, отсутствует. Ему приходится волочить за собой груз ошибок прошлого - не собственных, а ошибок структур, которые несут потенциальную возможность евразийства. Тем не менее, можно сказать, что постепенно выкристаллизовываются структуры на которые можно опираться, в том, смысле, что они не имеют ничего против более активной геополитической линии. Это Сергей Иванов, армия и ГРУ, Виктор Иванов и Сечин, не включенные в дешевый PR.
Президент дозрел до постановки геополитических задач на уровне ближнего зарубежья. Окружение не готово к этому, и многое зависит от того, сможет ли Путин активно или пассивно направить окружение по новому курсу. Во всяком случае, можно с уверенностью сказать, что в публичной политической жизни эти процессы не отразятся. Самые интересные вещи будут происходить в кремлевских кулуарах и кабинетах, а не на публике.
Записал Арон Цыпин
