Международное Евразийское Движение
Статьи Дугина | Портал ''Политком'' | Янукович - евразийская стратегия Украины | 28.11.2004
    28 ноября 2004, 12:38
 
Политком
Янукович - евразийская стратегия Украины

Релевантные ссылки:

Технологиями, которыми манипулирует Кремль в виртуальном пространстве, на этот раз не отделаться

Украина: вместе с Россией, либо против России?

Александр Дугин

ЯНУКОВИЧ - ЕВРАЗИЙСКАЯ СТРАТЕГИЯ УКРАИНЫ

Опубликовано на сайте "Политком"

Виктор Янукович идёт в президенты под знаком евразийской геополитики - сближение с Россией, поддержка создания "Единого Экономического Пространства", придание русскому языку статуса второго государственного, опора на Восточную Украину и т.д. Украинская государственность находится в начальной стадии, и в украинском обществе пока не существует консенсуса относительно дальнейшего пути её становления. Часть украинцев видят свою судьбу в спешном движении на Запад; другая часть видит будущее Украины только в тесном союзе с Россией. Очевидно, что в такой ситуации сохранить единство Украины могла бы только умеренная и сбалансированная политика, учитывающая оба вектора одновременно.

Так дело обстояло во время правления Леонида Кучмы, искусно лавировавшего между Вашингтоном и Москвой. Но этот компромисс был разорван накалом предвыборной борьбы. По сути, украинцы выбирали вектор развития украинской государственности.

Евразийская позиция Януковича с его донецким кланом и опорой на Восточную Украину вполне понятна, как и прозрачна была поддержка этого кандидата со стороны Москвы. Победа Януковича обеспечит украинский баланс "а ля Кучма" под эгидой разновекторности, а политический прагматизм в послевыборный период дополнит электоральное русофильство усилением прозападной ориентации. Так поступал и Леонид Кучма, накануне выборов обещая Москве "вечную дружбу", а после этого ища нового сближения с Западом. Однако такая стратегия позволяет сохранить территориальную целостность Украины и продлить существование этого молодого государства.

По сути, только Россия способна на практике обеспечить территориальную целостность Украины и только Россия в этом по настоящему заинтересована. С одной стороны, хорошо, что Кремль проявил в этих украинских выборах такую активность, показав озабоченность политическими процессами на евразийском пространстве. Но недальновидным и почти преступным было перепоручение всей электоральной эпопеи только политтехнологам и специалистам по "черному PR", без участия компетентных геополитиков и евразийских стратегов, способных учитывать и использовать серьёзные и действенные механизмы, включая сложную дипломатическую игру континентального масштаба. Победа Януковича стабилизирует общество, но с неизбежностью через некоторое время разочарует Москву: выиграв при поддержки России, Янукович после выборов скорее всего примется за восстановление баланса с силами Запада, в чем-то, может быть, и в ущерб России.

Особая опасность состоит в том, что и в первом, и во втором туре выборов Ющенко, опиравшийся на русофобские и ультранационалистические круги, уже получил такое количество голосов избирателей, которое легитимизировало его геополитическую линию - при всей её радикальности - в украинском обществе, а так как Ющенко опирается на пассионарный молодежный и ультранационалистический электорат, то легко справиться с этой разогретой волной будет невозможно. Следовательно, гражданские конфликты, вплоть до самых кровавых форм, после объявления победы Януковича ещё могут стать реальностью, так как мобилизованные радикалы не отдадут просто так победы, которая, казалось бы, была так близко. Это означает, что геополитическое обособление одних частей Украины от других будет весьма вероятно даже после вхождения Януковича в должность действующего президента. И этот сценарий становится ещё реалистичнее, если мы учтём, что США, стоящие за Ющенко, не только не возражали бы против такого конфликтного исхода всей ситуации, но и, вероятно, рассчитывают на него.

Совокупность всех этих геополитических наблюдений показывает, что катастрофический сценарий исхода президентских выборов вполне вероятен и при Януковиче, с приходом которого нельзя исключить кровавых событий, а, возможно, и распада Украины. Современная Украина состоит из 4 довольно различных по истории, культурному ландшафту, этнической и конфессиональной ориентации сегментов - Восточная Украина, Крым, Центральная Украина и Западная Украина. При доминации какого-то одного полюса эти сегменты могут довольно легко отделиться друг от друга. Критическое наращивание российского влияния на Востоке может привести к сецессии западных областей.

Каковы в такой тревожной ситуации национальные и геополитические интересы России? Эти интересы складываются из "векторного" (не "алгебраического") сложения следующих императивов: сохранение территориальной целостности Украины; дружественная в отношении России политика Киева; поддержка Киевом интеграционных инициатив на постсоветском пространстве; двойная ориентация Украины на Москву и евроконтиненталистский полюс (Париж-Берлин). Это значит, что Россия должна следовать в отношении Украины только евразийской линии. Два других варианта: и следование в фарватере американской (атлантистской) стратегии, и прямолинейный национальный эгоизм категорически неприемлемы. Россия не может в такой ситуации ни полностью отдать Украину, ни полностью взять её. И особенно важно для Москвы не втягиваться в вероятный гражданский конфликт. В этом смысле Россия уже допустила чрезвычайно много ошибок на этих украинских выборах, которые напрямую затрагивают наши нацио


  
Материал распечатан с информационно-аналитического портала "Евразия" http://med.org.ru
URL материала: http://med.org.ru/article/2079