Международное Евразийское Движение
Статьи Дугина | Газета ''Труд'' | Капитал против капитала | 23.11.2004
    22 ноября 2004, 20:20
 

Александр Дугин

КАПИТАЛ ПРОТИВ КАПИТАЛА: НОВАЯ ВЕРСИЯ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ

Тайная логика путинских реформ разгадана
Опубликовано в газете "Труд", №222 за 23.11.2004

В России многое меняется очень быстро, и не все успевают вовремя отследить смысл перемен. Еще вчера основные дискуссии разворачивались между либералами и нелибералами, сегодня же линия фронта проходит между крупным частным бизнесом с одной стороны, и средним и мелким - с другой. В этой схватке разыгрывается Государство, решается его судьба. Вместе с тем само Государство является действующим лицом этой коллизии.

Крупный частный бизнес, олигархия в современной России контролирует сегодня около четверти всех финансовых ресурсов. Исторически российские олигархи появились в результате тотального ослабления советской, позже российской государственности и невиданной по размаху коррупции: разлагающийся бюрократический аппарат передал им экономические рычаги управления страной, которыми они прекрасно сумели воспользоваться в целях личного обогащения и оптимизации извлечения прибыли. Факт остаётся фактом: в позднеельцинскую эпоху крупный частный бизнес подошёл вплотную к "приватизации Государства". Причём на фоне укрепления олигархата обескровливалось не только Государство, реальный сектор экономики, промышленность, но и средний и мелкий бизнес. Для личной частнособственнической инициативы, для духа предпринимательства просто не оставалось места. Симбиоз олигархов-монополистов с коррумпированной бюрократией контролировал всё или почти всё.

Гезета Капитал против капитала
Олигархические монополии подлежат не национализации, но реприватизации по кускам

Релевантные ссылки:

А.Дугин: Об экономической глобализации

Евразийский экономический клуб

С приходом Путина ситуация стала меняться. Президент, провозгласив тезис о "равноудалённости" олигархов от власти, взял курс на "укрощение олигархии" и, следовательно, на усиление Государства. Это взаимосвязанное явление: сила Государства в современной России обратно пропорциональна силе крупного частного бизнеса. У Путина чисто теоретически было два сценария стратегической битвы с олигархатом: социальный или либеральный. В первом случае, предполагалось, что будут предприняты меры по широкой национализации и передачи менеджмента от крупных частных компаний в ведение Государства. Но Президент Путин ясно понимал одно: дело не только в том, что олигархи - зло, ослабляющее Государство; олигархи сами по себе не причина, но следствие, продукт разложения Государства, "дети распада" административной системы. И где гарантии, что после этапа национализации и передачи крупных частных монополий в руки государственных менеджеров вся история не повторится ещё раз: чиновники в России какие были, такие и остались, а следовательно, национализированные предприятия и холдинги скорее всего вначале будут разорены неэффективным управлением, потом разграблены, а потом снова приватизированы. И всё начнётся заново. Для успешной реализации проекта национализации фатально отсутствует важнейший компонент - здоровая и сплоченная нация, эффективный государственный аппарат. А для того, чтобы получить его, нужна "национальная идеология", причём мобилизационная и довольно "крутая". И вот уже Дума рассматривает закон о представлении глав регионов Президентом. Однако, до полноценной политической диктатуры и массовой мобилизационной идеологии общенационального масштаба явно ещё далеко. Общество реагирует на вызовы вяло и пассивно. Апатия и растерянная покорность масс лишь оттеняют эгоистический цинизм и показной "постмодернистический" аморализм элит.

Следовательно, укрепление Государства и битва с олигархатом должны вестись по иному сценарию и с опорой на иного субъекта. Тут мы подходим к разгадке "либерализма" Владимира Путина, который многим казался несовместимым с его неприязнью к олигархам. На самом деле, Путин - убежденный рыночник и либерал, но только применительно к сфере среднего и мелкого бизнеса. И именно этот мелкий и средний бизнес должен на сей раз стать движущей силой укрепления Государства.

У мелких и средних капиталистов с олигархами сложились самые настоящие классовые противоречия. За счёт коррумпирования высших государственных чиновников в ельцинскую эпоху олигархи дублировали свою экономическую власть рычагами влияния на административный аппарат, что приводило фактически к полному и заведомому устранению конкурентов снизу. Если олигархам не удавалось скупить что-то интересное у средних и мелких собственников, у них это просто отбиралось с помощью купленных чиновников. Таким образом, шёл массированный саботаж становления среднего класса и перманентная эрозия Государства.

Параллельно сложилась интересная социологическая, даже психологическая ситуация. Пассионарный элемент в современном российском обществе сконцентрировался именно в сфере бизнеса: ультрапассионарии - в олигархате, просто пассионарии - в среднем и мелком бизнесе. Бюрократия же состоит из цепких и хватких, но субпассионариев, людей более пассивных. Массы пребывают в состоянии "гомеостаза", сливаясь с природой и окружающей средой. "Солнечные", быстро думающие и жёстко действующие бизнесмены разного градуса как бы мужское начало, субъект российского общества. "Лунные", сонные и алчные госчиновники - женское начало, объект. Созерцательные российские массы пассивны настолько, что никакими внятными признаками не отличаются. Бизнесмены "осеменяют" российских бюрократов финансовыми вливаниями, получая за это плоть изнывающей от уныния и неопределённости страны, с которой расправляются по своему разумению и к своей вящей выгоде.

Путину предстоит изменить этот социальный и в каком-то смысле "гендерный" баланс российского общества. На "лунное" и "пассивное" чиновничество положиться нельзя. Для пассионарной эскалации масс нет ресурса, да и основные мобилизационные массовые "идеократические" идеологии ХХ века - коммунизм и фашизм -исторически дискредитированы. В такой ситуации усиление Государства возможно лишь с опорой на "солнечное", "мужское", но при этом не олигархическое начало. А им является только средний и мелкий бизнес.

То, перед чем стоит наше общество, это классовая борьба нового поколения. Государство Путина настаивает на своём укреплении, хочет усилить свой потенциал. Его главный союзник - средний и мелкий бизнес. Не случайно ассоциация мелких бизнесменов названа "ОПОРА". Народ же примет уничтожение олигархата "на ура!". Всё это означает курс даже не на "национализацию" крупного частного бизнеса, а на "демонополизацию" и "деолигархизацию", где реципиентами призвано стать не чиновничество, а целый активный класс - средних и мелких собственников.

Однако это возможно только в том случае, если верхушка административного аппарата станет безупречно стойкой в вопросах коррупции, жёстко отвернётся от олигархата, традиционно промышляющего именно скупкой высших должностных лиц. И в этом случае без идеологии и мобилизации не обойтись. Впрочем, такая избирательная идеологизация элитной верхушки с опорой на активный предпринимательский класс среднего и мелкого уровня - задача несравнимо более лёгкая и менее опасная, чем эксперименты с мобилизацией широких масс. Путину достаточно поставить во главе административного аппарата группу фанатично преданных государственной идее людей, своего рода "державный орден", привести его к "антиолигархической" присяге, а далее, переадресовать основные экономические инициативы среднему классу, т.е. собственно рынку. Формула такой стратегии: державная (орденская) политизация высшего чиновничества на основе преданных Путину и его политическому курсу людей, плюс опора на рынок и предпринимательские круги в области среднего и мелкого бизнеса. Олигархические монополии в таком варианте подлежат не национализации, но реприватизации по кускам, пример чего мы можем наблюдать сегодня в "ЮКОСе".

Ряд шагов в этом направлении с самого начала своего второго срока Президент Путин уже сделал: Правительство возглавляется именно такими преданными людьми, позиции державных "питерских" и "силовиков" усилены, антиолигархическая кампания запущена. Но Президент вовсе не лукавит, когда настаивает на своей "верности рыночным реформам и либеральной экономике". Однако российские олигархи не только не попадают в этот разряд, но, напротив, препятствуют органичному и естественному развитию рыночной стихии. Лозунг Путина: сильное Государство + сильный рынок. Третий лишний. В данном случае третьим является олигархат ельцинского образца.


  
Материал распечатан с информационно-аналитического портала "Евразия" http://med.org.ru
URL материала: http://med.org.ru/article/2052