Что значит термин "технический"? Попросту говоря, несамостоятельный, невыразительный, предсказуемый, управляемый, лишенный какой-то своей особой политической линии в экономике и управлении, не зависящий от могущественных экономических кланов и политических группировок во власти.
Но давайте приглядимся внимательнее: сегодня у нас все властные инстанции становятся все более и более "техническими". Из площадки региональной фронды в "технический" орган был превращен Совет Федерации (еще четыре года назад). "Технической" стала после 7 декабря прошлого года вновь избранная Дума, взнузданная дисциплинированной "Единой Россией", освобожденная от основных политических бузотеров, гордо именовавшихся ранее "либеральной оппозицией". Вполне "технической" инстанцией осталась администрация президента после снятия Волошина, изощренного интригана. Не желающий быть "техническим олигархом" Михаил Ходорковский в свободном режиме знакомится с томами своего уголовного дела в "Матросской Тишине". Уж на что был "техническим" и почти чисто "презентационным" Касьянов, но, оказалось, недостаточно.
Михаил Ефимович Фрадков будет скорее всего по-настоящему "техническим". Настолько "техническим", насколько это потребуется. Здесь Путин не ошибается: он работал с Фрадковым в одном правительстве и точно знает его формат.
Путин во всем политическом устройстве России ищет точку, в которой антагонистические политические силы гасят друг друга, сводя напряженный конфликт к рутинной процедуре. Михаил Фрадков - именно такая тщательно выбранная точка. На нем успокоятся все: и правые и левые, и либералы и державники, и патриоты и западники.
Более того, Михаил Фрадков утихомиривает и растущий раздор между ближайшим путинским окружением, где разные фракции "питерских" все жестче расходятся друг с другом по кадровым и некадровым вопросам. В первую очередь в отношении фигуры преемника.
Спикер Борис Грызлов представляет одну линию и имеет очень солидные позиции у президента. Министр обороны Сергей Иванов - другой полюс. В последнее время серьезно возросли позиции Дмитрия Козака. Собственные взгляды на жизнь имеют и другие "питерцы" из администрации президента, и отдельные влиятельные силовики. Все они схожи по идеологическим предпочтениям - "просвещенный патриотизм", но взгляды на ритм и характер "назревших патриотических реформ" у всех свой.
Михаил Фрадков, несмотря на определенную близость к Сергею Иванову и возможную причастность к той службе, из которой Иванов да и сам Путин вышли, рассматривается в верхах как достаточно независимая фигура. Сам он никак не может нацеливаться на роль преемника Путина в 2008 г. , но при этом еще и не выражает клановых интересов какой-то одной из группировок "питерских". Значит, и в этом деликатном деле Путин нашел точку равновесия. Никто не получит ничего, но все в целом будут довольны.
Сразу после отставки правительства в политическом бомонде России пополз слух о том, что Путин может вообще не назначать некоторое время никакого премьера, совместив две функции в своем лице, как это сделал когда-то Ельцин. Выдвижение Михаила Фрадкова, по сути, и есть такое совмещение, только не формальное, де-юре, а по существу, де-факто. В той степени, в какой Путину не нужен (или пока не нужен) премьер как самостоятельная политическая фигура, его и нет, даже если формально у него есть имя, фамилия и отчество. Если Путину надо отвести от себя возможные негативные реакции народа на предсказываемые многими экономическими аналитиками сбои в экономике и техносфере, то премьер тут как тут и с него можно спросить.
Ясно одно: чтобы выйти на тему преемника, на окончательную организацию политического проекта "2008 - 2012", Путину нужно время. Как минимум год. За это время по замыслу должны устояться основные моменты "нового державного курса": ускорение темпов роста ВВП, укрепление позиций России на постсоветском пространстве, переход в политическом секторе от затянувшегося разбора завалов ельцинской эпохи к планомерному возведению новых реальных конструкций. А значит, Путину как минимум на год нужен Михаил Ефимович Фрадков. Именно ему поручается поставить последнюю точку в том, чтобы путинские реформы стали окончательно необратимыми и последние призраки "семейной" эпохи (такие, как Волошин или Касьянов) рассеялись безвозвратно.
Говорить о том, что Фрадков - это компромисс и откладывание на потом, - значит совершенно не понимать нашего президента: он неукоснительно идет к своей цели, а относительно тактики и скорости движения ему видней. А вот обеспокоенность тех, кто рассчитывал на Кудрина или Христенко, оправданна. Не в том смысле, что в правительстве Фрадкова будет меньше либерализма. Скорее всего его будет в нем больше, но не на словах, а на деле, так как олигархическая и компрадорская система, выстроенная "ультралибералами-западниками", как раз и задавила - почти окончательно - свободное развитие рынка в России, дух предпринимательства, инициативность и пассионарность среднего класса. Но "атлантизма" в нем действительно поубавится.
Михаил Фрадков, вчера еще неизвестный широкой публике, невыразительный и корректный чиновник, отныне будет в центре внимания. Едва ли он разочарует нас или чем-то удивит. По сути, от него этого никто и не ждет. Одно ясно: Путину он мешать не будет. Совсем не будет, никогда и ни в чем.
Автор - политолог, лидер международного "Евразийского движения"
