И если присмотреться к происходящему, то можно увидеть, что, действительно для России в этом году закончились сразу несколько важнейших циклов: политический, геополитический, экономический, церковный. Известный российский философ и политолог, лидер евразийского движения Александр Дугин, накануне побывавший в Екатеринбурге, дабы открыть тут филиал Центра консервативных исследований, в беседе с "Накануне.ru" выразил мнение, что в этот год для России заканчивается "статус-кво" – положение, когда можно было обходиться "технологическими адаптациями" и не принимать решений принципиальных.
"Это "статус-кво" и для России, и для мира – "статус-кво", который царил последние 20 лет. Это была победа либерализма, это был практически непоколебимый рост либеральной экономики. Глобальный кризис этой осени показал конец этого цикла развития "третьей экономической модели", – отмечает он. Для России же это совпало и с концом путинского президентства – еще одного цикла, который был основан на компромиссе между либеральными трендами и необходимостью отстаивания суверенитета России, полагает он. А это уже завершилось августом, когда российское руководство осознало, что мирным образом и поддержанием "статус-кво" свои позиции на Северном Кавказе и на постсоветском пространстве удержать не удастся. "Это конец не только путинского президентства, но и конец путинского баланса, неприкосновенной Конституции – это все закончилось, мы изменили Конституцию, вышли за пределы РФ и еще мы сейчас переживаем глобальный кризис", - говорит он.
Отметим, что более 80 лет тому назад выдающийся русский экономист Николай Кондратьев выдвинул идею существования больших экономических циклов продолжительностью в 48-55 лет, в течение которых происходит смена "запаса основных материальных благ". В результате мировые производительные силы переходят на новый, более высокий уровень своего развития. С помощью этих циклов была предсказана, в том числе, Великая депрессия 30-х годов, крах Уолл-стрит, и теперь экономисты вновь обратили внимание на то, что, оказывается, завершился очередной, пятый "К-цикл".
Таким образом, "повышательная волна" этого цикла проходила 20 с лишним лет под флагом неолиберализма. В США появился институт деривативов, страховавший от возможного лопания финансовых пузырей, банки выдавали людям низконадежные кредиты, стимулируя спрос, и какое-то время все шло хорошо. Но "повышательная волна" завершилась, произошло насыщение рынка недвижимости, цены на нее перестали расти и даже начали падать. Плохие кредиты перестали погашаться, что привело сначала к ипотечному кризису, массовому невозврату ипотечных кредитов, кризису ликвидности, а затем через банковскую систему и к мировому финансовому кризису. Упал спрос на нефть, на металл, и Россия начала вкачивать триллионами деньги в поддержание экономики.
Таким образом "накрыло" и наш "островок стабильности", накрыло наш Стабфонд. Между тем, российское руководство, видимо уже готовится к новому "повышательному циклу", и заявляет, что теперь именно в России может быть создан новый мировой финансовый центр.
В начале декабря скончался назначенный еще Путиным в 2000 году (с началом учреждения института полпредства в новом виде) уральский полпред Петр Латышев и пришел первый ставленник Медведева – его однокурсник, экс-директор ФССП Николай Винниченко. Почти сразу вслед за этим событием последовало другое – скончался патриарх Московский и Всея Руси Алексий II, возглавлявший РПЦ с 1990 года. "Патриарх Алексий II был связан с некоторыми очень позитивными тенденциями, например, объединением церквей, возрождением церквей в 90-е годы. Этот патриарх в значительной степени олицетворял собой церковь ельцинского периода. Любой другой избранный патриарх, а сейчас, скорее всего, это будет митрополит Кирилл, местоблюститель патриаршего престола, будет проводить гораздо более активную политику, настаивать на утверждении православных ценностей не только в рамках храма, но, возможно, и в политике, и в социальной сфере. Это не значит, что патриарх был плох, он был очень хорош, он принадлежал своему времени, само чествование его означает то, какой значительный при нем был рост религиозного начала", – говорит Александр Дугин.
Таким образом, делает вывод он, на 2008 пришелся конец нескольких фундаментальных циклов – и экономических, и геополитических, и политических, и церковных. "Но пока неясно, что произойдет в 2009 году. Я рад, что эти циклы закончились, это расчищает путь к будущему, но какое это будет будущее – никто не знает. К путинскому "статус-кво" я относился лучше, чем к ельцинскому, но я считал, что это губительное промедление, сейчас уже очевидно, что это было ненужной осторожностью и излишним доверием многим инерциальным тенденциям. Теперь само по себе ничего не "поедет", не начнет двигаться, теперь мы сталкиваемся с необходимостью думать, принимать политические решения, ранее же у нас имели место лишь технологические адаптации.
Мы заканчиваем период, когда можно было не принимать решения. Во всех этих циклах, которые заканчиваются в 2008 году, можно было не принимать принципиальных решений, можно было ограничиться технологическими вопросами. Я считаю, что, работая в таком режиме принятия технологических решений, российская власть закрывает эти циклы положительно, они сделали максимум в рамках возможного, но они не сделали ничего по существу и толком", – рассуждает он.
В этом смысле он отмечает назревшую необходимость отказаться от "губительных" тенденций Запада, "претендующего на универсальность". Как известно, в кризисный период события сменяются быстрее, чем менталитет людей и интересно то, как наш менталитет менялся с 1991 года к 1998, а с 1998-2000 к 2008. "Менталитет принципиально изменился за это время, сначала он вошел в фазу недовольства разлагающейся советской моделью, оно было повальным, поэтому люди приняли некую новую модель, которая казалась спасительной. Но к концу 90-х годов (после кризиса 1998 года, - прим.) они поняли, что и отмена советской модели, и замена на либеральную – было ошибкой. Путин пришел как правитель, который соответствовал изменению этого менталитета, он как раз не опережал его, а подстроился под изменения, эти два вывода, которые сделали массы в 90-е годы. Но некоторая медлительность путинских реформ привела к тому, что сейчас менталитет власти отстает от менталитета масс. Возможно, этот кризис позволит догнать менталитет народа", – отмечает он.
А желание народа, по мнению новоевразийца, заключается в том, чтобы больше не обращать внимания на "различные политкорректности западного толка и стоять на своей собственной воле". "Я убежден, что кризис приблизит менталитет политической элиты к тому менталитету, который сложился в обществе, и на который Путин лишь на половину ответил своей системой компромиссов. Очень хорошо ответил – до этого никто не отвечал. Теперь начинается самое интересное", – говорит Александр Дугин. И поскольку неясно, каким будет 2009 год, он считает, что нужно занять "последовательную гражданскую позицию, каждому на своем уровне, от этого будет зависеть будущее страны". Кроме того, все большую актуальность приобретает идея многополярного мира и "новых коллективных субъектов будущего".
Олицетворением же менталитета Запада можно назвать, в том числе, и сменивший модернизм постмодернизм, считает Дугин. И постмодернизм для России стал таким же западным вызовом, на который придется отвечать, как на глобализм или либерализм. Если модернизм предполагает гуманизм, то постмодернизм – антигуманизм, если модернизм предполагает рассмотрение индивидуума, то постмодернизм – дивиддума, "постчеловека" с вживлением его в предметы, рассказал Александр Дугин в ходе своего визита в Екатеринбург. И если брать развитие информационного общества, то получается, что для него характерны все возрастающие объемы информации, вот только информация эта становится бессмысленной.
"Информация – это знание, лишенное смысла, мы делаем информацию осмысленной, когда ее дешифруем. Сейчас мы идем к тому, чтобы вся информация была открытой, чтобы мы знали все, но ничего не понимали", – говорит он. Это, по его словам, приводит к появлению общества дивидуумов, общества непонимания. Ранее для людей реальность заключалась в существовании мифов, которые и были "реальностью", а нынешняя, современная концепция реальности уже вытесняется виртуальной. "Нужно понять, как звучит вызов постмодернизма, что ему противопоставить", - говорит Дугин, впрочем, отмечает, что именно гуманизм и прогресс привели Запад к постмодернизму, это был определенный период для западной культуры, когда человек освободился от того, что его сдерживало в традиционном обществе, а затем он освободился и от Бога. Постмодернизм же олицетворяет уже разрушение самого человека, это" последний вдох индивидуума". "Человек не устоял, сбросил с трона самого себя, как детронировал Бога", - полагает он. Теперь "мы находимся в пасти зверя, вот-вот готового сомкнуть челюсти".
После этого философского пассажа Александр Дугин ставит многоточие. И, мол, общество оказалось в пасти своего же развития и своего же прогресса, и либеральная экономика довела себя до плачевного состояния своими же принципами, и западный глобализм встал западному глобализму боком. А Путин-Медведев пока не решили, что с этим делать, решиться ли на самостоятельный шаг и дать России свой, самостоятельный путь. Впрочем, выступят наши футболисты на ЧМ- 2010 – а там видно будет.
Беседовал Cергей Хурбатов
