Собянин попал в ситуацию политического балансирования
В московском районе Люблино снова поднят вопрос о строительстве мечети, который обсуждался еще четыре года назад, но воплощение так и не получил из-за поднявшейся волны протестов жителей. В октябре 2012 после масштабного митинга против строительства мечети в районе Митино мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что в столице не планируется строительство новых исламских культовых учреждений. В сентябре 2013 на Валдае он повторил свои слова. "Дополнительного строительства мечетей в Москве не требуется", - сказал мэр. Несмотря на это, местные депутаты до сих пор не приняли окончательного решения о строительстве, пока они взвешивают все "за" и "против".
Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин считает, что Москве мечети не нужны. "В Москве отсутствует исламский контекст, и всякий приезжий в Москву должен ассимилироваться в этом гражданском обществе. По сути, Москва представляет собой европейский город, и здесь нужно перенимать европейский опыт, т. е. любые молитвенные действия мусульман должны происходить в закрытых помещениях, в снятых специально для этого офисных центрах и т. д., оборудованных для молитвы, но внешне не отличающихся от остальных сооружений", - подчеркнул Коровин в разговоре с "Клубом Регионов".
Шойгу развернул армию в сторону обороноспособности
Сергей Шойгу отмечает год военной деятельности. Ровно столько министр обороны России провел на своем посту. За это время он успел поменять военнослужащим портянки и накрыть для них "шведский стол". С приходом Шойгу в армии повысился уровень денежного довольствия, заработала система единовременного пособия на покупку жилья для военных, восстановилась медицина. Над чем еще Шойгу поработал за время службы, в интервью телеканалу "МИР 24" рассказал директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.
- Год Шойгу. Что изменилось в армии за это время?
- Глава военного ведомства в первую очередь начал заниматься вопросами безопасности и обороны - собственно, основными функциями, которыми и должен заниматься и на которые ориентирована наша армия. Мы ушли от четырехлетней эпохи беспрерывного хозяйствования, не обращающего внимания на обороноспособность. Теперь обнаружили, что у нас есть армия, что она должна быть дееспособной, что у России есть внешние вызовы и угрозы, под которые армия должна быть настроена. Это самая главная перемена, которая произошла за последний год.
Шпионские скандалы добрались до Австралии
Индонезийские хакеры мстят Австралии за прослушку, которую спецслужбы этой страны ведут в Азиатском регионе. "Прекратите шпионить за Индонезией!", такой призыв появился на взломанных сайтах примерно двух сотен небольших австралийских компаний. Ответственность за атаку взяла на себя сетевая группа Anonymous Indonesia.
По сообщениям австралийских СМИ (со ссылкой на документы, переданные Эдвардом Сноуденом) Управление радиотехнической обороны Австралии занималось электронным шпионажем в целом ряде государств Азии, используя инфраструктуру посольств. Перехват телефонных звонков, радиосигналов и интернет-трафика велся в рамках операции Stateroom, в которой участвуют пять стран, под руководством Соединенных Штатов.
Разоблачения Сноудена сделали достоянием общественности то, о чем политики, скорее всего, знали, но предпочитали деликатно молчать. О причинах охватившей мир шпиономании говорит директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин:
"Это реакция на разоблачения, которые вывели на поверхность неприятные факты, может и известные политическим лидерам многих стран, вскрытия которых они не желали. Даже те государства, чьи лидеры знали о том, что их прослушивают и за ними следят, старались не афишировать эту информацию. Потому что из нее следовало, что они не являются суверенными субъектами".
Колючка Кавказ
"Окружим их колючей проволокой! Пусть сидят там!" - такое недвусмысленное решение кавказского вопроса на днях предложил глава фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский, выступая в эфире федерального телеканала. Не слишком дипломатично, зато доходчиво - отгородиться от докучливого региона с помощью заградительных спецсредств. Вот вам простое и не слишком затратное решение проблем нелегальной миграции и межнациональных отношений. Вам нравится? Недавние статистические исследования свидетельствуют, что подобный подход разделяет немалая часть российского общества. Но так ли разумно это - ограждать себя от Кавказа? И не полезнее ли будет вернуть регион в русло российской политики, наладив заодно и испорченные отношения? За последнюю четверть века Москва только и делала, что теряла своё влияние на южных рубежах - и в бывших советских республиках Закавказья, и даже у себя дома, на Северном Кавказе. Но этой осенью наметился поворот, который, кажется, может многое изменить.
Валерий Коровин, политолог, директор российского Центра геополитических экспертиз:
- Россия вскоре окончательно вернёт себе контроль над Южным Кавказом - мягко или жёстко. Для обеспечения интересов России и усиления влияния в Закавказье имелись два пути - региональный и глобальный. Первый предусматривал поэтапное переориентирование государств Южного Кавказа в пользу России, но от этого пути ещё недавно уклонялись и в Баку, и в Тбилиси. Второй - глобальный вариант - заключение военно-стратегического союза с Ираном изменил бы не только облик Закавказья, но и всю глобальную картину мира. В этом случае Закавказье оказалось бы в глубоком тылу, а судьба антироссийских фрондёров стала бы совсем незавидной. И выбор у Грузии с Азербайджаном был совершенно очевидным.
Ради "собирания земель"
Требование к власти ввести визовый режим с некоторыми республиками СНГ звучит всё громче. Но идее наведения порядка с мигрантами, похоже, противостоит другая идея - строительства на обломках СССР новой "евразийской империи".
"Речь о введении виз для Белоруссии, Казахстана и, возможно, Армении, которые уже рассматриваются как близкие стратегические союзники, не идёт. Но основной поток мигрантов, который несёт цивилизационную угрозу нашему обществу, идёт из тех стран СНГ, которые сближаться с нами не спешат, - признаёт и "евразиец" Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз. - Поэтому, пока эти государства не встали на путь евразийской интеграции, визовый режим на границах с ними как минимум допустим. Более того, против упорядочения миграционных потоков из этих стран сегодня выступают лишь люди, которые наживаются на дешевизне и бесправном положении мигрантов, - мелкий и средний бизнес, а также чиновники, которые живут за счёт откатов".
Покушение на Арктику
Согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 42% граждан России видят в акции Гринпис на нефтедобывающей платформе в Арктике результат заговора иностранных спецслужб, пытающихся лишить Россию ее природных ресурсов. Менее распространенной версией стало мнение, что это была сугубо пиар-акция (об этом заявили 27% опрошенных). И только каждый пятый респондент считает, что "зелёные" были движимы желанием "спасти природу".
В России зачастую в самых аполитичных акциях усматривают "конспирологический" аспект. Насколько это справедливо в отношении нашумевшей акции Гринпис в Арктике?
- Я думаю, мнение тех, кто считает акцию Гринпис проявлением заговора против России справедливо, - говорит директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. - Впрочем, правы и те, кто убеждён, что это была лишь пиар-акция "зелёных".
Наши сограждане уже не раз убеждались, что Запад абсолютно враждебен России. На протяжении практически всей истории существования нашей страны Запад прилагал немало усилий для того, чтобы ослабить нашу государственность. Так было и так будет. Европейские государства, к примеру, лояльно относились к России только тогда, когда находились в составе Российской империи или под её протекторатом. Либо, когда русские войска находились в столицах этих государств.
Всё остальное время они тратили на то, чтобы готовиться к противостоянию с Россией и стараться расчленить её на зависимые от них фрагменты. Практически любой крупный завоеватель стремился отделить от России Украину и другие территории. Поэтому Запад, безусловно, враждебная России цивилизация.
Отсюда вывод: всё, что делают те, кого Запад привлекает, работает против интересов России.
Когда такая прозападная организация, как Гринпис, пытается остановить работу буровой в Печорском море, это делается исключительно в интересах транснациональных западных корпораций, конкурирующих с Россией в сфере добычи углеводородов. Поэтому этот агрессивный и враждебный выпад надо рассматривать самым жёстким образом. Вместе с тем Гринпис, как известно, существует на пожертвования. Они, как правило, поступают от заинтересованных сторон. Практически у каждой акции Гринпис есть заказчик. В основном, это и есть транснациональные корпорации. Поэтому я считаю, что два вывода, сделанные гражданами России, участвовавшими в опросе, абсолютно комплиментарны и проистекают один из другого.
"СП": - С другой стороны Гринпис известны тем, что они проводят свои акции в самых разных точках мира (правда, как-то не очень активно они проявили себя во время крупнейшей экологической катастрофы при разливе нефти в Мексиканском заливе в 2010 году). Можно ли говорить, что каждая акция "зелёных" - попытка покуситься на суверенитет той или иной страны?
- Руками Гринпис транснациональные корпорации нередко сводят счёты друг с другом. Правда, надо учитывать, что конкуренция западных стран между собой - это всё-таки совсем иное, чем конкуренция Запада с Россией. На Западе часто подстёгивают конкурентов к добросовестной борьбе с помощью экологов. И если одна нефтяная западная компания наняла Гринпис, чтобы воздействовать на другую нефтяную западную компанию, это не воспринимается, как некий абсолютно враждебный факт. Когда члены западного бизнес-сообщества воздействуют таким образом друг на друга, они фактически помогают друг другу работать более эффективно и экологично. А вот когда Гринпис действует против России и других геополитических оппонентов Запада - это чистая агрессия. Никаких двусмысленностей тут быть не может.
Суррогатное материнство
Нашумевшая история с не вполне традиционным рождением двойни в семье Аллы Пугачевой поставила много вопросов. Главный из них - как относиться к суррогатному материнству, насколько это соответствует понятиям о морали и нравственности.
Валерий Коровин, зам. руководителя Центра консервативных исследований соцфака МГУ:
Существует три основных подхода к теме суррогатного материнства, проистекающих напрямую из трех основных парадигм существования человеческого общества - премодерн, модерн и постмодерн.
Премодерн ставит в основу традицию и сакральность. В традиционном обществе, которое строится на религиозных нормах, главной категорией существования является народ, или же этнос. В основе и того и другого лежит традиционная семья, а главной целью человеческого существования является душевное спасение, в православии - обретение Царства Божьего. Здесь относительно суррогатного материнства все строго: если Бог не дал семье детей или дал, но не в том количестве, на которое рассчитывали родители, - значит на то у Бога есть веские основания. В этой ситуации обращение к искусственным средствам "производства" детей означает не что иное, как вызов не только обществу и традиции, но и самому Богу, что для человека традиции недопустимо. Поэтому такой человек воспринимает невозможность иметь детей смиренно, а для исправления ситуации усердно молится, что в случае подлинной веры зачастую дает положительный результат.
Но вот приходит модерн. Человек "убил Бога", по меткому определению Фридриха Ницше, отменил сакральность и веру, а себя поставил в центр всего. Наука заменила Бога. Тогда-то и возникли первые эксперименты с "детопроизводством". Комфорт и благосостояние, а не постижение Царствия Небесного стали целью существования, а раз так, то именно эти две категории начали определять, когда иметь детей, в каком количестве и иметь ли вообще. Права индивидуума, а не права народа вышли на первый план. С точки зрения модерна, суррогатное материнство - в нужное время и в нужном количестве - весьма удобно. Единственный сдерживающий фактор - нарушение прав суррогатной матери. А значит, суррогатное материнство все еще за гранью допустимого и порицается общественным мнением. Именно отголоски подходов модерна мы слышим до сих пор, когда речь заходит о суррогатном материнстве.
Настал постмодерн, в котором мы сегодня живем, а это уже не религия и не наука, но игра. Развлечения заменили комфорт и благосостояние на месте главных смыслов жизни. Незыблемые в модерне права индивидуума были попраны правами меньшинств, что и сняло последнюю преграду на пути к суррогатному материнству. Иметь ребенка стало прикольно. Ну надо же чем-то развлекаться. И вот еще глупости - рожать, на это есть суррогатная мать. И потом кормить - какие предрассудки, это портит фигуру и мешает тусить по ночам. И наконец, это свобода от проблем, от семьи и… от Бога, что в данном случае - решающий аргумент.
В храм с пистолетом
Нападение на православный храм в центре Москвы является попыткой дестабилизации обстановки в столице и напрямую связано с событиями в районе Бирюлево. Такое мнение высказали эксперты, опрошенные Центром политического анализа.
Во вторник вечером группа молодых людей ворвалась в храм Григория Неокесарийского на улице Большая Полянка. Они сфотографировалась на фоне алтаря с пистолетом в руках после чего нецензурно ругались и угрожали прихожанам оружием.
По факту произошедшего возбуждено уголовное дело по ст.213 УК РФ (хулиганство). Подозреваемых трое - двое граждан Молдавии и один гражданин Узбекистана. Все они пребывают в статусе безработных.
Заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Валерий Коровин связывает нападение на храм с бирюлевскими событиями. "Ситуация будет развиваться в сторону эскалации межнациональных конфликтов. Инициатива находится в руках наиболее радикализированной русской молодежи, проживающей в Москве. Она подогрета общей неприязнью к приезжим, которые создают анклавы вместо того, чтобы ассимилироваться в базовом обществе. С другой стороны в этих столкновениях реализуется стремление участвовать в общественных и политических процессах, из которых российская молодежь полностью исключена", - полагает он.
Коровин отмечает, что стоит ожидать ответную реакцию со стороны приезжих, которые будут подвергаться все большим нападкам. "Раньше это сдерживалось общим спокойным фоном, а сейчас после таких прецедентов, как бирюлевские события, происходит социальное раскрепощение негативной энергии, направленной против приезжих. Каждый такой прецедент показывает - теперь так вести себя можно. Количество таких эпизодов будет нарастать, а интервал между ними будет сокращаться", - сетует он.
Вот и ловите контейнер, перевернутый жигулёнок и разгромленную овощебазу!
Из властных структур (в том числе и силовых) все отчетливее раздаются голоса, что в межнациональных конфликтах, как обычно, виноваты, "русские националисты". Почему так называемые русские националисты виноваты абсолютно во всем?
Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз:
- Потому что так называемые русские националисты ведут себя наиболее активно. Объявить же, что виноваты приезжие, было бы очень смелым жестом, потому что это - сотни тысяч людей. А если настроить против себя многочисленные диаспоры и политическое руководство тех государств, откуда они приехали, это будет шагом, который может поставить Россию на грань конфликтов с многими государствами постсоветского пространства.
Правда, у власти есть еще один вариант - возложить ответственность на себя. Но для этого ей нужно разделаться с собой - уйти в отставку, сделать харакири, закончить жизнь самоубийством, - это тоже очень смело для нынешней власти. Так что остается третий вариант: свалить всю вину на националистов. Ведь они немногочисленны, персонализированы, это граждане России, к которым всегда есть доступ. Поэтому проще и безболезненней повесить на них всех собак.
Между тем, у националистов (которые, конечно же, ведут себя агрессивно и провокационно) тоже есть своя правда. Ведь они полностью исключены из любых политических процессов, их мнения никто не учитывает, и их не интегрируют ни в какие структуры. Их участие в политической жизни страны возможно лишь путем такого агрессивного заявления о собственном существовании. Вот и ловите контейнер, перевернутый жигулёнок и разгромленную вместе с торговым центром овощебазу!..
Да, после этого их выявляют и сажают, однако, это пожарная мера, которая действует, может быть, и эффективно, но сиюминутно. В долгосрочной же перспективе она нагнетает напряженность и наращивает объем сторонников обездоленных молодежных политических масс, которые абсолютно забыты и неучтены в процессе существования нашего государства и жизни нашего общества.
Татаро-монгольское иго в школьных учебниках переименуют?
Минобрнауки продвигает новый учебник истории, где татаро-монгольское иго отныне будет именоваться "системой зависимости русских земель от ордынских ханов" (на этом настаивают учёные из Татарстана). Зачем это?
Отвечает Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз:
- Новая формулировка более точно отражает ход событий. В монгольское войско, опустошавшее Русь, татары входили в числе многих других народов и "отличились" там ничуть не больше прочих. Они точно так же попали под колесо истории, лавину движущейся империи монголов, как и русские.
Татарские мужчины были вынуждены пополнять монгольское войско и двигаться вместе с ним на запад, сталкиваясь при завоёвывании городов, царств с другими племенами, в том числе и восточнославянскими. Империя монголов разрасталась вширь, вбирая в себя татар, финно-угров, кавказцев... И дань русские города впоследствии платили монголам, а не татарам. Поэтому представлять татар как завоевателей, которые по своей воле жгли и насиловали русское население, совершенно неправильно.
Кроме того, термин "иго", "нашествие", носит явно негативный, уничижительный характер. В нынешнюю картину российской государственности он вносит сумятицу и ненужные споры. Он родился в марксистских лабораториях, где исходили из разделения человечества на классы и произвольно, небрежно относились к таким понятиям, как культурная и национальная идентичность. Вряд ли нынешние татары, живущие с нами в одной стране, могут нести хоть какую-либо ответственность за происходившее на Русской земле много веков назад.
Не надо забывать, что от монголов мы заимствовали систему государственности, а тюркские племена влились в состав большого русского народа. Об этом не раз упоминал историк и философ Л. Гумилёв. Если мы подчёркиваем ценность существования татар на территории РФ, то должен быть пересмотрен и их исторический статус.
Путин собирает "друзей": в Кремле началась идеологическая отстройка
Возвращение Владислава Суркова в Кремль уже породило тихий переворот в элитах. Прежние его соратники готовят портфели к новым должностям, да и сам сурковский пост постоянно "обрастает" новым функционалом. Несмотря на то, что Суркова назначили помощником по делам Абхазии и Южной Осетии, политологи и эксперты уже наперебой говорят о том, что он также будет заниматься делами СНГ (теперь, мол, ждем и там своих Болотных и "оранжевых революций", устроенных "рукой Кремля"), да и, неровен час, тихой сапой начнет влиять на вопросы внутренней политики. Беремся предположить, что новый пост Суркова будет формальным и промежуточным. А каким будет следующий? Тут есть несколько вариантов развития событий. Но, судя по всему, уже имеются личные договоренности Владимира Путина и его новоиспеченного помощника на этот счет, реализованные почти сразу после выборов 8 сентября.
"Поиск национальной идеи - это вопрос не праздный, так как он мобилизует более половины городского населения страны, наиболее образованную часть, наиболее пассионарную, поскольку именно пассионарный импульс заставляет людей двигаться из деревень в города для самореализации, - рассказал "Накануне.ru" директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. - И эта часть наиболее политически подкована, она представляет собой такое явление в социологии, как "продвинутый индивид", то есть, человек, понимающий суть событий. Вот для этой части населения страны, которая и есть основа политической нации, и необходим мобилизационный проект. Мобилизационный проект должен быть выполнен в ближайшее время, иначе мы столкнемся с процессом перехода "креативной" части населения в сегмент оппозиции, которая предлагает ясный и последовательный проект интеграции в западное глобальное, европейское общество. Этот проект, по крайней мере, четко артикулирован, понятен и привлекателен своей законченностью, в то время как альтернативный ему проект не сформирован. В этой ситуации мы столкнемся со значительным притоком городской гражданской части в западнический идеологический сегмент".
Война кланов вокруг трона обострилась
Владимир Путин наигрался с министрами и губернаторами, российский президент вырос - внутренняя политика ему надоела. Свою силу он доказывает равным себе - на мировой арене. Брошенная Путиным игра с регионами распалила клановую войну в Кремле. Презентованная "открытая политика" в четырех регионах страны привела во власть криминал, а главное - была лишь прикрытием для аппаратного удара по Сергею Собянину. Путин лишился преемника, Ройзман стал мэром Екатеринбурга, в Красноярске и Петрозаводске взращивают "двойников ОПС "Уралмаш". В момент разворота России к "лихим 90-м" реанимируется опальный "кукловод Кремля" Владислав Сурков. Аппаратного веса ответить за себя и "того парня - Собянина" хватит. Мы стоим у истоков новой политической реальности.
Середину сентября можно считать точкой отсчета новой российской политики. Во власть возвращается сверженный "тайный правитель Кремля" Владислав Сурков. В ближайшие дни Госдума утвердит помощника президента Татьяну Голикову руководителем Счетной палаты. Сурков, как уже сообщало "URA.Ru", займет ее пост. Полномочия бывшего кремлевского идеолога уже определены, сообщает источник на Старой площади: "Это не только Абхазия и Южная Осетия, как у Голиковой. Но и отношения с Украиной, Белоруссией, Грузией". Кадровая перестановка, говорят эксперты, будет означать, что опальный "кукловод" прощен на высшем уровне, а его заигрывания с Болотной площадью забыты. Сурков - снова в первом эшелоне власти, ведь сегодня внутренней политике российский президент предпочитает внешнюю.
"Путин наконец-то набрался сил, чтобы позиционировать Россию как самостоятельного автора на внешнеполитической арене, - утверждает директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. - Видимо, ранее, по представлению президента, Россия не обладала достаточным потенциалом, чтобы оказывать давление на продвижение своих интересов. Сегодня страна нарастила силовой потенциал, внутриполитическая модель пересобрана, худо-бедно работает - пришло время заняться главным, чтобы затем погрузиться во внутренние вопросы. Невозможно делать евроремонт в ветхом доме, который грозит разнести в щепки торнадо".
Азиатский кордон Украины
Россия в ближайшее время может окончательно превратиться в азиатскую державу. Причем не только по менталитету, структуре власти, но и населению. В случае подписания Киевом договора об ассоциации с Евросоюзом, Москва грозится лишить своего соседа всех таможенных льгот и отменить безвизовый режим пересечения государственных рубежей. При этом останутся открытыми границы со странами Средней Азии, а в правительстве уже давно подумывают, чтобы дать мигрантам оттуда российское гражданство.
Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин считает, что сегодня Россия стремительно проигрывает инициативу другим государствам. И причина кроется не только в слабости механизмов экономической кооперации, но и в полном отсутствии какой-либо определенности нашей внешней политики.
- Оторвать Украину от России есть цель американских стратегов, так как с точки зрения геополитики Россия без Украины превращается из европейской державы в азиатскую. В то же время сама Европа делается более зависимой от США. Элиты в Киеве ведут себя как марионетки, не обращая внимание на свой народ. Но и народ в массе своей следует за элитами. Когда нет четкой позиции государства, начинаются метания и внутренние конфликты. Поэтому вполне возможен развал украинского государства.
"СП": - Может, причина в неопределенности позиции России?
- Россия пугает страны постсоветского пространства своей неопределенностью и непоследовательностью, отсутствием стратегического курса развития. Мы видим только судорожные попытки российского руководства восстановить пространство. Но это делается только на экономической основе, а никакого мировоззренческого проекта никто не предлагает. Мы пока только торгуемся за тарифы, а идеология российской государственности отсутствует. Соответственно, весьма туманным выглядит судьба государств, связывающих себя с Россией.
А вот Европейский союз имеет четкую идеологию. Интеграция с Европой более предсказуема, чем с Россией, где смена власти означает смену курса. За последние два десятилетия наша страна перешла от либерального прозападного курса к полностью противоположному, с признанием Америки главным врагом. И для бывших советских республик не ясно, каким будет поведение России в будущем. Советский проект имел свою идеологию, свои координаты, понимание развития государства в целом. Эта неопределенность пугает не только страны, которые выбирают между ЕС и ТС, но и самих граждан России.
Удар по Сирии породит "цунами" из беженцев
Удар по Сирии приведет к гуманитарной катастрофе. Кроме неизбежных жертв среди мирного населения, разрушения инфраструктуры, эксперты прогнозируют резкое увеличение числа беженцев, что вполне способно ввергнуть в кризис весь регион.
Сторонники интервенции называют её "гуманитарной", чтобы выделить основной тезис, оправдывающий применение оружия: якобы вооружённая поддержка одной из сторон в сирийской гражданской войне (а тем паче прямой силовой демонтаж режима Асада) увеличит шансы на достижение мира. Однако даже обывателю понятно, что костёр бензином не потушишь. Интернационализация и эскалация конфликта лишь создаст условия для роста глубины гуманитарного коллапса.
Говорит директор Центра геополитических экспертиз, зампредседателя Международного евразийского движения Валерий Коровин:
"В основном беженцы - мирное население, которое по большей части аполитично и не имеет отношения к военным операциям. Поэтому их должны принять все страны - соседи Сирии, включая члена НАТО Турцию (желает того она или нет). Если вдруг Турция по каким-то причинам начнёт препятствовать перемещению беженцев, то будет осуждена мировым сообществом, включая западные страны, в коалиции с которыми Турция собирается осуществлять интервенцию на территории Сирии. Турция является наиболее благоприятной страной для проживания, по сравнению с другими окружающими государствами. На мой взгляд, основной поток двинется именно туда. И Турция столкнётся с обратной стороной тех агрессивных процессов, участницей которых она стала. Юг Турции примет наибольший поток беженцев и столкнётся с проблемами гуманитарного характера. Об этом турецким властям стоит задуматься уже сейчас, на старте горячей фазы по лишению Сирии суверенитета.
Значительное количество беженцев примет и Ливан. В силу того что он прилегает к наиболее густозаселённым частям сирийского государства. Но надо понимать, что Ливан - это государство, раздираемое внутренними конфликтами на протяжении многих лет и не имеющее экономической возможности должным образом принять и обустроить беженцев. Поэтому здесь у беженцев будут возникать значительные сложности.
Вполне гуманным, на мой взгляд, было бы принять беженцев не только Палестинской автономии, но и государству Израиль. С политической точки зрения Израиль должен действовать на опережение и сам предложить сирийским беженцам свою территорию и свои возможности для обустройства. Вряд ли беженцы двинуться в Ирак, который сегодня находится не в лучшем состоянии. И к тому же отделён от Сирии пустыней. Туда попасть даже технически довольно сложно".
Запад готовится к вторжению
Валерий Коровин:
Приняв решение об ударе по Сирии, США и коалиция западных стран, которая сложилась вокруг них, окончательно сбросили овечью шкуру и обнажили свой бесчеловечный оскал. То, что Америка - совсем не то, за что себя выдаёт, было ясно ещё в момент бомбардировок Югославии в 1999 году. Дальше по нарастающей, американцы лишь усиливали свою агрессию и выражали всё большую и большую нетерпимость. Сначала они пытались завуалировать свои устремления, прикрыть однополярную доминацию какими-то гуманитарными фасадами, забалтывали это разговорами о правах человека и демократии. Но то, что сегодня происходит с Сирией, является фактом вопиющего беспредела. Здесь нарушены все возможные, разумные, обосновывающие моменты.
Американцы проигнорировали всё, что хоть как-то помещало происходящее в рамки здравого смысла. То, что химическая атака была осуществлена не сирийским режимом, а оппозицией, не возымело никакого результата. Карла дель Понте заявила, что химические ингредиенты оружия принадлежат повстанцам и Башар Асад не имеет отношения к газовым атакам - не вразумило американцев. Как и то, что Совбез ООН отказался голосовать, а Россия и Китай покинули заседание и не приняли Британскую резолюцию.
Американцы показали, что им абсолютно безразлично, что думает мир об их действиях. Это демонстрирует их настрой: установить своё единоличное господство над миром любой ценой. Совет безопасности ООН, как и сама ООН, прекратили выполнять свои функции еще во время вторжения в Ирак.
Мир после Сирии будет иным. И только сила будет давать какое-либо право. Это новое средневековье, где выживает сильнейший. Здесь есть и положительные, и отрицательные последствия. С одной стороны, все усилия по установлению правового мирового пространства глобальных международных отношений пошли прахом. А позитивная сторона заключается в том, что теперь каждое государство понимает, что в одиночку ему не выжить, и это даст старт для сложения цивилизационных блоков грядущего многополярного мира, который будет более справедливым, чем нынешняя американская однополярность.
Я с пишущей братией, поднявшей всю эту волну, больше не общаюсь
Напомним, что 17 августа на Иртыше произошло столкновении пассажирского теплохода "Полесье" и сухогруза. В крушении погибли 6 человек.
После этого страшного ЧП губернатор Омской области Виктор Назаров экстренно вышел из отпуска и дал пресс-конференцию, на которой заявил, что виновные в крушении обязательно будут наказаны.
Мэр Омска Вячеслав Двораковский в этот момент находился на отдыхе в Чехии. Журналисты федеральной телекомпании сняли сюжет из одного из самых дорогих отелей в Карловых Варах, где они и запечатлели на видео отдыхающего там градоначальника. Как рассказал сам Вячеслав Двораковский, он сделал все необходимое в подобных ситуациях: руководил спасательной операцией по телефону и распорядился выделить компенсацию пострадавшим в крушении. 200 тысяч родственникам погибших, 100 тысяч - тем, кто находится в тяжелом состоянии и 50 тысяч получившим незначительные травмы.
Несмотря на это, в прессе начали серьезно критиковать мэра. В вину ему поставили то, что он не последовал примеру главы региона и не стал прерывать свой отпуск.
Должен ли руководитель лично присутствовать на месте ликвидации ЧП?
Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз:
- Если система находится в ручном управлении и недостаточно хорошо налажена, без участия руководителя может возникнуть коллапс. И тут стоит еще заметить, что в нашей русской традиции сложилось, что примеров руководства ликвидацией ЧП без личного присутствия начальника очень мало.
Ему дадут эфиры, медиа-трубуну, чтобы рассказывал о жизни на загнивающем Западе
Выборы мэра Краснотурьинска, задержания в Тюмени, уголовное дело после фестиваля "Белые ночи" и приготовление 70-метровой колбасы к государственному празднику. С этой недели региональные поводы не так важны: в размеренной жизни регионов еще скажется появление в России нового гражданина - Эдварда Сноудена. Каждый второй житель страны даже не интересовался перипетиями его судьбы, решение о выдаче ему гражданство волновало только экспертов. Но вот реакция Барака Обамы, и сразу десяток апокалиптических сценариев. Высокопоставленные бюрократы разводят руками: зачем это делалось, почему. Те, что проворнее, придумывают, как воспользоваться нежданным гостем.
Директор центра геополитических экспертиз Валерий Коровин прогнозирует возможные последствия такого "шоу": холодная война, как минимум. Правда, по мнению политолога решение о предоставлении Сноудену политического убежища - это сигнал для США о том, что игра окончена и Россия намерена отстаивать свои национальные интересы: "Они (США - прим. авт) считают себя хозяевами мира и единственный нюанс, который не позволяет им объявить об этом открыто - нет юридических оснований. Но со всеми Штаты разговаривают с позиции такого ментора, который указывает и выставляет свои условия. Кто соглашается с ними, попадает в категорию лояльных государств. Те, кто не принимает их условия, настаивая на собственном суверенитете, становятся неблагонадежными. И тогда начинает оказываться давление всеми доступными средствами, начиная от дипломатических и заканчивая военными, которые не исключают вторжения на территорию другой страны.
Решением по Сноудену Россия встала на этот путь и отношения с США будут стремительно ухудшаться, и мне кажется, что холодная война - это уже решенный вопрос , и американцы будут тупо давить на Россию до тех пор, пока отношения не обострятся до предела" - уверен политолог. При этом он объясняет, что решение по Сноудену было правильным: "Иначе об нас вытирали бы ноги не только американцы, но и наши страны - партнеры по советскому лагерю. Те государства, которые сегодня уже легли под США. А мы должны сохранять свое лицо, свой народ. Иначе мы перестанем существовать как суверенное государство".
Чем вдохновили США Николая Никифорова
Сегодня ночью министр связи Николай Никифоров встретился со своими коллегами в США. По его словам, американские специалисты уверены, что в 2016 году количество интернет-пользователей в России увеличится до 100 млн. человек. Также на встрече обсуждали кибербезопасность, но, как признался министр, напрямую тему со Сноуденом никто не затрагивал… Между тем опрошенные "Бизнес Online" эксперты разошлись во мнении.
Валерий Коровин - директор центра геополитических экспертиз:
- Чем больше пользователей, тем больше контроля со стороны американских спецслужб за российскими гражданами, но и не только за российскими. Существует такое понятие, как сетевые войны, которое заключается в установлении контроля за территориями без использования обычных вооружений. Одной из технологий установления контроля за территорией является ее покрытие сетями. Развитие интернета в России и увеличение числа пользователей укладывается в такое понятие, как "осетевить пространство", то есть покрыть сетью. Каждый подключенный попадает в зону оперирования американских сетевых технологов, становится частью американской сети и попадает под их управление. Соответственно, чем больше людей подключено к американским сетям, тем проще осуществлять контроль над ними, управление и использовать в сетевых войнах.
Такие люди, в конце концов, становятся сенсорами для ведения сетевой войны. Они сообщают информацию, которая характеризует ситуацию, происходящую вокруг них, сообщают свои мысли, настроения, данные о себе. Вместо этого они получают из сети указания, как себя вести, что делать, как реагировать, куда выходить или не выходить, как действовать в тех или иных ситуациях. Они получают полный набор приказов действий исходя из того, где находятся и что думают. Это ситуация полного контроля над личностью, она используется в нужных целях и интересах США, так как других сетей на планете нет, и никто, кроме США, не ведет сетевые войны. Отсюда и уверенность, что все происходит в интересах одного государства - США.
Раствориться нельзя сохраниться
В публичной политике вопросы межнациональных отношений и миграции занимают не слишком видное, но очень важное и чувствительное место. Власти побаиваются лишний раз трогать эти темы, но сама жизнь напоминает о них. Так, недавняя авария под Подольском стала поводом вспомнить о диаспорах.
"Это очень распространенная ошибка - считать якутов, чеченцев, калмыков, живущих, например, в центральной России, представителями диаспоры, - считает директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. - Какая же они диаспора? Это коренные народы России, традиционные, исторически сложившиеся. Диаспора - это народ, который живет вне территории своего происхождения. Если бы, к примеру, Армения вошла в состав России, армяне бы перестали быть диаспорой.
Кроме того, чеченцы или другие народы могут быть представителями своего этноса в селе, занимаясь аграрной деятельностью. Но в городе они не могут существовать как обособленная этническая группа, если они не ассимилируются с основным населением, для них это население потенциально становится угрозой. Потому что в случае конфликта эта этническая группа будет представлять меньшинство, а оно ведь всегда слабее большинства".
"Россия - это единство в многообразии. Изначально она была имперским государством с множеством этнических, религиозных, культурных общин и автономий, тем более что географическое пространство это всегда позволяло, - говорит Валерий Коровин. - Другое дело государства-нации европейского образца, они ассимилируют всех, кто к ним приезжает. Да, у них есть различные религиозные и другие анклавы, но они образуются из-за огромного количества миграционных потоков, которые просто не успевают ассимилировать. Там форма диаспорального союза - нонсенс.
Для России же она не только допустима и нормальна, она исторически закономерна. Была бы Россия политической нацией, тогда бы всех ассимилировали, и не было бы никаких татар, грузин и прочих диаспоральных союзов. Но у нее своя история и свой путь".
На земле Белогорья
Валерий Коровин:
То, что Россия за минувшее столетие прошла через две крайности общественно-политического устройства, начинаешь со всей очевидностью осознавать, оказавшись в Белгородской области. Причина тому - солидарное общество "Святого Белогорья" - как сами с искренней любовью в голосе определяют свой регион представители местных элит. Советский социализм был головокружительным эсхатологическим проектом на старте, но для масс вылился в жёсткую систему организации и управления обществом, где у каждого был лишь один верный маршрут. От этой жёсткой, временами тоталитарной предопределённости Россию бросило в хаос либерализма, где каждый получил желаемое множество путей, но ни один из них не вёл к истине.
В итоге Россия чуть не утонула в бессмысленности и вседозволенности. Эти два травматических опыта были учтены на Белогорье. Солидарное общество предлагает стремление к общей цели - пусть не столь масштабной, как создание коммунистического "царства Божьего на земле", но зато не совершающего тотального насилия над личностью и социумом. Жизнь в интересах общества, совместное стремление к общим целям, определённым на основании консенсуса большинства, но с учётом своих, частных интересов - таков главный принцип белгородского солидаризма. Он лежит строго посередине между советским требованием тотального альтруизма - ничего для себя, всё для общества, и либеральным циничным эгоизмом - живи для себя, общество - не ценность, в карман не положишь. И если либеральный эгоизм чуть не привёл к потере государства, то социалистическое абсолютное доминирование государства, со всем его аппаратом насилия чуть не привело к потере человека. И эти две травматические крайности учтены солидарным обществом Белогорья. Интересы государства имеют ценность - вопреки либерализму, в пределе отрицающему государство, придавая ему служебные функции; - но до тех пор государство возвышается, пока его интересы не начинают затмевать человека - пусть маленького, со своими частными интересами, но остающегося свободной личностью, базовой единицей солидарного общества совокупных энергий каждого на благо общего.
И сколько бы губернатор Белгородской области Евгений Степанович Савченко ни говорил о текущих задачах, достигнутых результатах и возникающих сложностях, сколько б он ни сетовал на несовершенство федеральных законов, высокие ставки по кредитам и нерачительное пользование природными богатствами по всей России, мы всё равно видим перед своим взором эталонный регион солидарного русского православного общества, который обязательно преодолеет границы отдельно взятой области, преобразовав Россию. Ибо именно России ещё предстоит спасти человечество…
Чем Сноуден хуже Депардье?
Есть мнение, что официальная позиция Кремля по этому вопросу формируется с оглядкой на США. А Вашингтон, не стесняясь, "выкручивает руки" как европейским, так и российским партнёрам.
Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз:
Разоблачение Сноудена стало своего рода моментом истины для оппонентов США. По их реакции Штаты определяют, кто ещё способен к сопротивлению, в ком ещё есть остатки воли для формирования собственного суверенитета и с кем предстоит в ближайшее время разобраться. Или, по крайней мере, создать им такие проблемы, чтобы желание противодействовать неизбежной глобальной американской доминации у них напрочь отшибло.
Европа уже находится в униженном состоянии, особенно после истории с принудительной посадкой самолёта президента Боливии. Но для нас важна позиция России. Либо мы всерьёз бросим вызов нынешней попытке США подавить любое возмущение по поводу глобального контроля, и тогда Россия станет в авангарде движения за формирование многополярного мира. Либо она не станет настаивать на том, что Сноуден имеет право не только получить убежище, но и содействовать нашим усилиям по противодействию гегемонии США. И если Россия не решится бросить такой вызов, то она тут же окажется в когорте подавленных, униженных, растоптанных американской агрессией стран, наподобие Японии, Германии, стран Евросоюза и других так называемых союзников Штатов.
С моральной и юридической точек зрения у РФ есть все основания, чтобы оставить Сноудена, дать ему гражданство. Причём сделать это следует так же, как в отношении Депардье, когда Путин просто выдал ему паспорт гражданина без всяких административных проволочек. Точно так же надо поступить со Сноуденом хотя бы потому, что этот человек радеет за справедливость, он открыт и честен со своими согражданами, с миром, которому открыл глаза на проделки спецслужб США. И его надо спасти от карательной машины, которая не щадит никого. Речь идёт о физическом спасении Сноудена.
Чужой герой?
Власти Подмосковья поблагодарили родителей 24-летнего жителя Махачкалы Марата Рахметова, погибшего в прошлом месяце при спасении двух тонущих школьниц под Звенигородом. Как сообщает пресс-служба правительства Московской области, врио главы региона Андрей Воробьев 15 июля послал супругам Рахметовым в Дагестан знак губернатора Московской области "Благодарю", а также "передал слова глубокой благодарности за достойное воспитание сына" и выразил свои соболезнования.
Трагедия, как писали СМИ, произошла 24 июня на реке Мозжинка (впадает в Москву-реку) у одноименного поселка под Звенигородом. Увидев, что две девочки попали в водоворот, Рахметов бросился в воду и вытащил школьниц, Юлию Аникьеву и Рапсине Керогян, на мелководье. Однако сам выплыть уже не смог. Уже потом выяснится, что Марат вовсе не был хорошим пловцом. Тем не менее, из многочисленных отдыхающих на берегу в этот день на призыв о помощи отозвался лишь он один.
Тело нашли 27 июня. Причем, профессиональные спасатели в поисках не участвовали. Дно и береговую линию все это время прочесывали родственники, друзья и коллеги Марата. Водолазы, как рассказывала "Новая газета", появились только на третий день, 26 июня, после того, как отец погибшего обратился в постоянное представительство Дагестана в Московской области. Недолго поработали и уехали, сославшись на новые вызовы. Река сама вынесла тело Марата на берег примерно в километре от места его гибели.
Позже на городском портале Звенигорода появится короткое сообщение о том, что "27 июня обнаружено тело приезжего рабочего из Дагестана, утонувшего в районе Мозжинки…". О том, что этот человек ценой своей жизни подарил жизнь двум 14-летним девочкам - ни слова: ни в оперативных сводках, ни на сайте регионального МЧС.
Ну, а в мэрии Звенигорода вообще якобы дали понять, что версию о подвиге Рахметова еще надо проверить. "Дагестану выгодно позиционировать утонувшего парня как героя. Но гипотезы разные. Например, он мог на воде приставать к девочкам. Он же дагестанец", - приводит слова одного из сотрудников звенигородской администрации "Новая газета". Издание предположило даже, что чиновники вообще могут оставить Марата без награды только из-за его национальности.
За самоотверженные действия в ситуациях, подобных той, в которой погиб Марат Рахметов, в России всегда награждали, напоминает директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин:
- Он спас людей ценой собственной жизни и как гражданин России подпадает под все имеющиеся законные обоснования для того, чтобы его отметить как героя. В истории России это всегда считалось подвигом. И на ратном поле, и в быту, и в производстве - человек, отдавший жизнь "за други своя", в обществе русском, сформированном на основах православной культуры, всегда считался героем и, если выражаться в категориях православной догматики, достойным личного спасения.
"СП": - Но чиновникам нужны доказательства…
- Наши чиновники довольно туго соображают. Подобное отношение должно стать фактором дисквалификации в грядущих чиновничьих чистках, которые не должны обойти никого из тех, кто воспринимает государственную службу лишь как средство личного обогащения. А здесь, на мой взгляд, сошлись как бы два фактора: первое - это безалаберность чиновников. Второе - действительно существующая проблема бесконтрольных миграционных перемещений из-за отсутствия какого-либо разумного регулирования миграционной политики. Такая ситуация, конечно, не является здоровой.
"СП": - То есть, бытовые предубеждения победили здравый смысл?
- И все это привело к довольно досадному упущению. То, что сейчас спешно исправляют ситуация, конечно, лучше, чем ничего. Но из этого следует сделать вывод.
