Надо заниматься идеологическим воспитанием губернаторов

ЛГБТ - не просто люди, которые требуют прав, права их никто не нарушает, - это люди, которые хотят навязать нам свое понимание мира

По мнению философа и политолога Александра Дугина, ситуацию вокруг согласования гей-парадов в Москве и Петербурге следует оценивать как противостояние традиционных ценностей и либеральной идеологии. При этом губернаторы, от которых зависит разрешение или запрет таких акций, "думают, что это события административного уровня", и "реагируют по-старому" на идеологический троллинг со стороны ЛГБТ-сообщества. "Собянин или Полтавченко, они просто беспомощны перед этими хитрыми стратегиями", - формулирует проблему Дугин.

"Гей-парады являются вопросом идеологическим. Это связано с распространением либерализма в России. Либеральная идеология предполагает только одну форму идентичности - индивидуальную. Любая форма коллективной идентичности - религиозная, национальная, даже гендерная - подвергается отмене, разрушению, эрозии.

Особенность гей-парадов в том, что это не просто выход на улицу больных людей, страдающих психическими извращениями, не просто некоторая общественная организация, которая настаивает на своем признании, привлекая внимание широкой общественности. Гей-парад - это некая политическая акция. То есть признаем ли мы, признают ли власть и общество идеологию либерализма в качестве доминирующей. Если да, то они должны разрешить гей-парад именно как символ признания абсолютности либеральной идеологии. В нашем обществе эта идеология крайне непопулярна. Представителей либералов нет ни в парламенте, ни, как правило, в городских, муниципальных организациях, ни в парламентах республик, нигде.

Может быть, просто всем объяснить, что это (ЛГБТ) не просто люди, которые требуют прав, права их никто не нарушает, это люди, которые хотят навязать нам свое понимание мира. Надо объяснить, кто говорит "нет", почему. Говорит общество, а получается, что чиновник из мэрии петербургской или московской. Если показать, что речь идет именно об идеологической борьбе, если мы признаем гей-парад, мы признаем справедливость идеологии либерализма, основанной на абсолютизации индивидуальной идентичности, то будет совсем другой эффект. Общество, я вас уверяю, скажет "нет" гей-парадам. Если наше общество говорит "да", то надо разрешать гей-парады и самим мэрам, как мэры крупных европейских городов надевать пачки балетные и колготки, и вперед - возглавлять эти гей-парады. Если у нас есть другой взгляд на то, что нужно России, каково наше общество и какие у нас ценности и святыни, то надо это объяснить, недостаточно просто запретить. Запрет - это такая мера, которая только разжигает страсти. Получается, тупой консервативный чиновник, который ничего не понимает, но на всякий случай предостерегается, а другой чиновник, наоборот, идет навстречу гражданскому обществу.

У нас главы регионов неплохие, но, к сожалению, они ничего не понимают в политике, а еще меньше они понимают в идеологии. Все они выходцы из советских структур, когда советские структуры рухнули, других идеологий у них не появилось, поэтому они, к сожалению, очень наивны в этом вопросе. И деполитизиция, деидеологизация нашего общества, которая началась в девяностых, по сути, привела к тому, что главенствующей идеологией стал либерализм, и здоровые люди, Собянин или Полтавченко, они просто беспомощны перед этими хитрыми стратегиями. Они люди более старой модели и просто не понимают, кто их атакует. Современная молодежь прекрасно понимает, что такое троллинг, что такое все эти интернет-сетевые стратегии, когда беседы в чате начинаются об одном, а заканчиваются другим. А вот люди старшего поколения могут всерьез воспринять чью-то аватарку, вступить в контакт с человеком, который явно над ними издевается.

Собственно говоря, что делает ЛГБТ-креативный класс? Он занимается троллингом власти. Это троллинг Собянина, троллинг Полтавченко. Им предлагают какие-то вещи, которые те явно не понимают и реагируют по-своему, по-старому, а на самом деле это новые осмеивающие технологии. Потому что либеральное гей-сообщество в любом случае будет в выигрыше, запретят гей-парад или не запретят. Речь о том, что они-то свою сетевую игру ведут, а власть не поймет даже, что с ними ведется сетевая война, сетевая игра. Они думают, что это события административного уровня, а это не административные события. Разрешить или запретить гей-парад - это подписаться или не подписаться под идеологией глобальной мировой американской гегемонии, ни больше ни меньше. Вот сейчас идет троллинг, троллинг Собянина, троллинг Полтавченко. И что бы они не делали, они будут выставлены идиотами. ЛГБТ-сторонники скажут: вот, Полтавченко разрешил, а еще говорит, что он православный, значит, наверное, сам наш. А Собянин, скажут, темный, несовременный, надо требовать его отставки и он там, наверное, еще и коррупционный, потому что получил от какого-нибудь православного лобби или от силовиков какую-нибудь подачку. Это абсурдные идеи на самом деле, но они будут, я вас уверяю. Поэтому надо быть бдительными и заниматься политическим и идеологическим воспитанием руководителей регионов, которые оказываются безоружными по отношению к новым идеологическим технологиям, новым формам ведения войны против России".