Нейтралитет Молдавии не по карману

У России полностью отсутствует внешняя политика и стратегия на постсоветском пространстве в отношении Запада и Востока

Пока российское военное руководство пытается сторговаться с НАТО относительно размещения систем ПРО и с тревогой гадает, какую точку на карте Европы выберет Брюссель и завизирует Вашингтон, не менее волнующие события происходят у самых границ нашей страны - Молдова вот-вот вступит в этот самый северо-атлантический альянс.

Во всяком случае, на это пока что лишь намекнул глава оборонного ведомства страны Виталие Маринуца. Вообще, основной закон Молдавии прямо отрицает такую возможность, указывая на нейтралитет государства. Однако же, говоря устами героя Шолом-Алейхема "Если нельзя, но очень хочется, то можно". Такой крылатой фразой можно кратко резюмировать ту речь, которую глава Минобороны выдал в эфире одной из молдавских радиостанций.

"Необходимо понять, что нейтралитет затратен. Очень затратен. А находясь в каком-либо военном блоке или другой организации, которая имеет и военную составляющую, в случае необходимости у тебя есть поддержка партнеров", - заявил чиновник в радиоэфире и отметил, помимо прочего, что до населения очень важно донести в цифрах, насколько именно это затратно и невыгодно для Молдавии. К слову, с его ведома в молдавских войсках уже начат постепенный процесс военной интеграции с НАТО - солдат отучают "маршировать по-советски" и обучают теории работы с техникой североатлантического альянса.

Молдаване, впрочем, судя по всем последним опросам, не сильно горят желанием жертвовать нейтральным статусом во имя каких-то непонятных кабинетных игр. Абсолютное большинство граждан к НАТО весьма прохладно, чего не скажешь, кстати, о Евросоюзе - интегрироваться туда хочет куда большая доля опрошенных. Страх ли это перед военно-блоковым монстрам, брезгливость или совестливость (шутка ли, страна полвека была частью СССР) - тема отдельной увлекательной публикации. Однако факт прост и доступен: без "ломки через колено" общественности мечтам господина Маринуцы скоро не сбыться. Видимо, поколения, заставшее великую империю, как назло, пребывают в здравом уме и доброй памяти и в Брюссель молдавскому министру еще долго не поездить, а может и не в этой жизни?

Заявление молдавского министра обороны, фактически признавшего проводимый курс на вступление страны в НАТО для "KM.ru" прокомментировал руководитель Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ, лидер Международного евразийского движения, политолог Александр Дугин:

- Я считаю, что это вполне реалистичная перспектива, а руки всем постсоветстким странам для этого развязала сама Россия, которая вместо четкой позиции по отношению к этому блоку сама занимается с ним своеобразными полупорнографическими заигрываниями. Мы ведь сами начали говорить о "партнерстве ради мира". И тем самым, говоря о таком развитии стратегического партнерства с НАТО, мы открываем всем другим странам постсоветского пространства абсолютно легитимную возможность заниматься тем же самым. Это даже не только Молдавия или Грузия, но даже и страны ОДКБ.

Мы говорим о Молдавии, которая входит в ГУАМ и занимает достаточно антироссийскую позицию. В то же время над приведением своих вооруженных сил к стандартам НАТО работает усердно Армения - член ОДКБ. И как только мы их спрашиваем - "а зачем вы это делаете?" - они отвечают совершенно закономерно: "а зачем вы занимаетесь "партнерством во имя мира", почему вы сближаетесь с США, разве они вам не враг, не противник, не конкурент? Почему вам можно, а нам нельзя?" И мы не можем не то что предложить какой-то альтернативы, но и даже внятно объяснить нашим соседям, почему туда вступать не надо. Потому что нам это не нравится? Замечательно, но тогда надо предложить альтернативный сценарий. Но они же прекрасно видят характер наших контактов с НАТО...

Да, НАТО является враждебным для нас блоком и в качестве одной из своих задач ставит предотвращение угрозы, исходящей от Российской Федерации. Этот блок в открытую объявляет нас своим противником, а мы предпочитаем делать вид, что ничего подобного и в помине нет. Мы сами во всем виноваты. Необходимо смотреть правде в глаза, необходимо называть друзей друзьями, врагов врагами, необходимо определить, наконец, наши приоритеты и задачи на постсоветском пространстве, а тем, кто нарушает наши интересы предъявлять ультиматумы - политические, экономические, в том числе военные. Так себя ведет любая держава.

У России вообще, как мне кажется, полностью отсутствует внешняя политика, стратегия на постсоветском пространстве в отношении Запада и Востока. И то, что кто-то в такой ситуации реализует западные проекты по изменению баланса сил на постсоветском пространстве, не обращая на нас внимания, вытирая о нас ноги - это плачевно, но закономерно. Тут нечему удивляться. Пора давно ставить вопрос о смене власти в России, потому что нынешняя власть со своими задачами просто исторически не справляется, она беспомощна, она непоследовательна и должна уступить место более состоятельной модели, власть в России необходимо менять.

Приднестровье мы фактически предали, а ведь это был фактически наш форпост, препятствующий вступлению Молдавии в НАТО. Ведь в НАТО не принимаются страны с неурегулированными территориальными претензиями. Поэтому поддержка Приднестровья, его независимости является прямым рычагом, чтобы не допустить Молдавию в НАТО. Мы же все дальше и дальше отстраняемся от поддержки Приднестровья, мы все больше и больше стесняемся этой страны, которая, тем не менее, ориентирована на нас.

Мы вынесли ситуацию с Приднестровьем из ряда непризнанных пророссийских территорий вроде Абхазии и Южной Осетии, где мы поступили на удивление хорошо в августе 2008 года. Но сейчас мы совершенно забросили эту республику. Хотя она играет на геополитику России. Но если НАТО закроет глаза на факт Приднестровья и примет Молдавию, то сепаратистами займутся уже натовские вояки.