Добавим, что законодательная инициатива сахалинских депутатов с просьбой о ее поддержке направлена в представительные органы власти других регионов, а также членам Совета Федерации и депутатам Госдумы.
Модель управления такова: на то, что хочет народ, наплевать
Рейтинги бывают разные: фильмов, банков, вузов, школ, отелей, даже роддомов... Все в нашем мире можно ранжировать и классифицировать. Этой участи не удалось избежать и министрам правительства. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал министерский рейтинг, который точно так же можно называть и антирейтингом, так как в нем указаны как "любимые", так и "нелюбимые" гражданами России ведомственные руководители.
Итак, почетное первое место в номинации "Худший министр" опрошенные отдали (барабанная дробь!)... министру образования Андрею Фурсенко. 50% граждан России неодобрительно отозвались о его деятельности. В принципе, этот результат сложно назвать неожиданным и сенсационным, скорее, он вполне очевиден.
На втором месте по "нелюбимости" находится министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, о деятельности которой негативно отозвались 41% опрошенных. К слову, к ее работе тоже немало нареканий: это и проталкивание нового недоработанного закона "Об охране здоровья граждан в РФ", и коррумпированность сферы здравоохранения, изменения норм СанПиНа для детских садов. В целом развал системы здравоохранения — итог работы Голиковой.
Третьим в рейтинге неодобрения стал министр финансов Алексей Кудрин, за которого отдали свои голоса 34% респондентов. Этот министр попал народу в немилость за "подсаживание" экономики на нефтяную иглу и неспособность оздоровить экономику в период кризиса. Также в его адрес раздаются и обвинения в ликвидации льгот, что может привести к платности всей социальной сферы.
Следом за Кудриным с минимальным отрывом идет министр внутренних дел Рашид Нургалиев, чью деятельность не одобрили 33% граждан России. Видимо, народ проецирует свое негативное отношение к милиции (пардон, полиции!) на того, кто возглавляет МВД. То, что порядок в правоохранительных органах так и не удалось навести, — факт, который не может не волновать жителей России, потому что тот, кто по логике вещей должен защищать граждан, порой сам представляет не меньшую опасность (вспомним хотя бы дело Евсюкова).
В общем, как видим, в первой четверке имена тех министров, о скорой отставке которых не раз ходили слухи. По сути, лидерство в антирейтинге удерживают главы тех сфер, которые наиболее значимы для граждан России: каждому надо учиться, лечиться, жить при благополучной социально-экономической ситуации в стране и быть в безопасности.
Есть в рейтинге и положительные персонажи. Героем вновь, в который уже раз, стал министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Сергей Шойгу. Результаты его работы одобряют 72% респондентов. Кроме того, он и самый узнаваемый министр — о нем не слышали всего 17% опрошенных. Далее в рейтинге со знаком "плюс" идет министр иностранных дел Сергей Лавров, чью работу одобрили 47% участников исследования. Третье место занял заместитель председателя правительства Сергей Иванов, о котором положительно отозвались 32% респондентов.
Все же ни один из членов правительства не получил 100% поддержки со стороны населения России, также никто из министров не обладает такой же узнаваемостью. Получается, граждане не знают или не интересуются, кто же занимает посты в правительстве. В итоге самым неузнаваемым стал заместитель председателя правительства Игорь Сечин - о нем никогда не слышали 75% опрошенных.
Политолог Александр Дугин рассказал "KM.ru", почему, по его мнению, именно эти министры так не нравятся гражданам России.
- Если эти трое заработали такой имидж в народе, наверное, какое-то обоснование у этого есть. Соответственно, я полагаю, этих людей надо увольнять, даже особо не разбираясь.
Модель управления нашей страной такова: на то, что хочет народ, наплевать. У нас такая система власти. Мало ли, что народ считает этих чиновников злостными бездельниками или саботажниками, вредителями социальной сферы. Я работаю в высшей школе, соответственно, я могу сказать, что система нашего образования сознательно разваливается. Поэтому я полностью разделяю гнев в отношении министра. Но что делать? У нас такое руководство, что мнение масс и профессионалов игнорируется. У нас такая система. Свергать ее желания и сил нет, значит, будем терпеть. И как еще, если все ненавидят этих министров, а Путин и Медведев оставляют их на местах? Будем жить так.
Если нам не нравится Фурсенко и мы постоянно выражаем это, а власти на это наплевать, значит она и на нас просто плюет. Хорошо, если власть на нас плюет, то мы должны доказать, что на нас плевать нельзя, но попробуй докажи! А если мы не можем, то нечего и ныть, тогда будем терпеть Голикову, Фурсенко и прочих. Поэтому для тех, кто терпит несправедливость, эта несправедливость только возрастает.
Если мы не можем достучаться до власти, мы должны принимать вещи так, как они есть, и не выпендриваться, что означает признать себя рабами, свиньями, с которыми можно обращаться как угодно. Если мы не можем донести свою волю до руководства, оно на нас плюет, то значит, мы достойны, чтобы в нас плевались, либо руководство достойно того, чтобы его выкинули. Мы готовы это сделать? Нет. Тогда придется утереться и жить при Фурсенко, Голиковой и Кудрине.
Русский, хватит пить!
В последние месяцы представители нашей власти регулярно выступают с различными инициативами антиалкогольной направленности.
По мнению некоторых отечественных интеллектуалов, русский человек пьет потому что не видит в жизни смысла, а у своего труда – цели.
Александр Дугин: "Есть опасность, что если русский человек перестанет включать режим эвфемизма, то он начнет обращать внимание на то, что вокруг него и он начнет пытаться приводить все в соответствие". По мнению философа, освободившаяся бешеная энергия будет подталкивать русского человека к действию и "потребуется настоящая русская православная вера с миссией, с задачей мировой. На меньшее мы не готовы".
Греция пытается спастись
Греция охвачена всеобщей забастовкой. Она проходит в 65 городах. Профсоюзы выражают недовольство планами бюджетных сокращений. Меры жесткой экономии предложены правительством Георгиоса Папандреу, чтобы получить кредит от Евросоюза.
В частности, греческие власти намерены во второй раз за текущий год повысить налоги на топливо, а также на другие товары, в том числе алкоголь и табак. Также вновь будет повышен налог на добавленную стоимость.
В госсекторе экономики будут отменены 13 и 14 зарплаты, которые получали греческие служащие. Планируется сокращение высоких пенсий. Вводятся также дополнительные единовременные сборы с наиболее прибыльных греческих компаний.
Европейские официальные лица уже дали понять, что без принятия этих мер Греция не получит очередной транш в 12 миллиардов евро. Это чисто экономический взгляд на происходящее. Зав кафедрой социологии международных отношений МГУ Александр Дугин предлагает взглянуть на ситуацию более глобально:
- На самом деле, существует в Евросоюзе две силы. Одни из них придерживаются проамериканской ориентации, другие стремятся сохранить европейское единство и превратить Европу в самостоятельное геополитическое образование. Греция стала точкой или зоной преткновения, камнем преткновения этих двух противоположных геополитических сил. Одни стремятся, Германия в частности, предложить такую модель выхода из экономического кризиса Греции, которая бы сохранила и зону евро, и сохранила Евросоюз, и одновременно создала бы возможности некоей суверенизации европейской экономики. Американцы предлагают строго альтернативный план, заставляя немцев оплатить, по сути дела, их собственную некомпетентность.
Баку необходимо настаивать на том, чтобы Москва сохранила свою посредническую миссию
Доктор политических наук, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин считает, что есть несколько позиций, которые не позволяют считать встречу в Казани провальной.
"Я много раз в интервью и азербайджанским, и армянским СМИ высказывал свою позицию относительно Карабахского конфликта. Я полагаю, что этот конфликт относится к патовым. То есть, любое изменение баланса сил ухудшит, а не улучшит ситуацию. Иными словами, нынешнее состояние Карабахского конфликта - оптимально идеальное для всех сторон. Без фундаментальной пересдачи карт, а это предполагает резкое изменение политического, военного, стратегического и дипломатического баланса – продвинуться по проблеме Карабаха невозможно. Поэтому, с моей точки зрения, отсутствие результатов по переговорам – это самый лучший результат. Россия принципиально ничего не может изменить в этой ситуации, так, чтобы удовлетворить обе конфликтующие стороны. И никто не может этого сделать. И ни одна из конфликтующих сторон не может предложить какого-либо решения, устраивающего всех остальных региональных игроков – Россию, Турцию и Иран.
Любые переговоры вокруг Карабаха - это ритуально номинальное действие. Россия принципиально заинтересована в одном – в сохранении как можно дольше существующего статус-кво. Да, может быть, эта политика не очень стратегически дальновидная, но она единственно адекватная. Поэтому Россия заинтересована в том, чтобы эти переговоры длились, чтобы на них ничего и никогда не решалось, и в том, чтобы не появлялись новые факторы, способные дестабилизировать обстановку.
Россия ничего сейчас не может сделать. Поэтому она тянет время. Сколько можно тянуть время? Сколько угодно. Соответственно, никакого провала в Казани не было, а был успех. Другое дело, если бы Россия подыграла американцам, которые как раз и заинтересованы в дестабилизации ситуации вокруг Карабаха, вот тогда был бы отрицательный результат", - сказал А. Дугин.
По его словам, ничего нельзя поделать с тем, что земли Азербайджана остаются оккупированными. Нужна война, которую Азербайджан вряд ли выиграет. Зачем Азербайджану проигранная война? Эта война просто не может быть выигранной. И мощь армии здесь ни при чем.
"Ни один из региональных участников никогда не встанет на сторону Азербайджана или Армении. Турция не пойдет воевать за Азербайджан, а Россия – за Армению. Что может устраивать Азербайджан в такой ситуации? Чтобы все участники переговорного процесса и все акторы международной политики признавали право Азербайджана на Нагорный Карабах. Это так и есть и уже неплохо. То есть, никто де-юре Нагорный Карабах у Азербайджана не отнимает. Но Баку не устраивает факт оккупации его территорий. Да, не устраивает. Хороша была бы страна, если бы ее устраивал факт оккупации ее территорий.
Соответственно, что не устраивает армянскую сторону, оккупировавшую Карабах, осуществившую там этнические чистки и создавшую там моноэтническую зону? Ее не устраивает непризнанный статус Карабаха. А что устраивает? Факт оккупации Карабаха. И все. Как решить ситуацию в пользу обеих сторон? Да никак. Либо мы встаем на сторону Азербайджана, либо на сторону Армении. Но этого не будет", - сказал А. Дугин.
По его словам, Карабахский и палестинский конфликт похожи тем, что оба они тупиковые. Они похожи тем, что неразрешимы принципиально, то есть, нет такого решения, которое устраивало бы обе стороны.
"В то же время, США пытаются влезть в Карабахский конфликт. Но влезть туда они могут лишь одним способом – через эскалацию конфликта. Американцы заинтересованы в том, чтобы поддерживать стремление Азербайджана решить конфликт военным путем, подталкивая при этом и армян, обещая им взамен признание Карабаха. Победивших в этой войне все равно не будет", - резюмировал А. Дугин.
Украина будет сотрудничать с НАТО
Премьер-министр Украины Николай Азаров заявляет, что Украина сотрудничала с НАТО, и будет сотрудничать, несмотря на свой внеблоковый статус.
"Мы сотрудничали с НАТО, и будем сотрудничать, несмотря на свой внеблоковый статус", - сказал Николай Азаров
Александр Дугин, лидер "Евразийского движения", доктор политических наук:
Украина - страна, которая находится между двумя довольно серьезными блоками - Россией и Евросоюзом. Украина обладает, конечно, свойствами по своему политическому и экономическому устройств ближе к нам. Но она стремится в Европу. И Янукович балансирует между этими двумя полюсами. Причем, балансировать ему удается не грубо, не агрессивно, и, соответственно, каждый конкретный вопрос по каждому сближению, по каждой коалиции, по политике по единому экономическому пространству, все это имеет совершенно прагматический характер.
То есть, Янукович строит свою политику исходя из того, как он понимает интересы своей страны. Ни к одному из соседей не существует каких-то особых отношений, он выбирает то, что выгодно по данному конкретному вопросу. В другом случае он может выбрать другое направление.
И мне представляется, что с таким раскладом Россия сама должна понять, что она хочет от Украины. Что она может в целом предложить Украине по конкретному вопросу, чтобы приблизить ее к себе. Один из основных вопросов здесь - как вообще видит Россия собственное место в мире.
То есть, если Россия - это часть Европы, например, то это одно дело. Если Россия - самостоятельный полюс с мировой архитектуре, это другой вопрос. Если Россия предлагает свою версию социально экономического развития - это третье. Если вписываются в общие тренды в американо-европейской социально экономической модели, то это уже четвертое.
Россия этот выбор не сделала, поэтому и Украине таких больших серьезных счетов мы предъявить не можем. Мы даже не можем определить выбор, который должен сделать Янукович. Вот, спросим мы Украину – ты с нами или с Европой? Янукович тогда спросит - какая то разница? Вы же сами стремитесь в Европу. Мы поступаем точно так же. Вы интегрируетесь в глобальный мир, и мы туда стремимся. Мы не хотим с вами воевать , или враждовать в отличие от ющенковской политики.
Правительство Греции пошло по худшему пути
Лидеры стран ЕС требуют от Греции сокращения расходов и выделяют сто двадцать миллиардов евро, чтобы смягчить экономическое падение Афин. Премьер Папандреу пообещал экономические реформы. Как изменится положение после сокращения расходов и увеличения налогов?
Александр Дугин, доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой социологии международных отношений социологического факультета МГУ, лидер международного евразийского движения:
- Я, конечно, слежу за европейской политикой. Вокруг Греции давно уже складывается очень серьезное напряжение сил и объективная дисфункция в экономическом и социальном положении этой страны, сложности, когда, как и все остальные страны Европы, Греция жила в кредит, вкладывала в основном свои активы в этот рост фиктивного капитала, который в очередной раз обвалился в кризисе 2008 года. Но это объективная, скажем, картина, фон.
На самом деле, существует в Евросоюзе две силы. Одни из них придерживаются проамериканской ориентации, другие стремятся сохранить европейское единство и превратить Европу в самостоятельное геополитическое образование. Греция стала точкой или зоной преткновения, камнем преткновения этих двух противоположных геополитических сил. Одни стремятся, Германия в частности, предложить такую модель выхода из экономического кризиса Греции, которая бы сохранила и зону евро, и сохранила Евросоюз, и одновременно создала бы возможности некоей суверенизации европейской экономики. Американцы предлагают строго альтернативный план, заставляя немцев оплатить, по сути дела, их собственную некомпетентность. Вот как я анализирую с геополитической точки зрения то, что там происходит.
Россия застряла в ''туристическом мезозое''
В 2010 году российские туристы вывезли за рубеж почти 27 миллиардов долларов. В то время как иностранцы ввезли в нашу страну в три раза меньше.
Речь идет об особом российском менталитете, - прокомментировал поведение русского туриста завкафедрой социологии МГУ Александр Дугин:
- Русский человек широк по натуре. Если иностранцу дать 100$, то он последние потратит на зубочистку. Русский потратит это и еще найдет дополнительно. Он великий, большой человек. Если он приехал в отель "Ол инклюзив", ему надо все съесть.
Где золото КПСС и ядерные бомбы-чемоданчики?
"С распада Советского Союза минуло 20 лет, и они - настоящая «золотая жила» для историков. Куча ценных документов, на многие из которых до сих пор трудно пролить свет. До сих пор мы многого не знаем, вот наш список десяти советских тайн с темной стороны Луны", - пишет американский журнал "The Foreign Policy".
Вопрос дня: а для вас какая самая большая загадка времен СССР?
Александр Дугин, политолог:
- Сам факт возникновения СССР. Советское общество было построено без всяких предпосылок, исходя из фантазий и голой идеи. Это было какое-то чудо!
Решит ли закупка французских "Мистралей" проблему переоснащения российских вооруженных сил?
Представители России и Франции подписали в Петербурге контракт на покупку двух десантных вертолетоносцев для нужд российского военно-морского флота. Контракт предусматривает передачу России технологий по боевым информационно-управляющим системам. Стоимость сделки оценивается в 1,2 миллиарда евро. Контракт подписан в рамках Петербургского экономического форума. Французская сторона пошла на беспрецедентный уровень сотрудничества и по технологиям, и по авиаобеспечению, и по боевым информационно-управляющим системам и системам связи.
Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, не особенно разборчив в вопросе об источниках пополнения арсенала:
- Чем больше "Мистралей", тем лучше. На самом деле надо вооружаться там, где можно. Можно закупить себе замечательного оружия, можно его создать, можно в конце концов похитить планы. Поэтому надо приобретать и вооружаться теми способами, которыми есть возможность. Поскольку сегодня правительство России предельно коррумпировано и без откатов ничего не делается, соответственно покупаются такие вещи за границей явно не без того, чтобы кого-то погреть. Но даже если так, черт с ним, с бесконечным ворьем, но зато у нас будут "Мистрали". Надо все покупать, все хватать, все строить, выкрадывать планы у всяких производителей, как было всегда в русской истории, и вооружаться.
Афганистан стал одной из главных забот саммита ШОС
Шанхайская организация сотрудничества во время встречи в Казахстане сосредоточилась на вопросе о том, как распространение "арабской весны" может повлиять на обстановку в Центральной Азии – а также на провале усилий по стабилизации Афганистана.
"Ситуация в Афганистане ухудшается, и это беспокоит все близлежащие страны, - говорит Александр Дугин, возглавляющий Международное евразийское движение, куда входят российские ученые, бизнесмены и политики. – Запад далеко, а мы рядом. Это наша зона безопасности, и именно поэтому лишь такая организация как ШОС имеет возможность предложить Афганистану конструктивную альтернативу".
В Екатеринбурге пытаются разжечь национальную вражду
Уличная драка двух азиатов и кавказца с русскими вызвала неоправданно широкий общественный резонанс. О действиях чеченца, узбека и таджика написали даже федеральные интернет-издания. Иса Салтанмурадов, Бахтиор Мухамадиев и Ибрахим Бахрамов жестоко избили и ограбили двоих русских прохожих на набережной, напротив «Космоса». Стоит ли принимать действия хулиганов, как вызов?!
"В наших городах много мигрантов, – объясняет Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения. – Некоторые испытывают к ним ненависть только потому, что иностранцы не славянской внешности, а значит, "чужие". А когда "свой" пострадал от "чужих", конечно, это вызовет общественный резонанс. В данном случае, из этой троицы злоумышленников, один – гражданин России, между прочим, два других – иностранцы. Но общество различий не делает, – "чужие" все. Все межнациональные конфликты развиваются по одному и тому же сценарию. И есть силы, которые целенаправленно их раздувают. Есть те, кому выгодно, чтоб страну раздирали внутренние кровопролитные столкновения. И это очень опасно для общества и страны. Поскольку любой межэтнический конфликт может привести в итоге к гражданской войне".
К чему ведет убийство Юрия Буданова?
В пятницу в Москве на Комсомольском проспекте был застрелен экс-полковник Юрий Буданов. От полученных ранений он скончался на месте. Следователи уже составили фоторобот предполагаемого убийцы. Ведется его розыск. По факту преступления заведено уголовное дело сразу по двум статьям.
Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения: "Я предполагаю, что убили чеченцы,в качестве кровной мести. Существует кардинальное различие между культурными кодами у разных народов. В нашем обществе существует одно отношение к праву, у чеченцев оно другое. С точки зрения чеченцев, принцип "око за око" - правильный, и человек, совершающий кровную месть, поступает правильно. Славянский культурный код больше уважает "правду", закон. Сейчас в нашем обществе царит диссонанс, рассогласование правового сознания. Но всем без разбора внедрять что-то одно общее - это чушь собачья. Общество очень сложное, состоит из дифференциированных сегментов. Никто этим не занимается. Следовательно, я думаю, что убийство полковника Буданова приведет к эскалации межнациональных конфликтов. Просто потому, что всерьез российским обществом никто не занимается. Не занимаются формированием общероссийской национальной идентичности, им также наплевать на то, что происходит сейчас в Чечне. Очередная попытка что-то сделать в этом плане превращается в очередное бессмысленное сотрясание воздуха. Мы сами себе копаем яму. И это, пожалуй, единственный реальный курс нашего политического руководства. Копать яму самим себе.
В Москве, узнав об убийстве Буданова, начинает собираться агрессивный народ. И славяне, чей дух возмущен, и кавказцы. Кавказцы уже кричат на своих форумах "бей русских!".Все правильно: чеченцы будут бить русских, русские будут бить чеченцев. В конечном итоге это приведет к одному, к распаду страны".
Минин и Пожарский вдохновили Зюганова
КПРФ намерена создать Народное ополчение как альтернативу Народному фронту. Об этом заявил лидер партии Геннадий Зюганов. В свою очередь руководитель "Справедливой России" Сергей Миронов объявил о готовности противопоставить Объединенному народному фронту свое движение - Союз сторонников "Справедливой России".
Все это не оппозиция Народному фронту, а пародия, замечает завкафедрой социологии и международных отношений МГУ Александр Дугин:
- Ну, ничего глупее у такого послушного, "диванного" Зюганова невозможно представить в сочетании с таким грозным ополчением. Ну и еще меньше с этим вяжется Миронов, который ничего из себя не представлял и не представляет.
Нелидов возвращает Карелию финскому
Тему изучения финского языка губернатор Андрей Нелидов поднял на выездном заседании комитета Совета Федерации по делам Содружества Независимых Государств, которое прошло в Петрозаводске. Глава Карелии подчеркнул, что для жителей Финляндии, особенно севера страны, важно знать русский язык, потому что все время есть какие-то контакты с Россией. Соответственно, для жителей Карелии также важно говорить по-фински, считает Нелидов.
"Однако финский язык не занесен в реестр иностранных языков Российской Федерации, – сказал Андрей Нелидов. – Понятно, что финский язык актуален не для всей России, но в Карелии – своя специфика. Мы отправили письмо и рассчитываем, в том числе на поддержку комитета Совета Федерации по делам СНГ, чтобы в Карелии финский язык включили в общеобразовательную программу как иностранный, тогда дети смогут выбирать его для изучения в школе".
Как передает интернет-портал "Вести.Карелия.ру", московские гости отреагировали на предложение карельского губернатора шуткой и предложили Финляндии вступить в СНГ. "Тогда и финский язык будет проще изучать", – сказал председатель комитета Совета Федерации по делам СНГ Андрей Молчанов.
Идею Андрея Нелидова одобрил политолог Александр Дугин. "Коренное карельское население – это финно-угорское население, язык карельский практически тот же самый, что финский. Ни один этнос в России не должен исчезнуть, не должен раствориться в общей массе. Люди, которые живут в Карелии, должны знать местную культуру, местный язык", – считает эксперт.
Начало судебных слушаний по делу Ратко Младича в Гаагском трибунале
Бывший командующий армией боснийских сербов Ратко Младич впервые предстал перед Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии в Гааге. На предварительном заседании генералу зачитали список из 11 обвинений, в том числе в военных преступлениях, геноциде и преступлениях против человечности. Младичу предложили сразу ответить, признает ли он себя виновным. Генерал заявил, что не прочитал обвинительный акт. А что касается обвинений, то бывший военачальник назвал их "оскорбительными" и "чудовищными".
Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, не высокого мнения о Гаагском трибунале:
- Я абсолютно убежден, что Гаагский трибунал и справедливый приговор – вещи просто несовместимые, что это позорное, совершенно пристрастное судилище. Это плата Тадича за вступление в Евросоюз. И генерал Младич осужден заведомо. Конечно, суд будет разыгрывать этот фарс довольно долго, пока они его не убьют как Милошевича, например, либо не сделают инвалидом. Поэтому я полагаю, что здесь не на что рассчитывать - это позорное судилище. Я знал лично Ратко Младича, как и Караджича, я считаю, что он великий герой, он символ сопротивления глобальному порядку и истинный сын Сербии. Все славяне должны поступать всегда так же, и вообще все приличные люди, как поступал Ратко Младич. А Гаагский трибунал еще ждет суда над самим собой.
Гонка вооружений необходима и неизбежна
Выводы заместителя главы этого ведомства и по совместительству начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Андрея Третьяка просто разят своей безысходностью: к 2015 году российские межконтинентальные баллистические ракеты можно будет спокойно переплавлять на кастрюли и кофеварки, ибо их использование потеряет всякий смысл. К этому году, как ожидается, развернутая американцами система ПРО будет в состоянии их сбивать, и, соответственно, наличие таких ракет просто потеряет всякий практический смысл.
Своими рецептами действий российского руководства в сложившейся нервной ситуации с "KM.ru" поделился кандидат философских наук, заведующий кафедрой социологии международных отношений МГУ, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин:
– Нужно правильно оценивать расстановку сил и понимать, что возможности противника на данном, современном этапе в значительной мере опережают российский военный потенциал. Исходя из этого, нужно делать соответствующие выводы и активно искать союзников. У российской элиты отсутствует достаточное понимание угрозы со стороны НАТО и вообще Запада.
Идет серьезная борьба двух цивилизаций на политическом, экономическом и духовном фронтах. Запад совершенно определенно нападает на Россию: ведь оборона есть форма нападения. В условиях однополярного мира предпринимать какие-либо ответные шаги против агрессора практически бессмысленно. Для этого необходим именно многополярный мир, даже не двухполярный, подчеркну, как это было при СССР в годы холодной войны.
России необходимо экстренно и в одностороннем порядке выйти из всех соглашений, которые запрещают нам сотрудничество с Ираном и другими стратегическими союзниками. Необходимо объединение с Востоком, с Латинской Америкой. Крайне важна поддержка этих стран в наращивании ядерного потенциала. Должно возникнуть несколько ядерных держав, которые и обеспечили бы искомую многополярность в геополитике. Тогда, возможно, даже при помощи шантажа можно будет заставить США отказаться от идеи мирового господства и диктата своих условий развития миру.
Все эти угрозы из уст президента – это слова человека, доживающего свою политическую жизнь и пытающегося сохранить лицо. Когда Медведев заявляет: "Если окажется, что эта ПРО строилась против нас..." – он что, всех за идиотов держит? Разве изначально нашей либеральной элите было непонятно, против кого проводится строительство ПРО непосредственно у границ России? В это можно поверить?..
Та же история – и с Ближним Востоком, который Россия не только не в состоянии поддержать и спасти от западной агрессии, но и участием в подписании преступных резолюций помогает добивать и расчленять по некоему умыслу. А ведь именно на Ближний Восток, страны Северной Африки можно опереться в борьбе с гегемонией США. Пресловутая гонка вооружений необходима и неизбежна. Россия должна стать организатором широкой антиамериканской коалиции.
