После раскола Русской православной церкви, произошедшего в XVII веке, она как институт была отстранена от формулировки своих позиций в отношении социально-политической реальности и в романовский период занимала место некоего центра духовно-нравственного воспитания. То есть по сути была лишена своей субъектности. В советское время вообще была практически поставлена вне закона, и выражать какие бы то ни было социально значимые позиции церкви было категорически запрещено.
И вот на этом Архиерейском соборе РПЦ взяла на себя миссию, которая ей, в сущности, предназначена по определению: формировать представления о том, что есть добро и зло, что такое хорошо и что такое плохо, как надо понимать современные или былые события и факты. Права человека – острейшая актуальная тема, и наша Церковь предложила своё очень весомое, чрезвычайно важное определение, касающееся и самого человека, и его неотъемлемых прав. Над этим документом велась работа в течение двух лет, в спорах принимали участие представители самых разных направлений, школ, взглядов, была тщательно исследована вся наша богословская традиция, чтобы безукоризненно точно сформулировать новые постулаты.
В результате получился уникальный документ – этакое философское заявление Русской православной церкви относительно важнейшей проблемы современности. И отныне, на мой взгляд, ей следует выступать по очень многим социально-политическим и мировоззренческим вопросам.
Второе важнейшее событие Архиерейского собора – лишение епископа Чукотского и Анадырского Диомида его сана. Конечно, подобает быть разномыслию в Церкви. У нас ведь не католицизм, где слово папы свято и безгрешно. Тем не менее есть определённые законы церковного права, управления, согласно коим позиция собора имеет огромное, решающее значение. Критика со стороны владыки Диомида многих аспектов деятельности современной православной Церкви выходит за пределы церковной дисциплины и грозит ей новым расколом.
Лично я на месте владыки Диомида покаялся бы, принёс бы свои извинения за нарушения дисциплины, сохранив при этом свои мнения. Очень важно подчеркнуть: не мнения и суждения, не претензии были подвергнуты строгому осуждению собора. Речь шла о тех действиях и явных нарушениях церковного порядка, которые были допущены при отстаивании владыкой своей позиции.
Абрамович больше не нужен Чукотке?
Президент России Дмитрий Медведев 3 июля принял отставку губернатора Чукотки Романа Абрамовича. Полтора года назад Абрамович уже просил об отставке, но тогда президент Путин ответил отказом.
Александр Дугин, философ: Хотя Абрамович демонстрировал лояльность Путину, он все равно в сознании народа - личность одиозная, потому что происхождение его гигантских средств такое же, как у Ходорковского, Березовского и всех остальных. Путин тактически правильно разделил олигархов на две части: вредоносных и нейтральных. Сейчас эта тактика себя исчерпала, и очевидно, что хороший олигарх - это мертвый олигарх. Яхты Абрамовича, кутежи Прохорова, закидоны Фридмана или Потанина, выкрутасы Дерипаски, на самом деле - это издевательство над Россией. В этом причина социальной ненависти, от которой надо избавляться. Медведев - президент социальный (Путин был национальный), поэтому полагаю, он должен ликвидировать олигархов как феномен. Он, конечно, может этого и не делать. Но тогда, в чем будет его продолжение путинской линии? Олигархи - это рудимент ельцинской эпохи 90-х. В нормальной, пробужденной России эти люди должны сидеть. Губернаторов сажать не очень хорошо. Сначала их надо освободить от обязанностей. Но они обязательно будут сидеть или эмигрировать. Все до единого. Если этого не сделает Медведев, это сделает тот, кто придет ему на смену.
Россия предлагает альтернативу планам США
Россия предлагает созвать международный форум на высшем уровне для обсуждения вопросов безопасности. Это подтвердил заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко. Речь идет о проведении «предметного диалога по вопросам безопасности», цель которого – «достижение конкретных договоренностей». В форуме должны принять участие «все государства и ведущие организации евроатлантического пространства, включая ОБСЕ, НАТО, ЕС, СНГ, ОДКБ».
Недавно президент России Дмитрий Медведев предложил создать новый юридически обязывающий документ. В нем должны быть зафиксированы как общие принципы взаимоотношений, так и взаимные обязательства государств и организаций на среднесрочную и долгосрочную перспективу.
Этот договор, по мнению российской стороны, должен опираться на положения Устава ООН и принципы Хельсинского заключительного акта. Кроме того, документ должен учитывать принятую на Стамбульском саммите ОБСЕ в 99-м году Платформу безопасности на основе сотрудничества.
Как подчеркнул Александр Грушко, евразийский континент не должен становиться заложником военно-политических интересов США. Россия предлагает альтернативу планам Вашингтона по предотвращению ракетных угроз. Америка намеревается развернуть так называемый «третий позиционный район». Он должен включать в себя противоракеты, базирующиеся в Польше, и радарную станцию, расположенную в Чехии. Однако, по мнению Москвы, «этот проект осуществляется келейно, без учета интересов России и других европейских стран». Европа, по словам Грушко, превращается в «форпост стратегического потенциала, заложника военно-политических устремлений одной страны».
Эту тему продолжает лидер Международного «Евразийского Движения» Александр Дугин: «Согласно стратегам из Вашингтона, которые задают тон в НАТО, на самом деле реальным объектом, от которого следует обороняться странам Североатлантического альянса, является именно Россия. Это, естественно, не может не влиять на саму российскую безопасность и на отношения с европейскими партнерами, западными партнерами».
В результате сегодня, по мнению Москвы, усилились тенденции к фрагментации «общего и неделимого пространства безопасности». «В итоге раскалывается Европа, изолируются отдельные государства или группы стран, наносится ущерб совместной безопасности». Россия предлагает альтернативу планам США – коллективную программу действий, которая позволила бы «надежно нейтрализовать ракетные угрозы, не провоцируя гонку вооружений и не порождая новые расколы».
Россия предлагает «взять паузу», чтобы принципиально оценить ситуацию и «совместно подумать о будущем, притормозив реализацию проектов». По мнению Москвы, европейская система безопасности должна быть выше блоковых интересов.
ГУАМ мечтает пригодиться Западу против России
Еще с прошлого года в прессе активно обсуждались заявления украинских политиков о необходимости создания специального батальона ГУАМ, который может быть направлен в зоны «замороженных конфликтов», чтобы постепенно вытеснить оттуда российских миротворцев.
Впрочем, на саммите в Батуми долгожданной сенсации не произошло – о создании миротворческого батальона ГУАМ так и не объявили. Возможно, участники мероприятия просто решили лишний раз не раздражать Москву – на Украине, например, хорошо помнят, как в 2006 году, спустя несколько дней после саммита ГУАМ в Киеве, Госдума поддержала инициативу ЛДПР о рассмотрении мер по возращению Крыма в состав России. С другой стороны, лидеры ГУАМ могли отказаться создавать свой батальон, потому как стало очевидным – Россию ни с Кавказа, ни из Приднестровья таким путем не вытеснить.
«ГУАМ – это образование несостоявшихся государств. ГУАМу нужно самоликвидироваться и не существовать. У них никакой мощи военной нет, а если они пошлют куда-то кого-то вытеснять, то им сразу начистят варежку», – предупреждает российский «евразиец» Александр Дугин.
"Азербайджан - не враждебная нам страна"
«Сейчас все постсоветское пространство - это поле военных действий между США и Россией и в этом контексте Москва идет на любые шаги, чтобы сохранить свое влияние на этом пространстве», - заявил "The First News" российский политолог Александр Дугин.
«Что же касается раздувания талышского и лезгинского вопросов в Азербайджане, то тем самым Россия дает понять Баку, что те шаги, которые предпринимает он в последнее время, не совсем нравятся Кремлю. Я очень сожалею, что так происходит», - сказал Александр Дугин.
«Участие Азербайджана в ГУАМ и «Набукко» - это движение в сторону НАТО, и, конечно, не остается незамеченным в Кремле. Поэтому я считаю, что с геополитической точки зрения Москва поступает правильно, а с точки зрения дружбы русского и азербайджанского народов неправильно. Все эти вопросы как-то надо решать. И я считаю, будет о чем поговорить президентам Дмитрию Медведеву и Ильхаму Алиеву», - отметил политолог.
Православнозащитное движение
26 июня Архиерейский собор Русской православной церкви утвердил положение о церковном суде и "Основы учения Русской церкви о достоинстве, свободе и правах человека". В первом документе расписан порядок рассмотрения правонарушений против веры, а второй предлагает отказаться от светской концепции защиты прав человека в пользу религиозной. Решение собора поддержали представители других конфессий, но осудили светские правозащитники.
Согласно церковной концепции, основополагающее право человека - право на жизнь в соответствии с нормами христианской морали. Все остальные права и свободы должны подчиняться этому постулату. Например, свобода слова должна быть направлена на "созидание и поддержку добра" и противодействовать "распространению греха и распрей в обществе". "Это своего рода указатель православным людям: что в современном понимании прав человека хорошо, а что плохо", - объяснил "Ъ" один из разработчиков документа православный политолог Александр Дугин.
Главное для России - объединить православных славян
Славяне всего мира сегодня отмечают день дружбы и единения. Наиболее широко эта дата отмечается тремя странами – Россией, Украиной и Белоруссией. Как рассказал в интервью РСН лидер Международного «Евразийского Движения» Александр Дугин, главное сейчас для России - объединить православных славян.
Александр Дугин: Самое главное сейчас объединить те полюса, которые тяготеют к восточно-православному полюсу славян, то есть мы – русские, сербы, украинцы, белорусы – основа православно-византийского славянства и к нам примыкают православные болгары, православные македонцы. Вот это реалистичный круг, реалистичный сектор объединения славян, это, возможно и необходимо. Сейчас, самое время России стать в позицию гаранта возрождения всего славянского мира и выступить авангардом объединения всех славян под эгидой истины, под эгидой общих корней, под эгидой общей культуры, общего происхождения, главное общего будущего, потому что у славян должно быть общее будущее.
Прощание славян. Кто испытывает на прочность дружбу народов
25 июня отмечается День дружбы и единения славян. А есть ли, что праздновать? С одной стороны, именно славянские страны остаются ведущими партнерами России. Товарооборот с Украиной в 2007 г. достиг 34 млрд., с Белоруссией – 26 млрд. долл. Минск сохраняет статус ключевого военно-политического союзника Москвы. Русские, украинцы и белорусы в основном не утратили культурных да и просто человеческих связей. В Крым по-прежнему ездят отдыхать «от Москвы до самых до окраин», в белорусском Витебске живет и здравствует песенный фестиваль «Славянский базар».
Между тем, одни славяне время от времени «тырят» газ у других, устраивают торговые склоки. Союзное государство России и Белоруссии буксует уже 12 лет, с помпой заявленное в 2003 г. Единое экономическое пространство утонуло в согласованиях. Отношения с Украиной вообще трещат по швам: официальный Киев рвется в НАТО, грозит выгнать Черноморский флот РФ из Севастополя, запрещает кино на русском языке, прославляет новых «героев» - гетманов, когда-то бившихся с «москалями». Если говорить о более далёких славянах, то и там особым «братством» не пахнет. С Польшей мы ссоримся то из-за мяса, то из-за Катыни, вместе с чехами поляки готовы строить у себя ПРО США, все «еврославяне» (не исключая «братушек»-болгар, словаков, словенцев) давно уже в НАТО. И даже Сербия, несмотря на косовское унижение, скорее видит своё будущее вместе с Евросоюзом.
Александр Дугин, глава Центра геополитических экспертиз: Одни славяне давно встроились в западно-европейскую цивилизацию, другие - в евразийскую. В этом разделении - трагедия славянского мира. Но пока можно и нужно говорить лишь о воссоединении россиян с белорусами и украинцами. На пути к союзу с Белоруссией одна преграда - Лукашенко опасается отдать страну в руки наших олигархов и прозападной элиты. Сближению с Украиной мешает её “оранжевая” власть и наличие в этой стране довольно мощного антирусского анклава. Видимо, ради славянского единения придется колоть её пополам. Западники могут сливаться с США, Европой, НАТО, но две трети украинцев будут на стороне России. А сейчас Ющенко насильно тащит большую часть своего народа на Запад.
За Севастополь... За Русский мир!
Вне беловежской системы спорным становится не только нахождение подаренных Украине в разные годы исторических российских земель Причерноморья. Её русскоязычные регионы тоже получают достаточно оснований для федерализации страны и даже выхода из её состава или присоединения к России на основе права народа на самоопределение.
По мнению российского эксперта, лидера Международного «Евразийского Движения» Александра Дугина, «Украина в НАТО не вступит никогда, по крайней мере в тех границах, которые она имеет сейчас». «Украина - это две цивилизации, там живут два народа с двумя различными ориентациями. Восточные украинцы и крымчане ориентированы на Россию, они чувствуют себя частью нашего народа. Западенцы чувствуют себя отдельной политической силой в составе европейского сообщества наций. Так продолжается уже не одно столетие, и эта Украина в нынешних границах не имеет никаких шансов долго существовать в качестве самостоятельного государства», - уверен Дугин.
Хиддинк проэкзаменует любимого ученика
Голландский тренер вывел сборную России в четвертьфинал чемпионата Европы по футболу. А где еще России не хватает Хиддинка?
Александр Дугин, политолог: Мы должны брать все, что делает нас сильнее. Таких спецов мы должны скупать, захватывать, ассимилировать. Россия должна быть великой и сильной. И этого надо добиваться любыми средствами!
XXI век: где наше место?
В последнее время "ВН" публиковал интервью с известными российскими политологами, которые пришли на IX съезд "Единой России", чтобы поразмышлять над стратегией развития страны до 2020 года. Каждый из них - человек известный, каждый в разное время познал большую популярность, и всем есть что сказать.
А тут появилась редкая возможность не просто собраться всем вместе, но и поспорить, постараться найти общее зерно в дискуссии. Тем более что тема была заявлена куда как серьезная: "Глобальный мир: амбиции суверенной России".
Итак, о чем говорили ведущие политологи, что они считают сегодня самым главным?
Александр Дугин: Я исхожу из позиции евразийства. Россия - слишком большая и слишком особая. Это не европейская и не азиатская держава.
В сегодняшнем глобальном мире происходит десуверенизация государств. Они постепенно уменьшают объем своих полномочий. Однако наша воля состоит в том, что Россия должна сохранить суверенитет. Как же быть в подобной ситуации?!
Очевидно, что требуется иная модель глобализма - не такая, как сегодня, а многополярная. При этом мы должны помнить, что США испытывают кризис, но это отнюдь не означает крах их могущества. Россия как раз и должна стать полюсом глобального мира. Но для этого, я полагаю, ей надо стать чем-то большим, чем Российская Федерация.
Я считаю, что Россия должна стать интегратором. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы мы были демократической евразийской империей. Мы должны предлагать свой альтернативный вариант развития и в итоге стать имперским демократическим полюсом в многополярном мире.
