Учебное пособничество

Конкуренция на рынке школьных книг перешла в стадию обвинений в шпионаже

Опубликовано в газете "Время новостей" № 106 от 21 июня 2007

В ближайшее время российские школы и вузы могут очистить от идейно невыдержанных учебников. Понятно, что речь не идет о пособиях по математике – дважды два и в Африке четыре. На предмет соответствия общепринятым представлениям проверят учебники по гуманитарным дисциплинам, так или иначе трактующим новейшую политическую историю России – собственно по истории и по обществоведению. В преддверии «приведения истории к общему знаменателю» ученые – авторы уже существующих и вновь создаваемых учебников спорят о том, чье понимание судеб Родины вернее. Дело доходит до скандалов.

Депутаты-единороссы, члены комитета Госдумы по образованию и науке Владимир Семаго и Маргарита Баржанова внесли на рассмотрение нижней палаты законопроект, определяющий новый, более тщательный порядок экспертизы учебных пособий, их унификацию и стандартизацию. Ранее лидер «ЕР», спикер Госдумы Борис Грызлов заявлял, что учебники будут допущены в школы лишь после того, как Министерство образования и науки вынесет свое заключение о правильности изложения исторических событий в учебниках.

Действительно, еще в ноябре 2003 года Владимир Путин, выступая на встрече с учеными-историками в Российской государственной библиотеке, подчеркнул, что «современные учебники для школ и вузов не должны становиться площадкой для новой политической и идеологической борьбы».

Но, увы, без борьбы не обходится. Параллельно с обсуждением законопроекта в академической среде разгорается настоящая «война учебников». Александр Дугин, известный политолог и философ-евразиец, написавший пособие по обществоведению для школ и вузов, обвинил не менее известного этнолога, члена Общественной палаты РФ Леонида Тишкова, в том, что тот, будучи заклятым противником евразийства и лоббируя идейно близких авторов, пытается воспрепятствовать утверждению учебника в РАН и Минобрнауки. И действительно, г-н Тишков отзывается о г-не Дугине весьма нелестно.

«Серьезная наука не признает Дугина как ученого – это такая паранаука, – заявил член Общественной палаты. - Такой учебник по обществоведению не может быть в школе. Мало того, что он заморочил голову молодежи, которая за ним следует, так еще и в школу вся эта муть попадет».

«Я хочу сказать, что сейчас Тишков имеет полное право не соглашаться с евразийством, или выражать несогласие с теми или иными тезисами этого учебника, но он просто не имеет права утверждать о научности или ненаучности его подхода, – парирует г-н Дугин. - Если это не совпадает с его идеями, то это не является основанием его ненаучности. Я доктор политических наук, и если бы подход был ненаучным, мне бы не было присвоено такое звание». По словам Дугина, скандал имеет ярко выраженную политическую подоплеку: «Тишков своей деятельностью обслуживал западные интересы, фактически способствуя переводу наших научных сетей под американский контроль. Если раньше это соответствовало ориентирам ельцинского правительства, то при Путине это стало вначале выходить из моды, а потом уже стало приравниваться к государственному преступлению».

Очевидно, что скандал явно вышел за рамки академических споров – обе стороны апеллируют к власть предержащим. Г-н Тишков в недавно вышедшей работе «Национализм в мировой истории» объявил Дугина экстремистом – достаточно серьезное обвинение в наше время. У его оппонентов также есть основания обвинить его в нелояльности. Известно, что г-н Тишков достаточно критически отнесся к «Русскому проекту» - одной из недавних партийных инициатив «Единой России», а последователей Дугина из Евразийского союза молодежи политологи причисляют к прокремлевским движениям.

20 июня младоевразийцы провели пикет у здания РАН, обвинив Тишкова в работе на западные фонды, а руководимую им сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов (EAWARN) - чуть ли не в шпионаже в пользу США.