Но в еще большей степени он чужд каспаровско-касьяновским "оранжевым", которые созданы беглыми олигархами и американскими технологами для "продвижения демократии" и окончательного уничтожения России. И у Кремля, и у оранжевой оппозиции есть серьезные рычаги влияния. У Кремля - административные, у оппозиции - финансовые плюс политическая поддержка Вашингтона. Они-то и являются игроками в проблеме-2008. Эти две основные силы борются между собой.
Хотя, конечно, можно поставить вопрос, в какой степени различаются, например, политические идеи либералов Касьянова с Невзлиным и Кудрина с Чубайсом, поскольку это выходцы из общего комсомольского прошлого, позднее в значительной степени конъюнктурно адаптировавшиеся к тренду либерализма. Но все же, как ни поверхностна эта адаптация к либеральным идеям в эпоху ельцинизма, она намного глубже, чем фиктивный и худосочный национализм, с которым обе стороны заигрывают. По психофизиологическим причинам русский национализм и Кремлю, и "оранжевым" чужд. А значит, обращение к русскому национализму и тех и других есть не что иное, как технология.
Но есть один момент: русский национализм не чужд подавляющему большинству русского населения, и у населения очень сильны национальные настроения.
Реального политического выхода в форме партии, какого-то последовательного националистического движения ни власть, ни оппозиция этим тенденциям никогда не даст.
Власть сторонится Политического, а появление адекватного, обоснованного, теоретически и организационно оформленного русского национализма она не приемлет категорически.
Русская национальная идея - "русский национализм" - опасна для элит, которые держат реальные рычаги власти. И власть, и оппозиция в целом настроены "цивилизованно", либерально-демократически, тогда как огромная часть населения, напротив, настроена националистически. Таким образом, тематика национализма приобретает характер "игры" между двумя реальными центрами сил, в равной степени не испытывающими к этому явлению искренних чувств. Вот тот контекст, в котором разыгрывается национальная карта накануне 2008-го.
Мы - народ, у которого есть некоторый запрос на Политическое. В массах есть национализм, который представляет потенциально очень большую силу, но в реальной политике (конъюнктурной технологии) ему никогда не дадут возможности проявиться ни при каких обстоятельствах - ни "оранжевые", ни Кремль. Будет вестись игра: на псевдонационализм "оранжевых", за которыми стоят американцы, либералы, космополиты, ненавидящие русский народ и русскую идею, в Кремле ответят другим безопасным национализмом декоративного толка.
Я полагаю, что речь идет об очередной предвыборной технологии. Власть опасается русского народа в некоторых его естественных проявлениях, в то время как оппозиция его глубоко презирает, но использует в наиболее омерзительных формах (искусственный неонацизм, расизм) для того, чтобы доставить Кремлю неприятности. Но если "оранжевые" вскрыли эту тему от отчаяния, потому что их ультралиберализм против умеренного либерализма Кремля вообще никак не идет, то есть никакой поддержки не находит, то Кремль решил, что "клин выбивают клином".
Конечно, если бы ситуация изменилась и кто-то по-настоящему решил обратиться к народу, к стране, к культуре - это был бы мощный задел для возвращения Политического в российскую (и шире - евразийскую) политику. Что касается "Русского проекта" - о таком "повороте" говорить преждевременно... Многое указывает на то, что это симулякр. Буду по-настоящему счастлив ошибиться.
В стране сегодня нет радикальных националистических объединений, и угрозы они никому не представляют. Как только движения такого толка дерзают приобретать минимальное измерение, на них набрасываются жесточайшим образом и давят в них все здравое и естественное. Потом все превращают в балаган, немедленно создается пятьдесят симулякров, которые потом растаскиваются по технологическим конторам. В результате все идет насмарку.
Но настроения тем не менее в обществе есть, хотя организоваться в какую-то радикальную экстремистскую силу они не способны, может быть даже в силу особенностей русского доброго народа.
Да, на этом фоне националистические настроения среди русского народа неуклонно растут. И в определенный момент, когда надо будет делать серьезный выбор, это может сказаться, например, на преемнике.
В такой ситуации, при росте реальных националистических настроений и при невозможности их воплотить в политику, русские могут сделать один жест (быть может, жест отчаяния) - это проигнорировать преемника. И, скорее всего, так и будет - преемник без национальной идеи не будет принят. Причем национальной идеи, воплощенной в реальных делах, понятных жестах, в точно подобранных словах и интонациях. Путин дал на фоне разложившегося Ельцина и разлагающейся язвы Кавказа стране ясный русский жест, строгие желваки, холодный взгляд серых русских глаз. С ним все было понятно, и русский фактор не исключено, что был решающим. И харизма у Путина русская, и рейтинг у него русский. А вот преемник: национальный тест ему только предстоит пройти.
Менее "русского", чем Путин, я полагаю, люди просто не выберут, нужен как минимум столь же русский. В этом, быть может, и лежит самая серьезная политическая угроза со стороны русского национализма.
Александр Дугин,
руководитель Центра Геополитических экспертиз
экспертно-консультативного совета
по проблемам национальной безопасности
при ГД РФ,
доктор политических наук
