США – это империя, которая впитала в себя за годы войны основные европейские капиталы, они вывозились туда, потому что Америка напрямую не участвовала в войне. Более того, за годы войны туда выехали лучшие умы Европы, которые культивировали ту мощную экономическую машину, которую мы видим сегодня. И, естественно, когда столкнулись эти две системы в условиях холодной войны, Советскому Союзу все время приходилось догонять американцев. И догоняли, надо сказать, небезуспешно, постоянно наращивая экономическое производство.
"Лента ПМР": И все-таки, если обратиться к концу 80-х, мы увидим, что СССР пережил целую серию экономических потрясений, которые невозможно объяснить внутренними причинами…
Дмитрий Соин: Я скажу так: разрушение Советского Союза не было стихийным процессом. Когда США сделали ставку на холодную войну, внутри Шатов на это были выделены огромные средства. Были созданы целые научно-исследовательские институты, которые вырабатывали методологию разрушения советского общества. Они вырабатывали методы, с помощью которых можно было повалить такую мощную державу, как СССР. В период перестройки Горбачев и его окружение по западным рекомендациям начали реформировать экономическую и финансовую основу Советского Союза. В первую очередь, они позволили выйти на поверхность теневикам, которые, располагая крупными денежными средствами, начали скупать любые материальные ценности, создали дефицит в обществе, дали толчок к обесцениванию рубля и начали выводить материальные ценности из государственного сектора в негосударственный. Вспомните, что было в конце 80-х и начале 90-х годов: тотальный дефицит, пустые полки в магазинах. Это был полный экономический беспредел и хаос и именно этим воспользовалась пропагандистская машина, которая работала против Советского Союза. Специально подготовленные аналитики и журналисты стали говорить о том, что преодоление этого экономического кризиса возможно только при условии развала СССР и построения на его основе либеральной экономики, либеральной системы ценностей. Представьте себе, хлеб в СССР стоил от 18 до 22 копеек, молоко – от 20 до 40 копеек. Это цены, которые мы для себя не можем сейчас соизмерить, потому что сейчас это стоит в десятки раз дороже. При этом советский человек регулярно получал зарплату и социально был защищен гораздо лучше, чем любой гражданин западной страны. Он имел гарантированное право на труд, на отдых, на бесплатное образование, бесплатное лечение и всего этого в либеральной системе практически нет.
"Лента ПМР": По мнению российских ученых, важным элементом в этой экономической войне, которая велась против СССР, была тотальная приватизация, когда за бесценок продавали национальное состояние страны…
Дмитрий Соин: Безусловно. Где-то с 1989 года по 1991 год был настоящий триумф мафии, триумф, связанный с отмыванием гигантских средств, и потом началась приватизация. Обладая крупными средствами, эти дельцы стали скупать за бесценок те предприятия, те объекты, которые благодаря политике коррумпированной элиты резко обесценились. Тот же самый Абрамович, нынешний олигарх, состояние которого оценивается более в чем 19 миллиардов долларов, купил нефтяную кампанию за 100 миллионов долларов в начале 90-х годов. Он эксплуатировал ее самым активным образом, создавал свой капитал на экспорте нефтепродуктов, а спустя 10 лет продал ее уже за 13 миллиардов долларов. Вот так и создавались эти олигархические гиперкапиталы.
"Лента ПМР": Один из способов подорвать любое государство – это разложение политической элиты и коррумпированность власти. Если обратиться к последним годам Советского Союза, то мы увидим, что из отдельных случаев коррупция превратилась в массовое явление и прошла даже в высшие эшелоны власти. В результате эта болезнь практически разъела изнутри государственный аппарат и сделала его неспособным бороться с угрозами. В чем Вы видите урок тех событий для нас?
Дмитрий Соин: Я считаю, что очень грамотным ходом со стороны американцев было разложение элиты. Я бы в двух словах сказал о природе той номенклатуры, которая была в СССР, о логике ее существования. Партноменклатурщик, вплоть до генерального секретаря ЦК КПСС, был полностью зависим от государства, это был крупный, но все-таки государственный чиновник. У него была строго определенная заработная плата, у него были строго определенные льготы, но тем не менее, если государство его увольняло, он терял практически все. И вот жажда выйти из-под контроля, стать самостоятельными олигархами была очень привлекательной и очень актуальной для высшей элиты. Их жены ездили на Запад, их дети ездили на Запад, они видели разницу между своим существованием, ограниченным целым рядом норм и принципов, и существованием элиты там. Партноменклатурщик в СССР не мог иметь своего самолета, он не мог позволить себе скупить сотни гектар земли, не мог позволить себе владеть нефтяными вышками, газопроводами, и идея о том, что нам надо взять все самое лучшее от Запада, и послужила толчком к разложению элиты. Она начала постепенно, структурно деформироваться. Уникальность ситуации была в том, что советский народ хотел сохранения СССР, что и подтвердил на референдуме 1991 года, а элита его поэтапно разрушала.
Несомненно, аналогичные методики применяются и будут применяться в отношении Приднестровья. И не только Приднестровья, сейчас перед Западом стоит задача законсервировать экономику РФ, превратить ее в сырьевой придаток Запада. Более того, по мнению вашингтонских политиков, Россия не должна превратиться во вторую сверхдержаву, к чему стремится нынешнее руководство этой страны. И им важно создать все необходимые условия, при которых они будут выкачивать энергоресурсы, и при этом РФ не будет играть никакой существенной международной роли. Эти усилия по разложению российской нации, по разложению пророссийских территорий на постсоветском пространстве – важнейшая задача для Запада. Возьмем общественные организации. Их лидеров за средства западных спонсоров вывозят в США, в другие страны дальнего зарубежья. Для чего? Для того, чтобы создать впечатление той яркой жизни, которая существует там и, чтобы вернувшись сюда, молодые люди заразились западной идеологией и захотели жить так, как там.
"Лента ПМР": А разве невозможно сделать так, чтобы высокий уровень жизни, как на Западе, был везде?
Дмитрий Соин: К сожалению, невозможно. Это признают и западные экономисты. Жить на таком уровне на планете может не более 1 миллиарда человек. Еще пять миллиардов для того, чтобы тот «золотой миллиард» процветал, должны жить ниже среднего уровня, либо в нищете. Обратите внимание, какое состояние жизни в африканских странах, в ряде азиатских государств, да и на постсоветском пространстве очень низкий уровень жизни. Потому что все брошено на обеспечение «золотого миллиарда», в который входят США, Канада, Австралия, ряд стран Западной Европы плюс Япония. Все остальные ведут более чем умеренный образ жизни. Почему? Простой пример. Нью-Йорк, в котором живет более 10 миллионов человек, потребляет электроэнергии в несколько раз больше, чем вся Индия. Представьте себе, что Индия стала бы потреблять электроэнергию в такой же пропорции, как Нью-Йорк. Планета просто бы не выдержала такой перегрузки. То есть несомненно, Запад оказался в выигрыше, развалив СССР и взяв под контроль основные источники ресурсов.
"Лента ПМР": По мнению российских ученых, важный элемент в борьбе против СССР и современной России – это работа с интеллигенцией, когда удар был нанесен по важнейшему «культурному ядру» страны. Безусловно, это очень тонкая и многосторонняя работа. Какие инструменты были задействованы в этой кампании?
Дмитрий Соин: Целенаправленно искали и находили слабые звенья среди ученых, среди писателей, которые неожиданно начинали работать против системы. Поскольку у них был определенный авторитет среди широкой аудитории, их работа производила существенный деструктивный эффект. Всем известна история Сахарова. Объективно великий советский ученый, он перешел на сторону Запада, начал работать против СССР. Ущерб, нанесенный Сахаровым стране, трудно переоценить. Или возьмем молодые, раскрученные творческие коллективы, такие как «Взгляд», которые работали тоже на разрушение СССР. Этих людей привлекали самыми различными способами, начиная с материальной стороны и заканчивая тем, что им обещали широкую известность на Западе, обещали заграничные поездки и славу. Один известный культурный деятель, известный журналист может нанести больше ущерба стране, чем целая армия. Почему? Потому что слово в современном мире значит значительно больше, чем пушки и ракеты.
"Лента ПМР": В основе СССР лежал очень важный элемент – это межнациональное согласие. Даже западные эксперты признают, что СССР был не обычной империей, там не было превосходства одной нации над другой. Скорее наоборот, главные ресурсы вкладывались в развитие национальных окраин, и все работало на идею межнационального равенства. Как удалось разрушить эту конструкцию?
Дмитрий Соин: Вы знаете, есть несколько основных имперских стратегий. Англо-саксонская стратегия, например, строится на уничтожении и порабощении. Великобритания, многие века бывшая крупнейшей колониальной державой, высасывала из своих колоний все, что было возможно. Вспомните колонизацию Индии, самый яркий пример, вспомните эксплуатацию Северной Африки и так далее. Порабощение и ограбление – эти принципы всегда лежали в основе англо-саксонских империй. На чем строилась русская империя? Ее даже трудно назвать в чистом виде империей именно по следующей причине – на том, что русские через контакт, через налаживание связей расширяли границы своей страны, и зачастую именно благодаря расширению границ были сохранены целые народы и на Кавказе, и в Сибири. Не для кого не секрет, что те же армяне и грузины были на грани исчезновения, и если бы Россия не распространила свои владения на эти территории, мы бы уже не знали, кто такие грузины и армяне, потому что эти народы были бы уничтожены или турками, или персами. И зачастую русские в ущерб себе поднимали национальные окраины. Помните, как жила Россия в 70-е, 80-е годы? Она жила гораздо скромнее, чем союзные республики. Самыми элитными республиками были прибалтийские страны, Молдавия. Поэтому когда Запад в середине 80-х годов, начале 90-х подверг Союз активной атаке, он начал с того, что спровоцировал религиозную рознь. Вспомните Ферганскую долину, Кавказ, ряд других территорий. Стал развиваться радикальный исламизм, начались первые стычки, началась резня. Далее. В тех регионах, где межрелигиозную рознь посеять было невозможно, сделали ставку на радикальный национализм. Этническим окраинам стали внушать, что не Россия их подпитывает, что было в действительности, а наоборот, что они Россию кормят. И что если они отделятся от России, они станут жить гораздо лучше. Молдавии внушалось, что Европа спит и видит, когда же молдавские помидоры и молдавские вина поступят на европейские рынки. Украине внушалось, что Европа хочет получить их ЗАЗы, ВАЗы и так далее. Естественно, ничего кроме смеха в самой Европе это не вызывало. Но это культивировало националистические настроения. Только отделившись от России, эти этнические окраины осознали, насколько тяжелее им стало жить. Миллионы людей превратились в гастарбайтеров, которые сейчас работают на подмосковных стройках.
"Лента ПМР": Российские ученые считают, что кампания, которая велась против Союза, продолжается и сегодня. Сегодня главная мишень – это Россия и дружественные ей страны, в том числе и Приднестровье. Эксперты говорят, что против них используются те же инструменты, что и против СССР в свое время…
Дмитрий Соин: Вы знаете, с определенными коррективами методы остались те же. В своей базовой основе они не потеряли актуальности, и они снова могут принести успех Западу. В первую очередь, это подкуп и разложение элит. В США прекрасно понимают, что если верхушка начнет мыслить западными стандартами, если верхние эшелоны будут коррумпированы, если элита будет разложена, то это уже их страна. Они могут ею управлять через элиту, потому что мы прекрасно понимаем, что роль элиты в управлении любыми территориями очень велика.
Второе направление – это трансформация экономики этих государств, это разрушение экономики, это подсаживание их на инвестиционную долларовую иглу. Подсадив любую экономику на долларовую иглу, Запад может управлять ею. Он может выставить экономические требования, может потребовать возвращение долгов, на что эти экономики не способны, потому что изначально, когда любая постсоветская республика берет в долг что-либо, подразумевается, что она не сможет это отдать. Но в долг берет элита, а расплачивается вся нация. Посмотрите, какие внешние долги перед Международным валютным фондом, перед международными банковскими структурами у той же Молдовы. Может ли Воронин вести иную политику, кроме прозападной, если Молдова должна Западу миллиарды долларов?
"Лента ПМР": Сегодня многие эксперты говорят о возможном дальнейшем разделении России и переформатировании тех стран, которых связывают с ней дружеские отношения. Как вы считаете, что Россия и Приднестровье могут противопоставить этой политике?
Дмитрий Соин: Проблема развала России была особенно актуальна в период ельцинизма. То есть сам по себе стиль правления Ельцина по отношению к российским регионам был таков: пусть едят суверенитета, кто сколько сможет. Он создавал условия и предпосылки для реального развала России. Но с приходом Путина угроза эта значительно уменьшилась, потому что к власти пришли люди, которые думают о своей стране и которые хотят превратить ее во вторую сверхдержаву. Над этим работает команда современного президента РФ. И именно поэтому Путин так критикуется на Западе, именно поэтому его обвиняют в том, что он стремится якобы установить диктатуру в России. На самом деле команда Путина старается вывести страну из того кризиса, который способствует ее уничтожению. И усиление России, несомненно, усиливает и позиции Приднестровья. Российско-приднестровские связи, интеграция ПМР в российские пространства – все это те процессы, которые объективно укрепляют наши страны. И их развитие будет способствовать усилению потенциала как России, так и Приднестровья, что в результате позволит более эффективно противостоять внешним угрозам и вызовам нашей безопасности
Беседовал Олег Елков,
главный редактор
информационного агентства "Ольвия-пресс"
