Деньги для Чечни и Питера

Опубликовано в газете "Санкт-Петербургский курьер" (Санкт-Петербург) № 12 от 23 марта 2006

Чеченский характер

Такого еще в России не было. Всегда и везде законодательные собрания субъектов Федерации послушно, исполнительно голосуют за представленные им на утверждение проекты бюджета. Уломать, уболтать или купить депутатов на это дело исполнительной власти удавалось везде и всегда. Но вот на днях новоизбранный парламент Чеченской Республики единогласно проголосовал против проекта республиканского бюджета на текущий год. Бюджет был согласован и в полпредстве Южного федерального округа, и, как утверждают, даже в Кремле. А чеченские депутаты взяли и сказали свое весомое "Нет!".

Но пойдем дальше: удовлетворение требований нескольких автономий непременно приведет к росту недовольства в русскоязычных областях, где растут коммунальные платежи и прочие цены. Зачем и кого мы кормим? Такие вопросы непременно последуют. И мы придем к ситуации, сложившейся в СССР в самый канун его распада.

И вся хваленая стабильность скособочится за короткий срок. Ясно, что реальным инициатором случившегося стал лично Рамзан Кадыров. Сможет ли Кремль объяснить ему сложность ситуации, взяв его под контроль, покажет будущее.

Вперед, в "офисную" столицу!

На минувшей неделе не только в Петербурге, но и в Москве оживленно обсуждали новости офисного строительства.

Суть дела в том, что по деловой прессе прокатилась волна сообщений о проектах строительства в Северной столице масштабных деловых офисных центров. Если суммировать эти сообщения, то, во-первых, речь идет о возведении небоскреба "Газпрома" высотой 300 метров и общей площадью 300 тыс. кв. метров. Во-вторых, заговорили о еще более амбициозном проекте. Речь идет о вероятном строительстве на Охте офисного центра "Сибнефти" общей площадью один миллион кв. метров. Причем утверждается, что второй комплекс будет построен за счет городского бюджета.

В депутатских кулуарах уже началось брожение из-за того, что средства на строительство комплекса берутся из денег, которые "Сибнефть" согласилась перечислять в бюджет города после того, как было достигнуто соглашение о перерегистрации этой компании в Петербурге. Возможно, наши депутаты мечтали о том, чтобы самим распределять дополнительные нефтяные доходы. Кусок, конечно, ох какой сладкий! Но вышло так, что он, этот кусок, пролетел "мимо кассы". Словом, можно ждать острой полемики вокруг заявленных проектов.

Но можно понять и исполнительную власть: она работает, чтобы привлечь в город крупных налогоплательщиков. И работает, между прочим, неплохо. Не в последнюю очередь благодаря такой работе бюджет Санкт-Петербурга практически за два года удвоился, хотя г-жа Матвиенко хотела достичь этого показателя только к концу 2007 года.

Но крупные налогоплательщики - люди дотошные. Почему, спрашивают они, мы должны подкармливать чьи-то мелочные интересы? Так, возможно, и родился проект "офисной" столицы. Одни аналитики утверждают, что на такой объем "деловой" жилплощади не найдется жильцов. Другие говорят наоборот: предложение должно опережать спрос. Споры только начинаются. Будем за ними следить.

Прямая речь

1. Как вы относитесь к тому, что Петербург постепенно превращается в "офисную" столицу?
2. Стоит ли в десять раз повышать финансирование Чеченской республики, как этого требуют ее власти?

Владимир Еременко, депутат петербургского ЗакСа:

1. Это очень хорошая инициатива. В город придут дополнительные деньги, которые можно будет пустить на реализацию социальных программ.
2. Чечня - огромная дыра в российском бюджете. И бросать в эту дыру дополнительные деньги просто глупо. Пока нет систем контроля, финансового аудита, все вложенные средства будут разворовываться.

Анатолий Равикович, народный артист России:

1. Если начальство часто бывает в каком-то месте, это место держат в порядке. Думаю, что переезд офисов крупнейших компаний и госструктур в Питер привлечет в город деньги. Главное - город обретет тот статус, которого он действительно заслуживает, - статус второй столицы.
2. Это хамство. С какой стати надо давать такие деньги Чечне? Там и так миллиарды разворованы. Пусть посмотрят, в какой нищете живут люди, допустим, в Рязани или на Псковщине. Они что, хуже чеченцев?

Александр Дугин, политолог, лидер Международного "Евразийского Движения":

1. Это поднимет статус Петербурга, позволит привлечь деньги в город. И Москва от этого только выиграет. Сейчас из-за функциональных перегрузок она утратила самобытность.
2. Чечню надо отстраивать. Сейчас там криминальная послевоенная экономика. Чтобы перейти к нормальной жизни, нужны деньги. Так что увеличение финансирования - разумный подход. Правда, это может породить новый виток коррупции в самой Чечне. Но коррупция - это общероссийская, а не только чеченская проблема.