"…Чтобы воспитывать чувства к "чему-то", нужно чтобы это самое "что-то" было…"

Ярким солнечным днем, 27 июля, в информационном агентстве "Росбалт" собрались люди самых разных политических взглядов, чтобы обсудить действия и меры, которые необходимо принять для того, чтобы пробудить в нашей беспробудно аполитичной и индивидуалистически настроенной молодежи патриотические чувства, руководствуясь которыми наши великие предки построили, соответственно, великую страну, а нынешняя молодежь, дескать, её своим вот таким отношением разлагает.

Присутствующим была предложена программа, согласно которой наши чиновники будут в самых активных формах собирать камни. Она была снабжена человеком, который минут 20 в довольно формальных и штампованных, заставляющих поверить в вечность, формах чиновничьей демагогии попытался прокомментировать основные тезисы. Это был Владимир Гребенюк, заместитель главы Российского государственного военного историко-культурного центра при правительстве РФ (Росвоецентр).

Не менее поразил Денис Терехов, лидер молодежного СПС, начав своё торопливое выступление с осуждения идеи национального капитала, подчёркнув её абсурдность, ибо капитал, по его убеждению, там, где прибыль, а не где национальные интересы. Сложно было понять, что из этого следует упразднить - Национальное или капитал: "У меня есть огромное количество знакомых, которые получили образование на Западе, и при всей любви к родине, если на Западе предлагают лучшие условия для их труда, то у них другого выбора не остается". Впрочем и он был согласен, что выделяемые на все эти патриотические дела средства правительством есть большая загадка, достойная агента Фокса Малдера: "Единственная нормальная форма поддержки инициатив – это способ выделения грандов. Все остальное, куда бы и на чтобы это не выделялось – прямой путь к коррупции".

Пожалуй единственным , кто уловил всю соль беседы, в которой до этого звучала лишь критика и унылые попытки старой гвардии удержать выходящую из под контроля молодежь, был Валерий Коровин, лидер Евразийского Союза Молодежи, который заметил, что для того, чтобы воспитывать чувства к "чему-то", нужно чтобы это самое "что-то" вообще было. Патриотизм есть метод, метод реализации национальной идеи, которой по мнению Коровина и многих согласно кивающих его словам, в России сейчас нет: "Само понятие патриотизм нельзя трактовать одинаково. В США это механическое сплочение нации вокруг элиты в период опасности, а в России неотъемлемое мобилизующее качество, по определению присущее нашим народам. Те же США строят развитие своей национальной стратегии на консолидации общества вокруг великого проекта. У нас же такого великого проекта на сегодняшний момент просто нет. Патриотическое воспитание в советском союзе строилось вокруг великого проекта построения коммунизма, потому что коммунизм это действительно великий эсхатологический проект. Сегодня же подобный проект отсутствует, поэтому принятая программа по воспитанию патриотизма - это забегание вперед: мы не сформулировали национальную идею, у России нет национальной стратегии, но мы уже начинаем говорить о тех этапах, которые должны следовать за формированием национальной идеи, мобилизовать народы на её реализацию".

Также Коровиным было замечено, что либерализм, - на который приоритетно ориентирован нынешний режим, - утверждающий приоритет частного над общим, есть самый главный враг патриотизма как такового, что вызвало кривые ухмылки сидящих в рядок юных лидеров либеральных движений: "Такие вещи, как человеческая жизнь – высшая ценность либерала, основной постулат либерализма, совершенно противоречит патриотическому пониманию, утверждающему, напротив, что высшая ценность - это государство, народ, или народы. Либерализм утверждает, что частное больше целого, и это совершенно не патриотическое утверждение. Человек с представлением о том, что его жизнь – высшая ценность, никогда не пойдет умирать за государство и свой народ, потому что для него это – вторая ценность. Атомарность, индивидуализация, нажива – как главная цель человеческого существования – антипатриотичны по сути. Человек, для которого главная идея в жизни это увеличение своего дохода, получение прибыли и создание для себя максимально благоприятных условий – никогда не станет работать на всеобщее благо, на какие-то иные цели, если они будут противоречить его личным целям обогащения. Поэтому либерализм в принципе вреден как для патриотизма, так и для великого проекта. И нынешняя, либерально ориентированная власть, с монетизацией и другими либеральными реформами сама же нейтрализует любые свои же усилия, затраченные на развитие патриотизма. При таком подходе требуемый патриотизм сугубо механистический – для упрощения призыва в армию и собираемости налогов. Власть инвестирует в патриотизм для дальнейшего получения прибыли".

Выводы Валерия Коровина о пагубности либерализма для патриотизма и государства были тут же проиллюстрированы в лице Ильи Яшина, лидера либерального молодежного "Яблока" и движения "Оборона", заявившего о том, что патриотизм есть дело сугубо личное и не стоит государству нахально лезть в это самое личное: "по моему мнению, государство не должно лезть ни в вопросы веры в Бога, ни в вопрос любви к родине. Государству вообще надо запретить вмешиваться в эти тонкие сферы".

Удивительно нелепой оказалась речь яшинского товарища по либеральному флангу, некоего Резвого. Полностью согласившись с тезисами Яшина, представитель движения "Идущие без Путина" утвердил свою любовь к демократии, свободе и рынку. Что-то случилось, но господин Резвый видимо подавился своими словами, что весьма отразилось на его речи, в которой он мечтательно описывал мир справедливости, добра, солнца, света и прочих прелестей, отхаркивая слова о патриотизме рынка, но ни в коем случае не Путина, а затем вообще начал обвинять ведущего пресс-конференции в нечистоплотности и занятиях не своим делом, убеждая всех съездить за МКАД. Утверждения о свободе рынка он наверно услышал за этим самым МКАДом от угнетенных Путиным рабочих и крестьян.

Гвоздем программы стал товарищ Доброхотов, лидер движения "МЫ". Причмокивая и часто-часто хлопая своими имбецильными глазками, Доброхотов заявил о том, что "либералов не любят только ксенофобы, такие как "дугинцы"", чем тут же вызвал справедливое негодование Валерия Коровина, опровергнувшего это нелепое утверждение евразийской формулой о "цветущей сложности" и евразийском этнизме. На что Доброхотов парировал ни к селу ни к городу вырванной из контекста цитатой "Катехизиса члена Евразийского Союза Молодежи" о том, что "всё идущее из Америки пропитано ядом", после чего от Доброхотова понеслись самоуверенные, нечленораздельные булькания о безупречности либерального общества свободного рынка и демократии.

Встреча изначально задумывалась дискуссионной, но времени хватило лишь на то, чтобы каждый лидер высказал свою точку зрения на проблему, изредка давая пояснения. На выходе было заметно, как многие с неподдельным интересом изучали "Евразийское вторжение". Удивительно, что уже пол-Москвы знает о грозном вторжении Евразийского Союза Молодежи в просторы беспредела и хаоса нашей "действительности", капризного современного мира, а некоторые несознательные "лидеры", очевидно утонув в самовлюбленном потоке людского внимания, только сейчас осознают всю необратимость нашего прихода.

Повеселиться и разойтись

Программа воспитания любви к Родине не нравится никому, кроме ее создателей

Опубликовано в ежедневной общероссийской газете "Новые Известия" от 28 июля 2005

27 апреля авторы программы "Патриотическое воспитание граждан РФ на 2006-2010 годы" представили ее лидерам молодежных организаций. Планами по воспитанию любви к Родине оказались недовольны все, включая представителя проправительственного "Молодежного единства". Взамен молодые политики предложили изменить общественный строй и предложить власти поменьше воспитывать граждан.

От имени авторов программу патриотического воспитания представлял замглавы Росвоенцентра Владимир Гребенюк. Он заявил, что для России патриотизм особенно важен в условиях борьбы с международным терроризмом. И что благодаря предыдущей пятилетней программе развития патриотизма (2001-2005 гг.) система патриотического воспитания уже создана. По словам Гребенюка, выделенные на предстоящие пять лет действия программы полмиллиарда рублей – лишь малая часть того, что собираются потратить на патриотическое воспитание в целом по стране, "на уровне субъектов будет выделено еще раз в двадцать больше".

Однако воодушевление докладчика по поводу развития патриотизма в России не передалось никому из присутствующих. Лидер московской молодежной организации СПС Иван Антонов заявил, что поиск внешних и внутренних врагов – это путь в тупик, а сама программа патриотического воспитания "разработана для людей, которые осваивают бюджет". А лидер московского молодежного "Яблока" Илья Яшин возмутился: "Мы – самостоятельные люди, и сама мысль, что государство нас будет воспитывать, противоестественна. Оно не имеет на это права". Лидер московских "Идущих без Путина" Вадим Резвый считает, что невозможно быть патриотом государства, и патриотизм – это желание "жить дома, а не в свинарнике или казарме". А лидер движения "Мы" Роман Доброхотов призвал менять политический режим и строить либеральную демократию.

Интересно, что недовольны были не только либералы. Лидер молодежной "Родины" Сергей Шаргунов назвал программу "имитацией патриотизма" и "бюрократическим фарсом", в то время как в стране "миллионы беспризорных детей". Координатор Евразийского союза молодежи Валерий Коровин считает, что в России необходим великий геополитический проект, аналогичный великому проекту построения коммунизма в СССР. Еще одной задачей патриотов Валерий Коровин считает борьбу с либералами, потому что у них "человек выше государства, и поэтому он никогда не пойдет за него умирать". А секретарь Союза коммунистической молодежи Андрей Карелин заявил, что настоящий патриот – это тот, кто "выступает за упразднение нынешнего капиталистического государства и построение нового на базе советской власти".

Даже руководителю московской организации "Молодежного единства" Роману Терюшкову программа не понравилась тем, что в ней нет идеи, а "только провести мероприятие, повеселиться и разойтись". Зампредседателя "Деловой России" Елена Николаева сообщила, что ничего не знала о прошлой программе патриотического воспитания на 2001-2005 годы, хотя до последнего времени работала в Управлении внутренней политики администрации президента. Новую же программу она оценила как "дежавю", "назад к зарницам", в то время как главная проблема общества – это отъезд талантливой молодежи на Запад. И программа патриотического воспитания должна заключаться "в создании условий реализовать свои мозги здесь, а не ехать в Европу и Америку".

Выступления молодых лидеров возмутили Владимира Гребенюка. "Программа направлена на поддержку молодежных организаций, занимающихся патриотизмом, а не словоблудием вокруг патриотизма", – заявил он. В ответ председатель "Российского союза молодежи" Олег Рожнов заявил, что авторы программы перед ее написанием не посоветовались с представителями молодежных организаций. "Зато мы с ветеранами посоветовались", – ответил Владимир Гребенюк.