Но самое принципиальное сегодня состоит в том, что этой программы Путин не выработал. Он подморозил разлагающуюся ситуацию ельцинского периода и не предложил альтернативы. Он остановил или, скажем точнее, затормозил процессы распада, начатые Ельциным, но не предложил другого курса. По сути дела, все самое позитивное в Путине проистекает из его отличия от Ельцина: вот чем он отличен от Ельцина - всем хорош!
И вот тут возникает самый принципиальный вопрос - дело не в том, сможет ли Путин сохранить преемственность после 2008 года. А что это за вектор на самом деле?!
Нет содержания…
Нам предлагают рассматривать два президентских срока Путина как проект на десять лет для России. Но ведь это абсолютно эклектичный набор взаимоисключающих утверждений. По сути дела, это некая бессодержательная реальность, которая никак не тянет ни на политику, ни на программу, ни на национальный проект.
Путин никоим образом не победил коррупцию… не снял вопрос с олигархией. Если бы за посадкой Ходорковского последовала посадка остальных членов бюро РСПП - вот тогда это было бы системным действием, потому что все они совершенно одинаковы с точки зрения социальной политики. Путин превратил дело Ходорковского из системного, такого популярного и национального действия в какой-то частный случай, который обращается уже против него. Если бы это была система - народ бы аплодировал.
Политика по ближнему зарубежью, несмотря на жесткие заявления, на практике дала успех всем оранжевым цветным революциям, которые были задуманы с поддержкой США. И в международной политике попытка следовать за США - то как-то огрызаться (в Ираке), то потом признавать статус-кво - это как-то не соответствует статусу великой державы, за возврат которой мы Путина выбирали.
Я вижу в этом самую главную проблему. Не то что политика Путина жестка или недемократична (это можно было бы спокойно принять и списать на трудности роста) - но у Путина нет содержания, и это делает проблему 2008 года проблемой катастрофической для России.
Нам нужна Россия-3
С одной стороны, будет партия сторонников Путина - без содержания, потому что за три года содержание вложить практически невозможно. Если пять лет раскачивались и даже не запрягали…
В 2008 году партия сторонников Путина будет действовать в интересах политического плана, а не национальной политической программы. А противники Путина, которые, на мой взгляд, уж простите, представляют собой откровенное отребье, в большинстве своем также не имеют никакого политического плана и хотят просто сместить его, взять реванш над той властной группировкой, которая сейчас управляет процессами. Вот эта низменная мотивация основных игроков, которые будут самым жестким образом биться с проблемой 2008 года через головы нашего народа, нашей страны, нашей традиции, вызывает во мне чувство ужаса.
Получается, что государство нация, народ… все это не что иное, как пешки в руках нескольких групп циничных олигархов, наживающихся на продаже газа. И даже те люди, которые пришли вместе с Путиным и от которых ожидалась программа - они просто встроились в этот процесс распила нефтегазовых ресурсных денег и, по сути дела, слились с этой олигархической структурой. В этом - огромная проблема.
Люди, которые правят, не имеют национального императива (защиты государственных ценностей), иначе бы они его проявили. Поэтому ситуация мне представляется очень и очень печальной. Дай бог, что на этот раз все само собой сложится. Но я считаю, что надо думать над созданием России-3: не России-1 - путинской, не России-2 - оранжевой, а именно России-3…
Хочется верить в чудо
Политическая структура, которая сейчас существует, - это на самом деле маска, это игра двух олигархических групп, которые фактически перекупают друг у друга политиков, депутатов. Все тузы находятся в колоде "Единой России", а другим остаются мелкие ставки. Абсолютно все покупается, и единственным содержанием экономического и интеллектуального действия является продажа нефти и газа.
В такой ситуации унижению подвергается самое святое - наше государство, наше участие в истории. Двигаясь этим путем, мы придем логически к развалу страны. Даже если его никто не будет хотеть…
Самое неприятное и тяжелое - это то, что расшатана патриотическая легитимность Путина. Это еще не осознанно, но для политологов не обязательно ждать, когда событие произойдет, - его вполне можно представить.
Никола Макиавелли говорил: горе тому правителю, который строит свою политику на везении. Когда везение прекращается - он исчезает вместе с ним… Путину везло удивительно. Если во время первого президентского срока было постоянное везение, на которое было возложено политическое бытие, то сегодня ветер меняется: повезет - не повезет?
Конечно, хочется верить, что произойдет чудо, что на самом деле все будет хорошо.
Виртуальная стабильность
Россия сегодня крайне нестабильна, почти предельно нестабильна. На самом деле огромные деньги, получаемые за счет газа и нефти, вкладываются в имидж стабильности. Стабильность наша - виртуальная… Никакой реальной стабилизации нашего общества, никаких положительных тенденций ни в экономической, ни в общественной жизни нет - есть только видимость. По этой причине все может рухнуть очень быстро, гораздо быстрее, чем кажется.
Если мы не будем нападать, то будем отступать. Если не будем двигаться вперед, то будем двигаться назад. А стоять на месте, как предлагает нам Путин, нельзя.
Мы снова постепенно возвращаемся туда, откуда Путин стартовал. Не хочу зачеркивать многие положительные вещи - по крайней мере возвращение моды на патриотизм. Пусть хоть слова будут, потому что до этого о России кроме как с презрением и ненавистью вообще не говорилось. Я благодарен Путину за слова…
О цветных революциях
Геополитический смысл процессов цветных революций - это развитие нового витка большой игры века - борьбы морской цивилизации в лице США против сухопутной цивилизации в лице России. Речь идет о том, что происходит окружение России и ее выбрасывание из постсоветского пространства, создание санитарного кордона между Россией и странами Европы и исламского мира. Процесс спонсируется исключительно новыми американскими сетевыми технологиями - идет информационная, сетевая война для того, чтобы реструктурировать постсоветское пространство. А благодаря созданию этого пояса Америка получает инструмент воздействия, чтобы не допустить создания евразийского блока между Россией, исламским миром и Европой. Поэтому создание постсоветской дуги совершенно необходимо - оно вытекает из атлантистской логики санитарного кордона.
Момент, когда и как выживать, сомнительные фигуры, возглавляющие постсоветское пространство, и кем их заменять, определяется сейчас не внутренней политикой этих стран и не подоспевшими выборами, а неким ощущением, планом, расписанием, данным США.
Оранжевые революции не похоронены в Андижане - не надо недооценивать американского противника. Сетевая технология использует разные вещи: в Грузии - одно, на Украине - несколько другое, а в Молдавии, например, президент Воронин встал на "оранжевые" позиции без самого факта цветной революции.
Я глубоко убежден, что Каримову в Узбекистане будет очень тяжело. Просто насилием и жестокостью он ничего не добьется. Каримову нужен проект, а проекта у него нет и быть не может. Поэтому на самом деле за оранжевой революцией в Узбекистане, увы, будущее. Альтернативой ей может стать только евразийство - это совершенно очевидная геополитическая аксиома. Но ведь кроме Назарбаева ее практически никто не признает.
Ситуация – патовая
Противостоять бессистемному вызову оранжевых революций нельзя. Поэтому ситуация крайне сложная - я совершенно не думаю, что оранжевые революции можно так легко похоронить. Мы имеем дело с системным вызовом, но Кремль отказывается это признавать. А самое страшное, что оранжевая революция вполне возможна и в России до 2008 года… Но уступить некому - зачистка поля прошла такая, что кроме каких-то шутовских фигур, как Каспаров и "Комитет-2008", просто никого нет. Пусто…
То есть у нас есть плохое настоящее, еще более худшее будущее и очень тщательно зачищенные возможности чего-то лучшего. Ситуация - патовая.
Записал
Владимир Кузменкин
