Александр Дугин

Была ли эффективна власть в 2004 г.

Власть в России делится на несколько составляющих - не по формальному, но по существенному признаку.
Есть власть как Путин.
Есть власть как ближайшие к Путину люди, составляющие его повестку дня и влияющие на нее.
Есть власть как окружающая Путина группа политтехнологов, транслирующая курс Президента в политику и массы - в первую очередь через СМИ.
Есть власть как группа экономических олигархов, лавирующих между Путиным и своими монопольными интересами.
Есть власть как широкий предельно коррумпированный слой чиновничества с атрофированной волей, но горячечной жадностью.
Еще есть региональная власть.
Каждая из этих властных структур имеет свои особенности и их интересы подчас расходятся.

Есть власть как кремлевская политтехнология. Это очень эффективная машина, которая умудрилась постепенно полностью подменить реальную Россию виртуальной. Этот модуль на самом деле работает вполне четко и слажено. Президентская кампания и манипулирование политическими процессами со стороны технологов прошли на высшем уровне. Здесь побиты все рекорды. Это самостоятельный фронт работ, он предельно бессодержателен, но крайне эффективен. В 2004 году искусство политического пиара со стороны штаба виртуальных манипуляций достигло пика. Правда какой ценой? Ценой лишения российской политического жизни последнего намека на содержательность и реальность.

Власть олигархов сохраняется, но теряет эффективность. Олигархи проигрывают войну с путинским государством (т.е. с самим Путиным как государством) и постепенно становятся заменимыми и объективными. Субъектные и мятежные вожаки олигархии покараны за дерзость. Но вместо разработки новой стратегии экономические магнаты предпочитают огрызаться и приспосабливаться. Они все менее эффективны, их зубы сточены о гранит президентской непроницаемости. В 2004 году их акции продолжали падать, хотя контроль над важными отраслями сохранялся.

Власть как армия чиновников никогда в России эффективной не была и не будет. Этот класс призван сдерживать инициативу снизу, которая, на самом деле, бывает разрушительной. Но чиновники отнюдь не отсеивают плевела от зерен, они мерно и с выгодной для себя давят все подряд, поддаваясь только на позолоченный и намасленный кусок. В 2004 году они, кажется, крали больше, чем когда либо.

Региональная власть в 2004 году была настолько неэффективна, что потеряла легитимацию снизу и превратилась в простых назначаемых чиновников. Она была неэффективной и для организации региональных процессов и для фрондирования с центром.

Итак в 2004 большинство полюсов реальной российской власти (я не говорю о таких фасадных институтах как Дума, Совет Федерации или Правительство, которые к реальным формам больше не относятся - и это результат эффективности власти Путина) ослабло, и в плюсе лишь сам Президент - немыслимо укрепившийся, и кремлевские пиарслужбы, жертвующие содержанием, но четко выполняющие поставленные перед собой задачи по тотальной концентрации власти. Иными словами, в 2004 российская власть была чрезвычайно эффективна в технологическом прикладном аспекте и в смысле сосредоточении всей ее полноты в руках одного человека - Владимира Путина. Что же касается политического содержания и его воплощения, то до этого у Президента руки пока явно не дошли и об эффективности этого процесса говорить не приходится.