Стоит напомнить, что основные положения Киотского протокола вызывают серьезные вопросы, особенно у экономически развитых государств. Достаточно сказать, что США или, скажем, Австралия более чем прохладно относятся к возможности его подписания. Несмотря на то, что пресловутый "парниковый эффект" вызывает серьезную озабоченность в научных кругах, далеко не все считают, что в этой проблеме повинны именно промышленные выбросы. "Сам по себе Киотский протокол и концептуально-научно и политически глубоко устарел. Концептуально-научно - по той причине, что уже давно выяснено, что выбросы парниковых газов от природных источников, включая вулканизм, дыхание океана и диффузию через земную кору, по крайне мере на порядок превышают все сегодняшние и перспективные влияния антропогенного фактора. Политически протокол устарел, потому что принимал в расчет сценарий некоей мирной, дружественной глобализации. А глобальный сценарий на стратегическую перспективу - это снижение политической связности мира, обострение конфронтационных тенденций и повышение рисков, некооперативного поведения региональных и страновых центров силы", - считает Юрий Бялый, вице-президент Экспериментального творческого центра. По его мнению, "по динамике выбросов в последние годы, никакого реального экологического результата вступление протокола в силу не даст". Кроме того, эксперт считает, что протокол был подписан "по одной простой причине - это жест, причем превентивный жест в контексте американских выборов, который был сделан в адрес американских демократов и европейцев, сторонников протокола".