Добро Пожаловать Международное Евразийское Движение
Поиск 
 
                             

12 декабря, вторник Новости Регионы Евразийский Союз Молодёжи Евразия-ТВ Евразийское обозрение Арктогея  

Разделы
Евразийское Обозрени
СМИ о евразийстве
Новости
FAQ
Материалы
Выступления Дугина
Интервью Дугина
Статьи Дугина
Коммюнике
Хроника евразийства
Тексты
Пресс-конференции
Евразийский документ
Геополитика террора
Русский Собор
Евразийская классика
Регионы
Аналитика
Ислам
США против Ирака
Евразийская поэзия
Выборы и конфессии
Экономический Клуб
Интервью Коровина
Статьи Коровина
Выступления Коровина
Евразийство

· Программа
· Структура
· Устав
· Руководящие органы
· Банковские реквизиты
· Eurasian Movement (English)


·Евразийская теория в картах


Книга А.Г.Дугина "Проект "Евразия" - доктринальные материалы современного евразийства


Новая книга А.Г.Дугин "Евразийская миссия Нурсултана Назарбаева"

· Евразийский Взгляд >>
· Евразийский Путь >>
· Краткий курс >>
· Евразийская классика >>
· Евразийская поэзия >>
· Евразийское видео >>
· Евразийские представительства >>
· Евразийский Гимн (М.Шостакович) | mp3
· П.Савицкий
Идеолог Великой Евразии

(музыкально-философская программа в mp3, дл. 1 час)
Кратчайший курс
Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз

--
Тематические проекты
Иранский цейтнот [Против однополярной диктатуры США]
Приднестровский рубеж [Хроника сопротивления]
Турция на евразийском вираже [Ось Москва-Анкара]
Украинский разлом [Хроника распада]
Беларусь евразийская [Евразийство в Беларуси]
Русские евразий- цы в Казахстане [Евразийский союз]
Великая война континентов на Кавказе [Хроника конфликтов]
США против Ирака [и всего остального мира]
Исламская угроза или угроза Исламу? [Ислам]
РПЦ в пространстве Евразии [Русский Народный Собор]
Лидер международного Евразийского Движения
· Биография А.Г.Дугина >>
· Статьи >>
· Речи >>
· Интервью >>
· Книги >>
Наши координаты
Администрация Международного "Евразийского Движения"
Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд)
Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику.
E-mail:
  • Админстрация международного "Евразийского Движения"
    Пресс-служба:
    +7(495) 926-68-11
  • Пресс-центр международного "Евразийского Движения"
  • А.Дугин (персонально)
  • Администратор сайта


    [схема проезда]

  • Заказ книг и дисков.
    По почте: 117216, а/я 9, Мелентьеву С.В.

    Информационная рассылка международного "Евразийского Движения"

  • Ссылки



    Евразийский союз молодёжи width=

    Русская вещь width=

    Евразия-ТВ width=
    Счётчики
    Rambler's Top100



    ..

    Пресс-центр
    · evrazia - lj-community
    · Пресс-конференции
    · Пресс-центр МЕД
    · Фотогалереи
    · Коммюнике
    · Аналитика
    · Форум
    Евразийский экономический клуб

    Стратегический альянс
    (VIII заседание ЕЭК)
    Симметричная сетевая стратегия
    (Сергей Кривошеев)
    Изоляционизм неизбежен
    (Алексей Жафяров)
    Экономический вектор терроризма
    (Ильдар Абдулазаде)

    Все материалы клуба

    Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
    Регионы | Владимир Букарский | Геополитика Приднестровья | 18.10.2004 Напечатать текущую страницу
    Владимир Букарский

    ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПРИДНЕСТРОВЬЯ КАК ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ «КОНТАКТНОЙ ЗОНЫ»

    (Доклад на Международной научной конференции «Приднестровская государственность: история и современность», Тирасполь, 12-13 октября 2004 года)
    1. Актуальность геополитического подхода.
    Геополитика – уникальная наука. Она способна раскрывать практически любые вопросы мировой и региональной политики, давать рецепты там, где все остальные науки заходят в тупик. Систематические исследования геополитической сферы и правильные применения геополитических моделей дают неоценимые результаты. Мы знаем, что в США применение геополитики на практике оказало помощь в победе в холодной войне над СССР и превращении этой страны в величайшую сверхдержаву мира. В Германии 30-х отказ от геополитических моделей, предложенных классиком этой науки Карлом Хаусхофером, и травля этого учёного привели к авантюрному нападению на СССР и последующему разгрому Германии. В самом СССР преследование геополитики как науки (наряду с генетикой и кибернетикой) привело к тому, что в 1989 году никто не мог внятно объяснить геополитическую логику СССР. Это привело к исчезновению СССР с карты мира. Таким образом, любой конфликт необходимо в самую первую очередь рассматривать с точки зрения геополитики. Каждый исторический и политический субъект обязан выстроить свою геополитическую логику развития и определить свои дальнейшие геополитические перспективы.

    Самой общей и разделяемой всеми геополитиками методологической формулой является утверждение фундаментального исторического дуализма между:
    - «Сушей», теллурократией, «номосом» Земли, Евразией, heartland'ом, «срединной землей», идеократической цивилизацией, «географической осью истории» с одной стороны
    - и «Морем», талассократией, Sea Power, «номосом» Моря, Атлантикой, англо-саксонским миром, торговой цивилизацией, «внешним или островным полумесяцем» с другой.

    Рассматриваемый нами аспект являет собой главный, фундаментальный закон геополитики. Вне постулирования этого дуализма все остальные выводы теряют смысл. При всем расхождении в частных аспектах ни один из основателей геополитической науки не ставил под сомнение факта такого противостояния. По своей значимости, как отмечает Александр Дугин, этот постулат сопоставим с законом всемирного тяготения в физике.

    Букарский

    Релевантные ссылки:

    В.Букарский: Индекс статей

    В.Букарский: Геополитическое значение Днестра как границы

    Розенбаум: певец евразийской судьбы



    Между «сердцевиной земли» (Heartland) и «всемирным островом» британский учёный Хэлфорд Макиндер помещает «внутренний полумесяц», «береговую зону» (Rimland).

    Государства этой береговой, или «дисконтинуальной» зоны в тот или иной период способны примыкать то к одному, то к другому поясу. В ситуации, когда страны Берега угрожают геополитической стабильности в мире – Евразия способна объединяться с Мировым Островом против стран Римланда (так и произошло во время двух мировых войн ХХ века – Россия, а затем и СССР объединяется с «островным» англо-саксонским блоком в противостоянии «срединной Европе», геополитически ассоциируемой с Германией и странами её коалиции).

    Тем не менее, основное противоречие, как мы видим из изложенного выше, заключается в идеологических, цивилизационных противоречиях между военно-аристократическим «номосом Земли» (теллурократия, библейский Бегемот из Книги Иова) – и торгово-либеральным «номосом Моря» (талассократия, библейский Левиафан из той же Книги). Поэтому главный и основной вопрос политической истории человечества заключается в том, какая цивилизация – атлантическая или евразийская – одержит окончательную победу в извечном, неснимаемом, фатальном противостоянии.

    2. Днестр как геополитическая граница.
    Перейдём к геополитике Днестра. Эта река, расположенная в Восточной Европе, имела важное геополитическое значение на всём протяжении истории человеческих культур. Днестр издревле являлся границей между различными племенами. С VIII в. до н.э. по Ш в. н.э. Днестр отделял киммерийцев и скифов от фракийских народов. С Ш по IV века н.э. река является границей между остготами (грейтунгами) и вестготами (тервингами); в VI – VIII вв. – между славянскими племенами антов и склавинов, этнические различия между которыми прослеживают даже византийские авторы; в X – XI вв. – между славянами-уличами и печенегами. Днестр являлся естественной границей между двумя этнокультурными зонами Золотой Орды, что прослеживают археологи по локализации погребений последней трети XIII – первой четверти XIV вв.

    По Днестру, в соответствии с договором от 1387 года между Петром Мушатом и Владиславом Ягайло, была установлена граница между Молдовой и Великим Литовским княжеством. С середины XVI и вплоть до конца XVIII века (за исключением небольшого периода в 1672 – 1686 годов, когда оба берега Днестра попали под власть Османской Империи) Днестр представлял собой границу между польской и турецкой сферами влияния. Наконец, со второй половины XVIII века вплоть до 1812 года Днестр становится границей между Россией и Турцией, а с 1918 по 1940 год эта река разделяет Советскую Россию с Румынией.

    В то же время следует отметить, что Днестр в разные эпохи являлся внутренней рекой: в эпоху Европейской Сарматии (I – II вв.), в период Киевской и Галицкой Руси (XI – XIII вв.), в ранний период Золотой Орды (середина XIII в.), наконец, в годы Российской Империи (1812 – 1918) и Советского Союза (1940 – 1990). Обратим внимание на следующую тенденцию: Днестр становится внутренней рекой только в те периоды, когда то или иное отчётливо континентальное, теллурократическое Евразийское государство, достигая пика своего могущества, распространяется по оба берега Днестра. Никогда на протяжении истории земля к востоку от Днестра не входила в островную сферу влияния, следовательно – геополитически входит в то, что мы вслед за Макиндером называем Евразией, «географической осью истории», «сердцевиной Земли». С геоэтнической и геокультурной точек зрения эта граница совпадает с границей славянского ареала (выдающийся современный американский учёный С.Хантингтон, директор Института стратегических иследований им.Дж.Олина при Гарвардском университете, в своей книге «Столкновение цивилизаций» определяет его как «Славяно-Православную цивилизацию»). В свою очередь Днестровско-Прутское междуречье, или Бессарабия (К.Хаусхофер её назвал «Европейской Месопотамией») – это отчётливая береговая зона, которая в разные эпохи может принадлежать то одному, то другому геополитическому полюсу.

    Хаусхофер в своей фундаментальной работе «Границы в их геополитическом значении» уделяет геополитической проблеме Днестра особое внимание. Работа была написана именно в тот период, когда Советский Союз претендовал на оккупированную Румынией Бессарабию. В части своей работы, посвящённой границе по водотоку, Хаусхофер указывает на противоречие в выборе границы по реке (Wasserlaufgrenze) или водоразделу (Wasserscheidegrenze), заключаемое в том, что ставят народы на первый план: разделяющую способность реки – или же единство жизненного цикла.

    Карл Хаусхофер (ярый сторонник «континентального блока» Берлин – Москва – Токио), выступая сторонником претензии Советской России на Бессарабию, отмечает:

    «Оказывавший ранее услуги сообщению, проходимый для плоскодонных пароходов, по крайней мере на небольших участках, извилистый Днестр сегодня по причине навязанного пограничного своеобразия полностью парализован с точки зрения ценности реки как коммуникации и источника энергии. Нынешний Днестр – это всего лишь отличная подпора для контрабанды между разными экономическими системами – Советским Союзом и капиталистической Румынией и арена политических происков, очаг войны не только в Европе, но и в мире; тем более что Япония и, само собой разумеется, Советский Союз ещё не признали границу по Днестру и более чем сомнительно, что кто-то действительно вступился бы за нёё.

    Вся история Бессарабии, - отлично отображённая фон Улигом в нераздельной связи с геополитическими условиями существования этого узкого клочка земли, - важное обвинение превратностям природы, делающим невозможной границу по крупной реке, ведущих к расколу единых жизненных областей, и это тем пагубнее лежит бременем на соседях, чем больше развивался или мог развиваться культурный прибрежный ландшафт, чем чаще единоплеменные слои населения и расы издревле пересекали реку, оставляя на ее берегах лишь местно чуждые противоречия силы».

    3. Только Империя обеспечивает единство жизненного цикла
    Днестр после вхождения Бессарабии в Российскую Империю стал полноценной судоходной рекой, а в годы Советской власти стал активно использоваться энергетический потенциал реки (Дубоссарская ГЭС). Однако в результате победы атлантического полюса в холодной войне и последовавшего за ним развала великой евразийской империи под названием Советский Союз береговая зона под названием Бессарабия вновь переменила геополитический вектор с евразийского на атлантический. Попытка радикально-проатлантистского, этнократического, с характерными для Германии III Рейха расистскими тенденциями, руководства Республики Молдова подчинить своему вектору многонациональное евразийское Приднестровье привела к тому, что Днестр вновь стал ареной кровавого и ожесточённого военного конфликта. Нацистский постулат «кровь превыше всего», унаследованный от классика румынской литературы Михая Эминеску и выдвигаемый наиболее радикальными представителями бессарабской интеллигенции и положенный во главу угла реальной политики (Realpolitik) Молдовы времён Мирчи Снегура, вызвал протест у молдаван Приднестровья, не говоря о представителях других этносов, вплоть до всеобщей готовности приднестровцев взяться за оружие. Для жителей Приднестровья характерен евразийский мультикультуралистский принцип «почва выше крови», иными словами – принцип сакральной верности родной земле вне зависимости от этнической или религиозной принадлежности.

    Война и последовавшее за ним десятилетнее «холодное» противостояние непримиримо разделили два берега реки Днестр. О хозяйственно-экономическом использовании потенциала Днестра вновь, как и во время написания Хаусхофером совей книги, приходится забыть. Последний шанс был упущен во время демонстративного отказа руководства Молдовы от подписания меморандума, предложенного президентом России Владимиром Путиным. Предлагалось воссоединить оба берега Днестра на основе единой для обоих берегов евразийской ориентации. Приднестровье несмотря на резкую оппозицию этому плану в кругах общественности, было готово в лице президента Игоря Смирнова отказаться от независимости в пользу создания единого, геополитически входящего в Евразийское пространство, государственного образования, что ещё раз подтверждает наш тезис о евразийском ценностном ориентире приднестровцев.

    4. Культурный аспект
    Мы могли бы ограничиться хозяйственным аспектом проблемы, если бы встали на позиции брутального экономоцентризма. Но помимо материально-экономической существует духовная, гуманитарная, культурная сфера. И с этой точки зрения граница по Днестру играет свою благотворную роль. Она способствует культурно-духовному развитию приднестровского региона. Отсутствие границы, включение Приднестровья в общее пространство на правах периферии способствует превращению региона в культурное захолустье. Для иллюстрации воспользуемся примером столицы Молдавской АССР и Приднестровской Молдавской Республики – Тирасполя. В начале 1939 года в Тирасполе имелись 3 высших учебных заведения (в том числе педагогический и сельскохозяйственный институты), 3 театра (молдавский музыкально-драматический, русский драматический и украинский драматический), профессиональная хоровая капелла «Дойна», симфонический оркестр, танцевальный ансамбль, бригада камерной музыки, республиканская библиотека и художественный музей. В городе выпускались 4 республиканские газеты и 2 журнала. Ликвидация Молдавской АССР и включение Тирасполя в состав союзной республики на правах периферийного города отбросили Тирасполь на 20 лет назад. Город покинули многие учёные, специалисты, деятели культуры и искусства. В начале 1985 года в Тирасполе имелся всего лишь один вуз, издавалась одна газета, а с 1940 по 1970 годы – в течение 30 лет – в городе не имелось ни одного театра. И лишь после создания 2 сентября 1991 года суверенной Приднестровской республики Тирасполь вновь развивается в культурном отношении. К 2000 году в Тирасполе издавались 7 республиканских газет, 12 журналов, свыше 30 изданий тематического характера. В 1992 году в городе было создано республиканское телевидение, в 1994 – республиканский киновидеоцентр. В 1994 – 1996 годах в Тирасполе проходят международные кинофестивали «Золотой витязь» и «Белый аист». Тираспольский пединститут был преобразован в государственный университет, где были открыты политехническое, медицинское, юридическое, экономическое, сельскохозяйственное и актёрское отделение. В 1995 году создано государственное музейное объединение. В Тирасполе возобновляется прерванная в 1940 году деятельность профессиональных объединений художников, журналистов и писателей, создаётся союз дизайнеров. Создаются общества молдавской, русской, украинской, еврейской и армянской культуры. Кроме существовавшего к 90-м годам русского театра драмы и комедии в Тирасполе появляются ещё 3 профессиональных сценических коллектива: симфонический оркестр, ансамбль танца и народной музыки, государственный цирк. В 1993 году в городе создаётся школа высшего спортивного мастерства и центр олимпийской подготовки, а в начале нынешнего века построен стадион для проведения футбольных матчей, соответствующий стандартам ФИФА и УЕФА. Тираспольская футбольная команда «Шериф» впервые за всю историю города становится обладателем Кубка Содружества – высшего трофея постсоветского пространства.
    5. Последствия расчленения геоисторических областей
    Существует ещё один негативный аспект проблемы, созданной в 1940 году, который мы не можем обойти вниманием. Государство рождается, развивается и функционирует как живой организм, имея своё сердце, свой мозг, жизненно важные органы, кровеносные артерии. В течение 16 лет, прошедших с момента образования, Молдавская АССР развивалась как единый геополитический организм, и каждый город или район республики играл ту или иную роль. В то же время автономная республика функционировала как часть большого геополитического, экономического, социального и культурного пространства – Украинской ССР, развиваясь неотделимо от других областей союзной республики. 2 августа 1940 года по живому была проведена граница, отделившая 8 районов – Балтский, Котовский, Кодымский, Валегоцуловский, Красно-Окнянский, Песчанский, Чекановский и Ананьевский – от остальных районов республики. Стоит сказать, что аналогичная судьба постигла и единую в геополитическом отношении Бессарабию. Была нарушена исторически и геополитически сложившаяся, начиная с 1812 года, структура края. Отрыв южных торговых городов от основной части Бессарабии изначально был опасен возможностью экономического упадка первых и торможения вторых. Государственные границы рассекли по живому этнические территории молдавского, болгарского и гагаузского народов. Включение этнически преимущественно славянского Приднестровья создало все условия для последовавшего 50 лет спустя военного конфликта. С природной, исторической и геополитической точек зрения Молдавская ССР являлась противоестественным, искусственным образованием, не говоря уже о противоречии акта от 2 августа конституциям СССР и УССР. С исторической точки зрения Рыбницу с Балтой связывает неизмеримо больше, чем ту же Рыбницу с Резиной и Флорештами. И если в силу исключительно этнического фактора Тирасполь и Бендеры в течение 50 лет слились в единый мегаполис (существовал даже план слияния обоих городов в один город Суворов), то в случае Рыбницы и Резины – в силу того же этнического фактора – подобного мегаполиса не сложилось (хотя хозяйственно-экономические предпосылки к объединению имелись в обоих случаях). В то время, когда границы между союзными республиками СССР имели чисто административный характер, разделение Рыбницы и Тирасполя с другими районами Украины не было столь существенным и болезненным. Но сегодня жители Рыбницы и Балты (многие из которых – близкие родственники) вынуждены пересекать государственную границу и подлежать унизительным таможенным досмотрам, платить непомерные таможенные пошлины.
    6. Заключение.
    При исправлении исторических ошибок необходимо руководствоваться геополитической логикой. Необходимо восстановить территориальное и культурное единство между Приднестровским регионом и восточными областями Украины, являющимися неотъемлемой частью того большого геополитического, геоисторического и геокультурного пространства, которое русские учёные и философы прошлого века Н.Трубецкой, П.Савицкий и Л.Гумилёв называли Евразией. Аналогичным образом должен быть завершён процесс реинтеграции всего евразийского пространства, но это уже тема для другой конференции.
    Телепартия

    Александр Дугин: Постфилософия - новая книга Апокалипсиса, Russia.ru


    Валерий Коровин: Время Саакашвили уходит, Georgia Times


    Кризис - это конец кое-кому. Мнение Александра Дугина, russia.ru


    Как нам обустроить Кавказ. Валерий Коровин в эфире программы "Дело принципа", ТВЦ


    Спасти Запад от Востока. Александр Дугин в эфире Russia.Ru


    Коровин: Собачья преданность не спасет Саакашвили. GeorgiaTimes.TV


    Главной ценностью является русский народ. Александр Дугин в прямом эфире "Вести-Дон"


    Гозман vs.Коровин: США проигрывают России в информационной войне. РСН


    Александр Дугин: Русский проект для Грузии. Russia.Ru


    4 ноября: Правый марш на Чистых прудах. Канал "Россия 24"

    Полный видеоархив

    Реальная страна: региональное евразийское агентство
    Блокада - мантра войны
    (Приднестровье)
    Янтарная комната
    (Санкт-Петербург)
    Юг России как полигон для терроризма
    (Кабардино-Балкария)
    Символика Российской Федерации
    (Россия)
    Кому-то выгодно раскачать Кавказ
    (Кабардино-Балкария)
    Народы Севера
    (Хабаровский край)
    Приднестровский стяг Великой Евразии
    (Приднестровье)
    Суздаль
    (Владимирская область)
    Возвращенная память
    (Бурятия)
    Балалайка
    (Россия)
    ...рекламное

    Виды цветного металлопроката
    Воздушные завесы