Если рассматривать соглашения о ЕЭП исключительно в качестве очередных межгосударственных договоренностей, направленных на снятие торговых барьеров, то невозможно объяснить тот общественный интерес, который они вызывают. Фактически они только намечают контуры общего экономического пространства, значительно проигрывая по уровню взаимных обязательств и совместных внешнеполитических действий не только ЕС (здесь и сравнения быть не может), но и других региональных организаций (АСЕАН, МЕРКАТУР, Лиги арабских государств). Но подход к ЕЭП как к исключительно торговой или экономической организации совершенно не отражает сути образовавшегося союза. Более того, сведение деятельности ЕЭП к экономическим вопросам способен не только затормозить ход интеграционных процессов, но и совершенно лишить их реального содержания. Задача ЕЭП в том, чтобы создать экономические условия для союза народов, основой которого является культурная, историческая и мировоззренческая общность. С этой точки зрения создание ЕЭП (если его не удастся выхолостить и заболтать) может стать важной вехой в истории не только образовавших его четырёх государств, но и других республик бывшего СССР и стран Евразии.

Региональное единство требует согласованных действий не только в социально-экономической и внешнеполитической, но и, прежде всего, в культурной сфере. Здесь особое место занимает вопрос о русском языке, как общем для всех жителей образующегося региона. Украина обязана как можно скорее разрешить эту проблему, которая напрямую связана не только с интеграционными процессами, но и с задачей обеспечения национального единства в новых условиях. Все угрозы, существовавшие для украинского языка, успешно преодолены. Украинский язык состоялся и как язык государственной власти, и как язык СМИ и массовой культуры. В качестве языка литературы и искусства украинский язык успешно существовал и в советский период. Но нельзя забывать о том, что для трети граждан Украины украинский язык не является родным, поэтому обеспечить национальное единство только на его основе невозможно. Кроме того, принятие русского языка, общего для всего постсоветского пространства в качестве второго государственного значительно повысило бы степень влияния Украины на интеграционные процессы, позволило бы ей занять в них ведущие позиции. Сейчас в Конституционном суде находится законопроект, касающийся статуса русского языка. Законопроект, получивший поддержку 160 народных депутатов, уже полгода не может получить одобрение Конституционного суда. Уверен, что в нынешней общественной и внешнеполитической ситуации, придание русскому официального статуса помогло бы преодолеть и надвигающийся внутренний кризис, и значительно усилило бы международные позиции Украины. Дело теперь за руководством страны, за её политической элитой, за тем, насколько хорошо она осознает стоящие перед страной задачи и существующие угрозы. Примером для нас может служить опыт Казахстана, где русский язык официально употребляется в государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским. Решение языковой проблемы позволит превратить понятие общего государства в духовную и эмоциональную связь его жителей. А главное, Украина сделает важный шаг на пути евразийской интеграции. Этот выбор предопределен объективными обстоятельствами. Для того чтобы выдержать конкуренцию с такими организованными геополитическими образованиями как США и ЕС народы Евразии должны объединиться и организовать новое интегрированное политико-экономическое пространство. Осью такого пространства будут, естественно, восточнославянские и тюркские народы. А, значит, у Украины появиться реальный шанс стать одним из лидеров нового евразийского пространства.