Вячеслав Макарцев

Удар по России: США

Главная цель этой статьи состоит в том, чтобы показать, что армия Карфагена уже готова к удару по России. Чтобы нам не потерять нить изложения, начертим общий план его. Он состоит из трех пунктов, взятых из аргументов,приводимых на одном из форумов влюбленным в Америку человеком тем, кто равнодушен к ее чарам. Эти аргументы причудливо соединяют в себе правые и левые взгляды. Вот они.

"Великая Америка никогда не нападет на Россию из-за следующих причин:

1. Америке это просто не нужно! Даже во время СССР, когда от империи зла исходила реальная опасность миру, Америка не начала войну. Сейчас отношения России и США не идут в сравнение с отношениями США и СССР. Причин для нападения НЕТ! И все бредовые статьи о готовящемся нападении - это политические обзывалки наших патриЁтов, которые просто хотят привлечь к себе внимание.

2 Ядерная война - это сотни миллионов жертв с обеих сторон. Зачем сытой и благополучной Америке так нарываться? Для западного мира даже потери от одной боеголовки НЕ ПРИЕМЛИМЫ. Там слишком ценят человеческую жизнь. На такое безумие могут решиться только наши патриЁты-шовинисты, для которых люди - это материал для реализации идей из их больной головы.

3 Даже если у России через несколько десятилетий не останется ядерного оружия, то Америка и в этом случае не решится на войну. Если смотреть с военной точки зрения, то американская армия может разделать нашу под орех достаточно легко. Однако, нестабильность в самой большой стране мира, напичканной ядерными отходами, никому не нужна. Представьте что Россия превратилась в большую Африку с десятком постоянно воюющих государств, где каждую неделю происходят перевороты. Кому под боком нужно такое счастье?"

Ну, почему во времена СССР США не напали на нас, отчасти отвечает второй пункт американофила: ядерная война в то время действительно была бы безумием. А вот, что "Америке это просто не нужно", - с этим смею не согласиться. Ей это очень было нужно и тогда и тем паче сейчас, когда Россия ослабела. Нужно для того, чтобы быть империей, властвовать над миром. Самый основной вопрос сегодня для благополучного и безбедного существования любого государства, а тем более империи, - это энергоресурсы. В России расположены огромные месторождения нефти и газа, чего недостает очень многим странам. Логика выживания будет неизбежно подталкивать к установлению контроля над этими ресурсами. Американофилы полагают, что Штаты будут делать это цивилизованно, путем проникновения в российский бизнес, скупки акций Газпрома и нефтяных компаний, слияний и т. д. Реформам в России более десяти лет, а львиная доля акций указанных предприятий по-прежнему принадлежит российскому государству и российским предпринимателям. А между тем, скажем по газу, обстановка такова. Запасы газа в Западной Европе составляют 3% от мировых. Потребление газа к 2020 году возрастет почти на 80%. Большинство европейских стран являются газо-дефицитными, то есть потребляют газа больше, чем производят. В России же находится около 32% разведанных мировых запасов газа. Европа потребляет до 28% российского газа, Германия аж до 37%. И в самих США с энергоресурсами не очень-то благополучно. Делать империю зависимой от третьего Рима? Да кто же на это пойдет? США неоднократно высказывали свою обеспокоенность высоким процентом потребления Германией российского газа. Почему так обеспокоены США? Конечно, Германия - важнейший сателлит Америки, ее европейская провинция. Но, если США заинтересованы включением России в глобальный мировой рынок, то, казалось бы, нужно только приветствовать экономическое сотрудничество с ней, вовлеченность ее компаний в глобальное хозяйство, в частности германское. Однако Америка добивается прямо противоположного: свертывания зависимости в энергоресурсах от России. В логику "любовных отношений" это явно не вписывается. Но это вписывается в логику подготовки удара по России: сателлиты США должны быть гарантированы от хаоса на рынках энергоресурсов, который может начаться после этого удара. Сюда же вписывается и так называемая либерализация энергетического рынка Европы. Обозреватель журнала "Нефтегазовая Вертикаль" Лариса Славинская вопрошает: "Почему вообще возникла идея либерализации энергетических рынков Европы? Тезис о более дешевом газе для конечного потребителя звучит правдоподобно. Но это ли основное? Нероссийских запасов газа остается все меньше, экономически выгодных новых маршрутов экспортных газопроводов или поставок СПГ нет, а ориентированная на Европу трубопроводная сеть России есть. Европа, похоже, сильно желает избавиться от "газовой удавки" России". Но это еще более нелогично: запасов газа все меньше и желает избавится от "газовой удавки". Если же иметь ввиду возможность нанесения удара по России, то все становится на свои места: в Европе необходимо либерализировать рынок энергоресурсов, больший акцент делать на краткосрочные сделки - спотовый рынок энергоресурсов, чтобы, в случае наступления времени "ч", можно было быстро компенсировать временное исчезновение России с рынка энергоресурсов. Сюда же надо отнести и упорное лоббирование США строительства газо- и нефтепроводов из каспийского региона в обход России через Турцию, прокладку трубы через Грузию. Необходимо заметить, что ЕЭС - это попытка Европы возродить Рим, что никак не входит в планы США. Европейские кампании с великой неохотой поддаются давлению США, не желая отказываться от долгосрочных контрактов с Россией по поставкам энергоресурсов.

Но более всего США подталкивает к действиям нефтяной вопрос. Разведанных запасов нефти в мире около 140 млрд тон. Если потребление нефти останется на том же уровне, что маловероятно, то нефть будет вычерпана к 2050 году. Но, самое главное, в западном полушарии большие запасы нефти имеются лишь у Венесуэлы - 8 млрд тон, Мексики - 6 млрд, США - 3 млрд, а это всего лишь около 10 % мировых. Если не страдать любовной горячкой и гневливостью, то можно увидеть серьезные причины для расправы с Россией со стороны США. Нежелании Запада вкладывать инвестиции в экономику России также свидетельствует об ожидании какого-то катастрофического развития событий. Претензии западных инвесторов к российскому экономическому климату безосновательны, скажем, их не останавливает коммунистический режим в Китае, высокий уровень коррупции и взяточничества среди китайских чиновников. По сообщению газеты "Жэньминь Жибао" "с января по апрель нынешнего года во внутренних районах Китая зарегистрирован продолжительный рост зарубежных инвестиций, темпы контрактной суммы и фактически использованных иноинвестиций превысили 50 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Согласно последним статистическим данным, предоставленным Министерством торговли КНР, в первые четыре месяца текущего года во внутренних районах Китая было создано 12198 новых предприятий с участием иностранного капитала, что на 34,19 процента больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, общая договорная сумма достигла 30,528 млрд американских долларов /рост на 50,13 процента/, а фактически использованные иноинвестиции составили 17,823 млрд долл США /рост на 51,03 процента/. По состоянию на конец апреля в континентальной части Китая было создано в общей сложности 436 394 предприятия с участием иностранного капитала, общая контрактная сумма составила 858,587 млрд американских долларов, фактически использованные иноинвестиции равны 465,789 млрд долл США". Здесь прослеживается явная заинтересованность Запада в развитии экономики Китая, заметим, - коммунистического Китая. Россию же основной поток инвестиций обходит стороной, а западные СМИ год за годом рисуют мрачными красками экономический климат России.

Перед войной, согласно современным методам, проводится информационная обработка населения с целью создания образа врага из будущей жертвы. Посмотрим как обстоят дела здесь. Еще несколько лет назад очень Совет по внешней и оборонной политике так охарактеризовал ситуацию с обликом России в странах Запада: "Анализ публикаций в западной прессе, различных аналитических материалов показывает, что существует своего рода набор "блоков", определяющих общественное мнение в отношении России, а также серьезно влияющих на практические действия со стороны тех или иных государств или групп стран. При этом с учетом различных обстоятельств на первый план в определенный политический/временный момент выдвигается тот или иной блок.

Доминирующим на протяжении всех пяти последних лет являлся блок "военной угрозы нового типа", т. е. угрозы со стороны России, связанной теперь не с какими-то идеологическими установками, а с тезисом о "выходе армии и особенно ядерных вооружений из-под контроля". За эти годы в прессе ведущих западных стран было опубликовано более 400 различных материалов, где говорилось о том, что в результате хаоса в России якобы возможен или несанкционированный запуск ракеты с ядерной боеголовкой, или хищение ядерных зарядов, или какое-то подразделение, имеющее доступ к оружию массового уничтожения, взбунтуется и начнет действовать по своему сценарию. Второй постоянно действующий блок - "угроза национальной катастрофы в России и ее дезинтеграция по югославскому образцу". Здесь доминирующим является раскручивание в западных средствах массовой информации любых, даже самых незначительных случаев проявления национализма или сепаратизма. Общественное мнение Запада тем самым постепенно сознательно приучается к тому, что внутренняя нестабильность в России постоянно самовоспроизводится и следствием может стать необходимость того или иного, в том числе даже прямого, участия Запада в поддержании порядка в случае некой "критической ситуации" типа Балканского кризиса. Третий блок - "в России сформировалось преступное и коррумпированное государство", что делает невозможным отношение к нему как к цивилизованному субъекту международного права, с одной стороны, и ставит под угрозу любые капиталовложения в Россию или операции на российском рынке - с другой. Этот блок получил особую раскрутку в средствах массовой информации и политологических кругах западных стран после 1994 г., в частности, в связи с действительно резко усилившимся экспортом капитала из России и усилением борьбы за передел собственности.

Отсюда делается практически однозначный вывод, что такое государство не может не экспортировать преступность на Запад и, более того, в России есть силы на государственном уровне, которые подталкивают этот процесс. Характерно, что при этом почти полностью обходится тема расширения проникновения криминальных структур из стран Запада в Россию и тот факт, что западные правительства не стремятся поставить сколь-либо серьезные барьеры на пути этого процесса. Четвертый блок - "Россия не способна проводить реформы без помощи и руководства со стороны Запада". Главное здесь состоит в том, что Запад должен "на постоянной основе" контролировать шаги российского руководства, прежде всего в экономической сфере.

Таким образом, в целом создается комплексная картина неустойчивости России, которая должна воздействовать как на общественность западных стран, так и на общественность России в качестве объяснения тех или иных шагов, ущемляющих интересы России". Может быть ситуация несколько улучшилась за последние годы? Нет, налицо лишь ее ухудшение. Последняя война в Чечне и не прекращающие тлеть ее угли создали условия для информационной атаки на Россию с новой стороны: Российская армия проводит в Чечне этнические чистки, преступления российских военных - вызов международному праву. Стратегия и тактика информационного наступления на этом направлении отработана западными СМИ на Югославии. После терактов 11 сентября пропагандистская машина Запада на какое-то время оставила Россию в покое, но затем кампания против России увеличила свои обороты. Западный обыватель активно подталкивается к мысли, что у "оси зла" есть свое острие и это острие - Россия. Экономические, военные, политические связи России с Ираком, Сирией, Ираном, Северной Кореей, Кубой активно подаются как поддержка тоталитарных режимов - рассадников терроризма. Даже вылазка террористов на Дубровке была использована против России: "русские применили в нарушение договора химическое оружие", -заголосили западные СМИ. Тут же обывателю вдолбили в голову мысль, что от этих русских можно ожидать что угодно, в том числе и применение химического оружия. Сотрудничество России с Ираном, помощь ему в строительстве атомной электростанции неизменно подаются как попытка предоставить последнему возможность использовать технологии по производству ядерного оружия. В западных СМИ "вина" за распространение ядерного оружия, появление его у Китая, Индии, Пакистана, Северной Кореи неизменно возлагается на Россию. СМИ убеждают общественное мнение в том, что Россию остановить обычным способом невозможно: неоднократные заявления США о пагубности сотрудничества в ядерной области с Ираном игнорируются Москвой... Можно сказать, что у западного обывателя сформировался негативный облик России: от нее исходит угроза распространения ядерного, химического и бактериологического оружия и попадания его в руки террористов.

В последнее время информационная война против России вышла на качественно иной уровень, имеющий параллель с Югославией: информационная атака началась на президента Путина. В Германии вышла книга Юргена Рота "Гангстеры с Востока", в которой по результатам полицейских расследований рассказывается о проникновении российских преступных группировок в немецкую экономику. Ударной силой этих группировок, по мнению Юргена Рота, выступает "тамбовское преступное сообщество", следы которого ведут и к президенту Путину. Естественно, что западные СМИ с живостью подхватили эту новость. Образ президента России предстает значительно более зловещим, чем образ Милошевича: диктатор, вдохновитель этнических чисток в Чечне, духовный отец русской мафии. В России, благодаря СМИ, в сознании многих граждан сложилось представление, что западные лидеры безумно рады общаться с Путиным. Они полагают, что такие же по длительности репортажи о деятельности Путина имеют место и в зарубежных СМИ. От них скрывается горькая правда: Путин для обывателя Запада - это Милошевич в квадрате. Поэтому излишней услужливостью были "Семь вопросов Президенту США о его друге Путине", инициированные Березовским. И вот совсем свежая новость АПН: "сверхвлиятельная The Washington Post не только назвала Путина «бандитом из КГБ», но и присоединилась к плачу по несчастным русским олигархам и, конечно же, привлекла внимание к их жестоковыйным мучителям / душителям – путинским гебистам, которые, согласно многократно опубликованным данным социолога Ольги Крыштановской, сегодня составляют, о, ужас … 25% численности нашего неэффективного бюрократического аппарата! В общем, такой Путин в союзники флагману свободного мира совсем не годится". В США недавно вышла широко разрекламированная книга Дэвида Саттера "Тьма на рассвете: экспансия российского криминального государства". Одно название книги говорит о качественно ином уровне информационной войны против России. Как сообщает "Голос Америки", представляя эту книгу, бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси сказал: "Мы не должны допустить срыва мирного процесса на Ближнем Востоке или принятия в Афганистане исламистской конституции и господства враждующих племенных лидеров. Мы не вправе оставить Ирак в состоянии разгула преступности, беззакония и хаоса. Во всех этих странах мы обязаны сделать все, чего никогда не имели возможности сделать в России. Наши советы России - изредка и издалека - оказались неэффективными. Этот печальный опыт обязывает нас создать гарантии того, чтобы капитализм не стал синонимом грабежа, а демократия не ассоциировалось с диктатурой плебисцита". Из его речи следует, что США оставили попытки насадить демократию в России. В России американцы "никогда не имели возможности сделать" демократическое общество обычным путем. Упоминание в ряду с Россией Ирака и Афганистана совершенно четко указывает на то, каким путем собираются американцы устанавливать демократию в России. Но Россия - не Ирак и не Югославия. Она имеет огромный ракетно-ядерный потенциал. Поэтому прямо заявлять ей "иду на вы" никто не будет. Мы почиваем на лаврах, успокоились, словно нашли универсальное оружие, которое будет нам служить веки вечные. Словно войны - прошлое человечество и все народы перековывают мечи на орала. Пора бы и проснутся: никто не отменял истину "хочешь мира - готовься к войне". Вот как об этом пишет древнекитайский стратег Суньцзы: "Стратегия ведения войны такова: не полагайся на то, что враг не придет, полполагайся на средства, которыми располагаешь, чтобы принять его. Не полагайся на то, что враг не нападет; полагайся на то, чтобы наши позиции были неуязвимы для нападения. Тот, кто говорит почтительно, но усиливает приготовления, будет наступать". Да, пока западные лидеры "говорят почтительно", но усиление приготовлений налицо: военный бюджет США приблизился к отметке 400 млрд $. В советское время, когда военные расходы США увеличились до 300 млрд. $, это было расценено как подготовка к войне.

Многих и из числа тех, кто не страдает любовной горячкой, успокаивает мысль о наличии у нас огромных ядерных сил: кто на Россию сунется, если она многократно может уничтожить любого противника. Да, может! Да, многократно! Но это лишь при условии, если Россия наносит упреждающий, встречный, ответно-встречный или ответный удар. Но в том-то все и дело, что сейчас в США активно разрабатывается концепция упреждающего обезоруживающего удара, суть которой можно выразить следующей фразой: победитель в ракетной, в том числе и ядерной, войне будет и им будут США. Очень показательна в этом плане речь Буша 1 июня 2002 года в в Военной академии США в Вест-Пойнте, штат Нью-Йорк, выдержки из которой опубликованы в журнале "Внешняя политика США". Речь Буша туманна, но что-то в ней настораживает: "Сдерживание невозможно, когда неуравновешенные диктаторы с оружием массового поражения могут доставлять это оружие на ракетах или тайно снабжать им террористических союзников"."Мы не сможем защитить Америку и наших друзей надеждами на лучшее. Мы не можем верить на слово тиранам, которые торжественно подписывают договоры о нераспространении, а потом систематически их нарушают. Если мы будем ждать, когда угрозы полностью материализуются, мы прождем слишком долго." "Войну с террором не выиграть на оборонительном направлении. Мы должны активно сражаться с врагом, срывать его планы и противодействовать наиболее опасным угрозам, прежде чем они возникнут. В том мире, в который мы вступили, единственный путь к безопасности - это путь действий. И наша страна будет действовать". Обращает на себя внимание следующий момент речи: "диктаторы с оружием массового поражения могут доставлять это оружие на ракетах или тайно снабжать им террористических союзников". Чтобы снабжать кого-то надо иметь это что-то. На данный момент в избытке оружие массового поражения имеется лишь у России, а слово "тайно" явно намек на российско-иранскую ядерную программу. А помощник Государственного секретаря по вопросам нераспространения Джон С. Вулф снимает все завесы: "Мы настойчиво стремимся убедить Россию в том, что сотрудничество с Ираном по ракетным и ядерным технологиям и дестабилизирующим обычным вооружениям представляет угрозу и для региональной стабильности, и для интересов безопасности России. При этом мы стараемся сделать так, чтобы на смену России как поставщика связанных с ОМП и ракетных технологий в Иран не пришли Китай и другие государства" (журнал "Внешняя политика США"). Речь совершенно прозрачна: Россия относится к тем странам, которые, имея ОМП, продолжают "тайно снабжать им террористических союзников" - Иран... Президент Буш в приводимой выше речи заявил, что "единственный путь к безопасности - это путь действий". Керри М. Карчнер из отдела стратегической обороны и обороны театров военных действий немного проясняет то, как будут действовать Штаты: 1) создание эффективной ПРО; 2) "реструктуризация американского ядерного потенциала, изменение как его численности, так и его характеристик, для того, чтобы сделать его способным реагировать на сегодняшние угрозы"; 3) создание "передовых неядерных технологий, позволяющих применять обычные вооружения против целей, которые сегодня можно поражать только ядерным оружием" (там же). Новый Карфаген начал беспрецедентную технологическую перестройку своей военной силы. Если кратко, то суть ее такова: выковать новый щит - ПРО и новый меч - "передовые неядерные технологии", позволяющие нанести обезоруживающий удар по ядерным силам "Карфагена" - России - и других ядерных стран. Что американцы считают Россию "Карфагеном" можно узнать из уст голоса Америки в России - Новодворской, которая всегда говорит и думает как среднестатистический американец. Вот что она заявила "Литературной газете": "На земном шаре Карфагенов много. Это и Китай, и Куба, и Северная Корея, и Иран, и Вьетнам. Это... и Россия – одна из разновидностей Карфагена, довольно любопытная. Это Карфаген, который пытается выдать себя за Рим, но не очень-то получается, потому что из-под римской тоги, краденой, кстати, торчит карфагенский молох, в котором приносили человеческие жертвы: это и Чечня, и приближающаяся диктатура.Так что лозунг все еще актуален: Россия, как и СССР, остается Карфагеном. Только некому его провозглашать в сенате и в Госдуме, поскольку оттуда убрали фактически всех, кто был способен, как Катон, говорить, что Карфаген должен быть разрушен".

Суть американского плана подготовки к войне с Россией такова: а) создать и запустить в ближайшее время современную национальную систему ПРО, основу которой составят ракеты-перехватчики с обычными и ядерными боеголовками, а также космические снаряды, изготовляемые по плану "Бриллант пеблз". Экзотические системы типа лазеров с ядерной накачкой - это дымовая завеса, ложный маневр, чтобы ввести в заблуждение противника, успокоить его; б) вооружить войска самыми современными видами высокоточного оружия (ВТО) в достаточном для молниеносного обезоруживающего удара количестве, создать суперсовременные командные компьютерные системы, способные обеспечить проведение блицкрига; в) перераспределить освобождающиеся после реструктуризации ядерные боеголовки между ПРО и оружием удара. Основа новой стратегии США - это нанесение молниеносного обезоруживающего удара крылатыми ракетами по российским ядерным ракетам. Некоторые военные аналитики это называют атакующей ПРО. С первого взгляда это кажется невозможным. Чаще всего упоминают подводные лодки с ядерными ракетами: уж их-то под толщей воды не обнаружишь, вот ими и ответим. На поверку же подводный флот оказывается самым уязвимым. Вот что заявил в 2000 году в Госдуме на слушаниях в по вопросу СНВ-2 бывший министр обороны России Игорь Родионов: " Свободный, неконтролируемый нами выход американских атомных ракетных подводных лодок на просторы Мирового океана дает им возможность наносить удары по территории России практически из любой точки акватории, с любого направления, в любое время. Из-за стесненного базирования подводных сил Северного и Тихоокеанского флотов и хорошо развитой системы противолодочной обороны США, незаметный выход наших подводных сил из мест дислокации для боевого патрулирования практически невозможен. Наш подводный флот постоянно находится под прицелом. Нужна только команда на его уничтожение. Аналогичное положение и с третьей составляющей триады - стратегическими бомбардировщиками" (информагенство "Славянский мир"). Более детально ситуация с подводным флотом рассматривается в статье "Подземный ветер", опубликованной в газете "Завтра". Вот некоторые выдержки из статьи: " В результате выполнения множества отдельных и внешне не связанных между собой технологических проектов с использованием российского научно-интеллектуального потенциала и научно-технической базы США осуществили прорыв в создании высокоэффективной, комплексной системы обнаружения подводных объектов в российских морских акваториях. И хотя эти проекты финансировались США в рамках как бы совместной программы борьбы с подводными лодками "третьих стран", вполне очевидно, что они изначально предназначались для решения оперативно-тактических задач ВМС США при их боевом применении против российского подводного флота в акваториях Баренцева моря, Ледовитого океана и северной части Тихого океана. На территории России эти проекты реализовывались через "Программу создания Межгосударственного многонационального постоянно действующего Комитета по изучению проблем борьбы на мелководье с дизельными подводными лодками третьих стран". В то время как по данным из "Агентства передовых технологий" Министерства обороны США (APRA) на территории России с размахом осуществлялись масштабные военно-стратегические, оперативно-тактические и технологические проекты в рамках американской программы "Использования российского опыта и технологий в интересах повышения эффективности действий подводных сил США в прибрежной зоне вероятного противника". "В результате США максимально приблизились к созданию современной, высокоэффективной и комплексной системы обнаружения подводных объектов. Ее составляющими явились интегрирующие в себе стационарные и мобильные платформы (подводного, надводного, наземного, воздушного и космического базирования) с размещенными на них подсистемами управления, сбора и обработки информации, полученной посредством дистанционного зондирования интересуемых объектов. Многокомпонентность систем дистанционного зондирования обеспечивалась использованием российских научных достижений в таких областях знаний, как гидроакустика, гидродинамика, радиофизика, гидрооптика, линейная акустика, океанография и др. Глубоким научным исследованиям подвергались физические явления, возникающие при движении подводных объектов в толще воды. На основе базисных исследований были организованы "диалоговые", не имеющие примеров научно-исследовательские работы по конкретным направлениям, предусматривающим создание разнообразных датчиков в пришвартованных, копировальных и буксируемых конфигурациях. Направленность проводившихся "исследований" убедительно показывает, что в фокусе особого внимания американской стороны оказалась акватория Баренцева моря, как самого оперативно важного, якобы, района с точки зрения "коалиционной борьбы с международным терроризмом". В рамках "научно-исследовательских программ" американцам были переданы сформированные в СССР и России на протяжении десятилетий базы данных по: — гидрофизическим параметрам и статистическим оценкам пространственно-временных условий и диапазонов обнаружения подводных целей; — данным о поглотительных индексах, рефлексивных и преломляющих свойствах морской поверхности и дна, спектральным характеристикам морского шума окружающей среды в акваториях Баренцева моря; — гидрофизическим данным, включающим в себя профили скорости звука в зависимости от координат и времени года, поглощения звука в водной массе, а также геоакустические свойства дна при волнении поверхности моря; — данным о современных российских противолодочных системах (диапазон и уровень эксплуатационных возможностей) с целью их дальнейшего совершенствования с возможным применением имеющихся западных технологий.

Полученные базы данных позволяют американцам эффективно вычленять из фоновых значений Баренцева моря те возмущения, которые привносятся российскими субмаринами, и определять степень воздействия окружающей среды на акустические и не акустические системы дистанционного зондирования. Анализ целого ряда материалов показывает, что в последние годы руководство ВМС США предпринимало практические шаги по созданию в акватории Баренцева моря системы подводного наблюдения для обнаружения, классификации и сопровождения российских атомных подводных лодок, так называемого "противолодочного зонтика", представляющего собой сеть прогнозирующих станций, непрерывно решающих томографическую задачу. Исходя из реализуемого США стратегического проекта "Исследование характера будущей войны на море в ходе региональных конфликтов, определение роли и задач в нем сил и средств противолодочной войны", можно с уверенностью констатировать, что военно-политическим руководством США в приоритетном плане решается проблема по локализации и сведению к нулю возможности боевого применения российского атомного подводного флота стратегического назначения". Выступая против ратификации договора СНВ-2, Игорь Родионов особые надежды возлагал на ядерные ракеты шахтного базирования, поскольку, как он полагал, это оружие можно поразить лишь ядерными ракетами. Но буквально в том же году вышла брошюра Евгения Мясникова - научного сотрудника Центра по изучению проблем разоружения "Высокоточное оружие и стратегический баланс". В рецензии на брошюру говорится: "Отдельные главы этого небольшого, но очень важного научного труда посвящены проблеме учета ВТО в стратегическом балансе, физическому воздействию ВТО на средства защиты пусковых установок МБР, точности ВТО и поражению шахтных пусковых установок МБР, требованиям к целе-указанию для поражения мобильных МБР, оценке нанесенного ущерба, перспективному контрсиловому потенциалу ВТО США, демаскирующим признакам и возможным мерам противодействия". Автор заявил об угрозе поражения в ближайшем будущем наших шахтных ракет ВТО США: "возможно, некоторые типы существующего ВТО США этой способностью уже обладают". Напомню, брошюра вышла в 2000 году, а ВПК США, в отличие от нашего, с каждым годом набирает обороты. В брошюре даются математические расчеты, которые показывают, что существует реальная опасность поражения наших шахтных ракет ВТО США, снаряженным неядерными боеголовками, предназначенными для поражения подземных целей. По прочтении этой брошюры, написанной сухим научным языком, приходишь вместе с автором к выводу: "как показывает проведенный в работе анализ, в ближайшее десятилетие Соединенные Штаты Америки будут способны создать высокоточное обычное оружие, которое составляло бы угрозу для ракет шахтного базирования". К такому же выводу пришел и очень известный военный эксперт Владимир Слипченко: "В итоге, по моим прогнозам, США, примерно, к 2007-2010 годам обойдут весь мир, создав у себя потенциал для крупномасштабной войны нового поколения. Другие страны могут попасть в ситуацию, которая была характерна для СССР в 1941 году, когда против армады немецких танков "первый маршал" Клим Ворошилов с револьвером в руке бросал прекрасно обученных, жаждущих боя ...кавалеристов. Увы, ситуация сейчас для России может повториться.

Необходимо пересмотреть свою оборонную стратегию и готовиться к войне нового поколения, абсолютно не похожей на Великую Отечественную". Эту ситуацию мы наблюдали во время последней войны в Ираке, когда соотношение потерей было 1 к 100. Обратите внимание, Слипченко называет время готовности США - 2007 год. На мой взгляд, США уже обладают этой готовностью. Все дело в том, что уважаемые эксперты пользуются сведениями, содержащимися в открытой печати США. Они не делают поправку на секретность, которая окружает военную программу Америки. Затем, пока нет соответствующего анализа специалистов по состоянию военных информационных технологий США, их возможностям. Имеются сведения лишь описательного характера, приводимые в работе А.Левакова, размещенной на сервере "Джет Инфо": "Пентагон вышел на качественно новый уровень в своих НИОКР, связанных с использованием суперкомпьютеров, создав фактически с нуля собственную сеть высокопроизводительных ЭВМ, которая сегодня обслуживает свыше 4 тыс. ученых и инженеров в 100 ведущих американских университетах, исследовательских центрах и лабораториях, занятых в 600 крупных военных проектах. Сегодня можно с большой долей уверенности говорить о том, что это направление развития информационных технологий, которое в значительной степени повлияло на судьбу СОИ, заставив отказаться от идеи размещения лазерного оружия в космосе, достигло или во всяком случае очень близко к тем рубежам, о которых в начале 80-х годов американские генералы могли только мечтать, просматривая незатейливые анимационные ролики "звездных войн". Непреклонная твердость и решимость американского военно-политического истеблишмента в стремлении создать национальную ПРО с одновременным выходом из договора 1972 г. во многом подкрепляется результатами НИОКР в области высокопроизводительных вычислений, достигнутыми за последние 10 лет. Развитие технического прогресса по спирали находит свое отражение в новой программе Пентагона создания общенациональной высокоскоростной научно-исследовательской и инженерно-конструкторской сети суперкомпьютеров DREN (Defense Research Engineering Network), которая должна сделать США неоспоримым лидером в практическом применении целого комплекса стратегических технологий, основанных на высокопроизводительных параллельных вычислениях с высокоточной визуализацией объектов и математическим моделированием физических процессов. На сегодняшний день высокоскоростная сеть суперкомпьютеров DREN объединяет 4 главных вычислительных центра коллективного пользования и 17 региональных распределенных вычислительных центров, размещенных по всей территории США". Здесь необходимо добавить, что 90 % суперкомпьютеров производятся в США, 9 - в Японии, 1 - в других странах. Окло 50 % суперкомпьютеров США оставляют у себя. Мы имеем очень слабое представление о том, насколько возросла скорость разработки новейших технологий с помощью суперкомпьютеров. По всей видимости, наше поведение можно сравнить с поведением диких животных при приближении высокоскоростного транспорта: в инстинктах у них не заложено появление объектов с такой скоростью передвижения, а поэтому так часты случаи наездов на них. Конечно, человек - не животное, но, при отсутствии данных об эффективности работы системы, сделать поправку на ее результативность очень тяжело. Это особенно заметно по реакции военных на возможность массированного обезоруживающего удара по нашим ядерным силам: они считают подготовку и осуществление одновременного удара нескольких десятков тысяч высокоточных ракет и управляемых бомб с преодолением российских средств ПВО незаметно для системы раннего предупреждения практически невозможной. Да это так ... для нашего уровня информационных технологий, используемых нашими штабами. Но мы не знаем возможности американских суперкомпьютерных стратегических технологий. Ситуацию усугубляет и то, что подавляющая часть наших особо ценных агентов провалилась: разведорганы находятся в таком же плачевном состоянии, как и другие органы государственного аппарата. Если добавить сюда ликвидацию нашей крупнейшей базы электронного слежения на Кубе, то, можно сказать, что страна потеряла зрение и слух, во всяком случае, они значительно притупились. Здесь видимо кроются истоки презрительного отношения американских военных экспертов к уровню подготовки наших военачальников. Вот что, к примеру, говорит профессор Института Стратегических Исследований Стивен Бланк в интервью информационному агентству WashingtonProFile: "Я не думаю, что российские генералы сегодня понимают смысл современной войны. Оружие, которым оснащена российская армия, на поколение отстает от американского. Российская армия также отстает в военной теории и тактике. Поэтому российские генералы будут дезориентированы происходящими событиями и будут постоянно менять свои объяснения и комментарии. Некоторые из них возможно смогут разобраться в происходящем, но большинству крайне сложно даже представить наши возможности. Те комментарии российских экспертов, которые я читал, показывают, что у них есть серьезные трудности с пониманием современной войны". В этих словах, вне всякого сомнения, есть значительная доля горькой правды. Посмотрите, что говорит бывший командующий войсками РКО Красковский о состоянии ПВО: "В стране из перечня объектов прикрытия согласно указу президента 55% объектов не прикрыто. Мало того, начиная с 1994 г. ЗРВ за указанный период времени (1994-1999) не получили на вооружение ни одного ЗРК С-300. При отсутствии их поставок или с темпами поставок один ЗРК в 2-3 года боевые возможности ЗРК снизятся к 2010 г. еще на 70-75%. При этом количество прикрываемых объектов сократится на 64% (будут прикрыты лишь 16%). Аналогичные показатели по количественному и качественному составу, сокращениям личного состава военнослужащих в авиации и РТВ. Так, РТВ сокращены по частям в 3 раза (с 63 до 21), по подразделениям в 4,5 раза (с 1000 до 226), по личному составу в 5 раз. Радиолокационное поле разведки сократилось с 72 млн. кв. км до 3". Наша система ПВО использует метод активной радиолокации, что в условия войны шестого поколения, как отмечают эксперты, губительно: это прекрасная мишень для ВТО. Кто-то может заметить, а комплекс С-400? В строй введен всего лишь один дивизион, если такими темпами будет продолжаться перевооружение, то и 2050 году оно не будет закончено. О серьезности положения свидетельствует и недавнее заявление Путина о том, что у нас где-то на складах залежалось несколько десятков ядерных ракет С-18 в "сухом состоянии". Если это угроза, вызванная какой-то серьезной информацией, то она не испугает Штаты: а где пусковые шахты к этим ракетам, не запускать же их с помощью строительного подъемного крана? Если это шутка, то она явно ни к месту и ни ко времени. Она очень похожа на анекдот, который уже несколько лет кочует по интернетовским форумам: "Заключил Путин с Клинтоном договор о полной ликвидации всех ядерных ракет. Через месяц звонит Клинтон Путину и говорит: - Знаешь, Владимир, я тебя обманул, сохранил в потайной шахте 10 стратегических ракет! Теперь будешь меня во всем слушаться, а то плохо будет! Путин сидит в скверном расположении духа, тут вдруг приходит Сергеев и говорит:

- Владимир Владимирович, у нас тут с договором о ядерных ракетах конфуз вышел: в сибирской глуши, в полку стратегических ракет один из лейтенантов запил запоем и забыл ликвидировать 20 стратегических ракет! Путин: