Так как преобладают среди депутатов «Родины» люди случайные - блок стремительно оказался в ситуации полной дезинтеграции, даже еще не начав работать. Бабурин на прямой ТВ-вопрос – вы за Глазьева или за Геращенко? – сказал «я за Путина», явно выразив мнение большинства своей фракции… Глазьев идеей создания партии на базе «Родины» в ближайшем будущем объективно вступил в противоречие с абсолютным большинством чуждой для себя фракции. Та в ответ враждебно проигнорировала его сбор подписей – хорошо понимая, что если Глазьев зарегистрируется, то он почти неизбежно станет «Вторым парнем на Деревне» на 4 года вперед, а они окажутся окончательно в роли отработанной думской ступени его карьеры. Признать, что «крут он – а мы перед ним сынки» для Рогозина, Бабурина и Геращенко (не говоря о «заднескамеечниках») пока невозможно.
Со сбором подписей за Глазьева пока происходит именно то, чего и следовало ожидать – сдают их охотно, но организован сам процесс безобразно. К пятнице 16 января «положенный законом минимум» собрали только в Московской, Тюменской и Свердловской области, Алтайском и Красноярском и Краснодарском и крае. Не смогли этого пока сделать даже в Москве-Питере по полному организационному раздолбайству и отсутствию денег; в Питере это вроде произошло к 20 января. Я уже выражал в предыдущем тексте свои огромные сомнения, что даже КПРФ в ее нынешнем виде, без внятного финансирования и на одних «обломках прежней организации» еще способна на подобные подвиги «бескорыстной общественной работы». Глазьев просил о помощи Семыгина – и получил полный отказ от НПСР.
Комментировать «провинциальные анекдоты» про реальный ход сбора (подвиги С. Батчиков как «типа банкира» или Гельмана как «типа спонсора-орговика») - это ж, сами понимаете, смешно. Реальная, а не мифологическая роль Гельмана в середине января оказалась невелика – то ли «бабок» ему в АП толком не выделили, то ли он их передавать Глазьеву не стал. Если до нового года Гельману было категорически запрещено лезть в кампанию еще не принявшего решения Глазьева даже на уровне возможного планирования (и он на пару недель отбыл к теплым морям), то 8 января от его имени Лепехин срочно велел на многие миллионы «сметы писать» вольнодумцам из клуба «Товарищ» - что явно свидетельствовало о «перемене ветра в верхах» после нового года… Однако никаких действий за «планов громадьем» так пока и не последовало. На этот счёт существуют разные мнения.
Похоже, что у Суркова просто нет иного средства контроля за Глазьевым - кроме поощрения влияния «коллективного гельмана»: личной встречи в январе не было, это подтверждают и на Лубянке, и в АП сильно враждебные Суркову силы. Предоставленный себе и ближайшему окружению (в смысле выработки «типа решений») капризный и вздорно-«самостоятельный» Сережа стихийно тяготеет отнюдь не к дозволенному ему Свыше дрейфу к социал-демократии и минимизации КПРФ в России, а к социально окрашенному национал-популизму.
Подтвердилась и оценка из предыдущего материала, что ВВП такую заявленную публично Глазьевым позицию мягко говоря не одобряет: якобы уже грозно выяснял, кто позволил «этому» выдвинуться? На глупые намеки «а вы сами и позволили под новый год, Владимир Владимирович!» - реакция была неважная. Путин еще не забыл до конца, с чего начиналась «взрывная карьера» положительного отношения большинства населения к никому не ведомому «ельцинскому наследнику». Оказаться в роли нового Горбачева, который сам себе вырастил Ельцина - сначала как более радикально-популистского «реформатора», а потом окончательно выпустил Конкурента как джинна из бутылки – пытаясь загнать его обратно, Путину явно не улыбается.
Ситуация дрейфует с ноября-2003 стихийно именно в этом направлении – превращения вечной и сакрально-неразрешимой Проблемы «почему русским в России так плохо живется?» в основную тему не только выборов, но и общественной жизни на ближайшую перспективу, вне зависимости от того, сколько еще продержится «стабильность» и «рейтинг». Пока сохранялась иллюзия контроля АП над Глазьевым, до поры все это можно было терпеть, но ныне «Верховный заволновался». Реально – это сегодня экзистенциальный вопрос о границах пресловутой «удачливости Путина», а вовсе не о неких бюрократических или пиар-технологиях управления процессом выборов-2004 в АП. Когда Сурков все это «чисто конкретно осознал» после 12 января (и кто окажется «крайним» в любом сценарии развития событий), он начал всячески дистанцироваться от любого участия в «глазьевской затее». Зато «про ЭТО» и его роль в выдвижении Глазьева в президенты начали активно поминать конкуренты: смешивая «Родину» и «историческое решение 30 декабря» – про которое никто толком ничего достоверно сегодня не знает.
Так или иначе, весь декабрь Глазьев ничего не предпринимал в плане практической подготовки: в итоге размещенный в Интернет их список «безответственных» за сбор подписей в регионах представляет полный анекдот (безресурсный с-д Вовчук в Москве, удачливый бездельник Долголаптев в Московской области – ну хоть имеющий связи в наукоградах, национал-психи родом из «Памяти» середины 80-х Турик в Иркутске и Люлько в Нвосибирске). В общем, кроме Шеина в Астрахани (у того партия окончательно развалилась) - ни одного депутата Думы! С Глазьевым верховная власть пока играет в довольно опасные для себя затеи: может быть и выгодные тактически, но стратегически очень «стремные». Реальное «среднеарефметическое» отношение к старту этой кампании в «верхах» можно охарактеризовать как «попустительство на классической грани «глупость или измена!?» - пока с иллюзией «полной подконтрольности». Что-то пытаться «решать» - если сбор подписей «покатит» лавинообразно и перевалит за миллион-полтора после 20 января – будет уже поздно. Подобное развитие событий (при «напоре запроса снизу») вполне возможно, мало вероятным его делает исключительно личные качества Глазьева и нынешний подбор его ближайшего окружения. Но это дело преодолимое и наживное в определенных сценариях: избирательная кампания Ельцина-1989 в Москве начиналась еще смехотворнее и безресурснее (а тот тоже никому ничего не заплатил и быстро кинул «сподвижников 1 волны» через хрен).
При острейшем дефиците на «новые личности в политике» они его уже родили сами как Федеральную Фигуру 1 ряда; по мнению большинства аналитиков, даже при «никакой кампании» он явно возьмет часть голосов КПРФ-Зюганова и Жириновского в ситуации, когда те играют в малышкиных-харитоновых. Личностно окрашенный миф про возврат народу украденных богатств (сам заголовок последней книги «Почему мы такие бедные, если мы такие богатые!») идеально работает на протестный электорат. «Несостоявшихся» - и видящих проблему не в себе, а в условиях «среды» и паразитирующих на ней «врагах русских» - в стране сегодня большинство; в чем-то они действительно правы – но им кажется, что во всем. Этой средне нужна была новая персонифицированная надежда. «Шибко умный» Глазьев с ними раньше толком не умел разговаривать, да и был ей попросту толком не известен – с лета-2002 в Красноярском крае он сильно «самоуверился» в Миссии.
Если в 2004 г. «типа власти» по любым мотивам допустят Глазьева до реальной кампании (или грубо с нее уберут) – то дальнейшее будет зависеть уже не от него (и тем более не от подобных «властей»). Рано или поздно «команда сложится» и случится страшное – массы попрут; далее можно себе легко вообразить непьющего и последовательного в курсе Ельцина со своими «сверхценными идеями» на тему - «как нам обустроить… ну ту, которую мы потеряли». Единственное, чего сегодня не хватает претенденту – времени; и в Красноярске-2002, и в «Товарище» - «Родине» у него были месяцы, чтобы выстроить некую Тенденцию, а потом ее более-менее удачно оседлать в уже запущенной не им кампании.
Опрос ВЦИОМ был запущен только 15 января, какие-то результаты будут к 23-24 января. Анализ Л. Бызовым электората Глазьева показывает, что осенью-2003 в нем не было национал-протестного компонента «мы за бедных, мы за русских»: с 5-6% ему полностью доверяющих этот «запрос» не совпадал абсолютно, из-за блока с Бабуриным-Рогозиным в «Родине» 7 декабря Глазьев даже не выбрал полностью свой «ядерный электорат». С ЛДПР в кампании-2003 он не совпадал абсолютно – и не очевидно, что жириновцы за Глазьева теперь будут голосовать даже в случае регистрации: у них разные претензии к государству и сам его идеальный образ. Для адаптировавшегося «советского среднего класса» (чиновники, наука, ИТР и т.п.) характерен рост противоречия между мировоззренческим протестом против стабилизации «реального путинизма» - даже по мере роста собственной экономической удовлетворенности жизнью. Для них перспектива (и своя, и общества) важнее «здесь-теперь» – а ее нет и не предвидится; им хотелось бы поставить государство и ведомства под «разумный контроль профессионалов», а те решат национальную проблему в том числе.
Теперь проблема кампании Глазьева в случае регистрации в том, что примерно 75% электората «Родины» было за Путина-президента, а вовсе не за «щекастого Сережу» (его президентский рейтинг в конце декабря был 3% от списка); по мнению Бызова, начинается стихийный откат от «Родины» к «Товарищу» - то есть к позиции «мы за бедных и против несправедливости», потолок которого – 7% при явке в 60-65%. На мой взгляд, у кампании могут быть разные сценарии в зависимости от того, насколько резко решится Глазьев выступать против ВВП лично (тактически это проигрышно в начале, но стратегически может быть большой выигрыш). От 10 до 12% населения (по разным опросам) Путина активно ненавидят, за Хакамаду+Рыбкина из них будет не более 1-2%, за Харитонова – еще менее того: если Глазьев на старте кампании выйдет на 6-7% своего личного «рейтинга полного доверия», а потом подгребет что-то еще, то активная и удачная полемика с Путиным на финише ставит ситуацию на грань 2 тура при любых фальсификациях. Разумеется, реальный «глазьев со «Товарищи» такой кампании провести не может – но в России никогда не следует отчаиваться в милосердии божием…
По мнению Бызова, новый «тренд» массового сознания уже сложился в стране и зажил своей жизнью благодаря «Родине» – вне зависимости от регистрации или нерегистрации Глазьева (от кампании Леонтий не ждет ничего хорошего и считает, что и для «русской тенденции, однако», и для Глазьева лично нерегистрация была бы лучше). По-моему в варианте регистрации эта «новая установка на патриотизм» займет более умеренно-оппозиционную к Путину позицию и удовлетворится второй ролью до 2008 года (если не будут сильно хамить «сверху» - на жесткую полемику Глазьев сам не решится). Во втором сценарии станет «ядром кристаллизации непримиримых» - причем (до поры до времени) вне зависимости от степени политвиляний «Сережи лично».
Ельцин тоже как «борец с несправедливостью» много вилял и делал глупостей – однако, по справедливой оценке Бызова, после того как «ядро контрэлиты» сложилось за пару лет, новое активное меньшинство дезинтегрировало власть и навязало себя большинству как новая элита. Бюрократия в конце 80-х поняла «либерализм» как лозунг «хватай безнаказанно!», сегодня она уже вполголоса поругивает Путина (как тогда Горбачева) за нерешительность и отсутствие «внятных директив» для карьерного роста; да и в смысле «русскости» она настроена так в основной массе, что и Жирик выглядит «умеренным» - но он уже явно не станет «царем на Москве» (а Глазьев молодой – и хрен его еще знает) Пока до этого «в натуре» еще далеко – при всех обозначившихся в 2003 г. сдвигах «электорального поля» России, существуют устойчивые идейные «ниши» (пусть оказавшиеся в «кризисе персонификации» с партиями) - и «плавающие» над ними электораты лидеров.
Глазьев-2004 реально скорее может взять значительную часть бывшего электората КПРФ (сторонники «социального государства», давно не верящие в красную идеологию), национал-протестный плебей Жирика ему пока чужд – а сам ВВЖ будет Глазьева агрессивно «поливать», как и в 2003 году. Тезис про «активное формирование электоратов» - это пока не про Глазьева-2004 (раньше было еще хуже): но он все равно не Жириновский и не Лебедь по темпераменту. По мнению Бызова, президент Путин уже необратимо стал заложником своих нынешних сторонников и институтов, активно поддержав ЕР. Хотя он стал «собирать подписи», а не пошел от «своей партии» – не позже осени-2004 проблемы обозначатся настолько остро, что образ Общенационального Лидера начнет рассыпаться по всем трем параметрам. Выяснится, что «лидер» по-прежнему никуда не ведет, с «национальным» (и в Жириновской, и в глазьевской версии) возникнут публичные конфликты, иллюзия «общей» поддержки будет рассыпаться вне зависимости от того, будет ли второй тур. Бызов (в отличие от Ослона) знает Глазьева и его окружение изнутри – поэтому без больших глупостей Путина в этот вариант не верит.
Глазьев и Хакамада явно «подрастут» с 3% и 1% от списка в конце декабря - если, конечно, им кто-то подписей Чудом соберет. Глазьев уже пообещал в интервью «Рен-ТВ» 8 декабря занять второе место после ВВП: ясно ведь, что 5-7 млн. за него всегда проголосуют, если он просто примет в выборах участие даже при «никакой кампании», вполне реальны и 10 млн., в случае «фарта» 12 - маловероятны. Выдвижение Харитонова имеет один чисто научный интерес – сколько проголосует за «чистый лейбл» КПРФ при имитационной кампании. Малышкин от ЛДПР с его тупой рожей охранника Жирика и неумением 3 слова связать без мата имеет потолок в 1-1,5 млн. Да и за «типа единственную женщину-кандидата» явно проголосуют не только 3-4 млн. «недорезанных 7 декабря либералишек», но несколько миллионов интеллигентных баб с несложившейся жизнью – как показал уже опыт «Женщин России». Бызов, впрочем, думает, что как раз русские бабы за Хакамаду голосовать не будут.
30-40 млн. за Путина проголосуют всегда – но если Глазьева и Хакамады не будет, для действительных выборов нужно иметь за 50 млн. голосов, а еще 5-7 «прочим насыпать» - если еще помнить «о приличиях для мирового сообщества». В общем, Путин-2004 должен получить сильно больше Ельцина-91 (как якобы в 2000 получил больше второго тура Ельцина-96). Бориска после реальной накачки «пирровой победы» обрушился быстро и необратимо; Путин пока всяких «посулов» тщательно старался ранее избегать – но чувствует, что как в 2000 году (вообще не ведя кампании и игнорируя существование прочих кандидатов) в этот раз может больше и не «прокатить столь успешно». Во всяком случае, на уровне некого бюрократического планирования всерьез слова «программная кампания-2004» стали активно употребляться в АП после ухода Волошина (а первые потуги были еще и до ноября-2003).
Другое дело, что если Миронову подписи соберут на блюдечке с каемочкой (из «отходов за Путина»), то с кампанией будет полная «злобная бородатая выхухоль», которая многих достала: взрыв слухов о его уходе из СФ после провала в марте-2004 явно поощряется не оппозицией Путину (для нее он никто и звать никак), а кем-то влиятельным из его нынешнего окружения.
Тем временем Хакамада начала кампанию с того, что сказала, что «ей администрация ничего не велела – и она с ними «нехорошими» ни о чем не разговаривала»… А вот что ей теперь одной надо опять собрать голоса СПС 7 декабря за 3 недели – это она «дело говорит»! Хакамада-2004 - более мелкое и бесперспективное воплощение все того же «принципа неопределенности» на нынешних «выборах без выбора»: собрать подписи у нее шансов не меньше (хотя денег может быть даже больше в конце, чем у Глазьева – но кому они тогда нужны, кроме участников чисто конкретной «воровайки»!?). Если-таки зарегистрируется, а Глазьева не регистрируют – то она «автоматом» борется с типа Харитоновым за 2 место «в натуре». Хомяков и Литвинович «пиарно сверстали» (вплоть до макетов плакатов и роликов) вполне разумную кампанию для СПС-2003 уже к концу лета. Заострить все это и чуть обновить эмоционально после 7 декабря – для специалистов такого уровня это вообще не вопрос: Литвинович во главе штаба, так что если со сбором «все путем – то вперед на Путина!».
Так или иначе, если Х. регистрируется – то вопрос о том, кто будет «первым парнем на либеральной деревне» решен на 3-4 года вперед. Ну конечно, молодящаяся монголоидная «бабуся»! А какую роль при удачливой «бабусе с иницативой» будут играть два лапчатых гуся (Rыжий и Кудрявый) – это уже внутренние трудности русскоязычного «либерализма нового века»; а также его иностранных спонсоров и покровителей. На «дорогую Индиру Ганди» (или, упаси бог Россию, Машку Тэтчер) подобное «мелкое косоглазие» в принципе не тянет. А вот для международного имиджа ВВП типа русские «реформаторы» – лучший вариант из нынешнего наличного кадрового либерального пепелища, особенно в «чисто конкретной кампании-2004». Идеальный фиговый листок – дешево и сердито.
По оценкам людей из ближайшего окружения «лондонского агитатора», их кампания-2004 - реально нацелена на скандально-незаконное снятие Рыбкина «авторитарным режимом» с максимальным международным резонансом: и на срыв явки Путину. Березовский бабок дал уже к 20 декабря, законсервированный с осени штаб «ЛибеРоськи» с 22 числа вытащили из отпусков, простимулировав активность авансом под Новый год, так что сбор их сеть реально начала первой. Цель поставлена предельно ясно – собрать гарантированно «правильные подписи с большим запасом», а потом судиться с опорой на Европу в случае нерегистрации. Если зарегистрируют – дразнить Путина личными вежливыми нападками с целью снятия; Рыбкин – марионетка, хотя директивы БАБ по содержанию и стилю резко противоречат всему его складу характера, однако он максимально добросовестно их старается выполнять.
***
Империя-1917 и СССР-1991 (несопоставимые с нынешним Нечто по части «несокрушимости и легендарности») до самого конца могли формально сделать «правильный ход» и выжить – но прогрессивный паралич верхушки аппарата и самоуверенное безволие Самого вело их по пути коллективного самоубийства. Президент у нас сегодня абсолютно народный в том смысле, что нарастание в самой России безразличия пассивного большинства населения к любым выборам превратилось в доминирующую тенденцию. Если этот состояние низов наложится на «обреченность на победу» верхов, то тяготению «активных меньшинств» к разным формам бойкота существенно могут помочь имеющиеся в «мировом сообществе» Проектировщики с Большими деньгами. Главная проблема кампании Путина в стандартно-пассивном сценарии – разумеется, Глазьев как персонифицированное воплощение принципа Неопределенности. «Выключателя» для него уже в АП нет (независимо от степени ее единства, когда у каждой «башни» Кремля своя политика, а у каждого «зубца» стены свой чисто конкретный интерес), а Путин вряд ли лично и публично вмешается в ситуацию.
Хакамада всю прошлую неделю изображала из себя маленькую самурайку на денежки Невзлина, кидаясь на ВВП с публичными обвинениями. Любые попытки собрать каких-то «объединенных демократов» в условиях, когда по сей день официально не ясно, поддерживает ли Хакамаду ее собственный СПС – заранее обречены на провал. Любые мои попытки выяснить у вменяемых ранее членов СПС (вроде Хомякова), что так творится – наталкивались на ответ: все это личные глупости Ирки, она в очередной раз поменяла команду и никого не слушает, так как стала «круть немерянная».
«Яблоко» от сердитого бессилия все более склоняется к бойкоту на словах – и «хочет кушать» на деле. Остается только – как Гарику Каспарову (у которого в шахматах «большой застой» по части «бабок» и возможности хоть кем-то «порулить») публично заявлять про «Проекты-2008» про обеспечение «честных выборов»: а то все забудут о твоем существовании. Что для пиар-личностей – не просто «смерти подобно», а действительно означает «смерть заживо»: поэтому у нас сегодня форменный парад «политических трупов» или на худой конец «бойких упырьков» (Каспаров на большее в политике не тянет). Ну если очень уж неймется – обеспечивай «честные выборы»-2004, помоги Борису Абрамычу в таком святом деле: однако то ли боязно вляпываться «здесь и сейчас» нашим «политтрупам второй свежести» в явно провальной ситуации, то ли все по украинской мудрости «хоть гирше – да инше!» получается у каждого из наших «сектантов с инициативой».
При этом каждый демонстрирует, что «он – еще живой!» в меру собственной дури с инициативой. Зюганов написал «письмо партии» под названием «Головокружение от неудачи» - публично разоблачив злокозненную сущность семыгинско-масонского заговора АП против КПРФ как последнего реликта «совкового наследия». Грызлов тем временем запретил членам фракции давать интервью как классу членам фракции «Единая Россия» – без письменного согласия его или 1 зама: то ли еще будет, ой-е-ей! В общем, назвать все это иначе, как «не дня без глупости» - просто язык не поворачивается: возможно, извиняет посленовогодний «похмельный синдром»… Администрация вела себя ничуть не лучше – только ее склоки пока еще не вывалились в публичное пространство: все ждут, кто все-таки принесет 2 млн. «чего угодно» в ЦИК под видом «собранных подписей избирателей» к 28 января. До этого момента «административные патриоты» явно не перекрестятся, а будут – от испуга – кушать друг друга, сочиняя доносы по поводу и без!
