Александр Дугин

Они зачали империю

В начале января президент России Владимир Путин посетил столицу Казахстана Астану для того, чтобы вместе с Нурсултаном Назарбаевым официально открыть Год России в Казахстане, сменивший завершившийся в 2003-м год Казахстана в России. А несколько ранее, в сентябре 2003 года, в Ялте президенты четырёх стран СНГ - России, Украины, Казахстана и Беларуси - подписали договор о создании новой межгосударственной экономической структуры "Единого экономического пространства" (ЕЭП). Сегодня очевиден самый решительный за всю постсоветскую историю поворот к новой интеграции. Под видом рутинных дипломатических встреч мы имеем дело с гулким током истории, которая, кажется, вот-вот выйдет на новый крутой вираж и потечёт в новом направлении.

Все 90-е годы - годы реформ - постсоветское пространство изживало Империю, преодолевало её, выкорчевывало её следы. На антироссийской риторике основана государственная система большинства новообразованных стран СНГ. "Развод" бывших советских республик и особенно "выход из-под контроля" Москвы был рефреном обретения и укрепления суверенитетов. С призраком Империи боролась и сама Россия, всячески дистанцируя свою заново и наспех построенную государственность как от советской, так и от царистской традиции.

Так возник ГУУАМ, объединяющий те страны СНГ, которые упорствовали в том, чтобы "отныне жить порознь". Ядром этого дезинтеграционного проекта был Киев, наиболее антиимперски настроенная страна на всём постсоветском пространстве. Тот факт, что в Ялте в числе четвёрки, подписавшей договор о ЕЭП, присутствовал президент Кучма, стал тогда главной геополитической сенсацией. Фактически Киев объявил тем самым об отказе от стратегии прежнего десятилетия, выразил своё согласие с проектом новой евразийской экономической империи.

Ясно, что эта евразийская экономическая империя даже при сложении потенциалов отдельных стран слаба и несопоставима ни с ЕС, ни с США. Но важно учитывать не только голые показатели ВВП, но и пространственные и стратегические возможности, природные ресурсы (особенно энергоносители), культурно-цивилизационный потенциал. В новом глобальном мире в самое ближайшее время с необходимостью станет вопрос о качественном изменении формата экономических показателей, куда будут включены инновационный потенциал, пространство, экологическая рента и другие индексы, ранее не учитывавшиеся в условиях классического индустриального общества. В такой ситуации интегрированный евразийский потенциал умножается многократно. И этот взгляд в ближайшее постиндустриальное будущее превращает ЕЭП в ядро полноценного геополитического субъекта - активного игрока нового мира, основанного на динамической игре самостоятельных полюсов - "больших пространств".

Перед лицом глобализации ни одно классическое государство не может сохраниться в старом виде. Они обречены на то, чтобы абсорбироваться в единую глобальную систему. Противостоять этому может только "региональная интеграция", сложение нескольких государств в единое "большое пространство". В свою очередь глобалистский проект некоторыми тоже определяется как "Империя" -- с подачи Т.Негри и М.Хардта, авторов одноимённой книги.

Сопротивляться этой глобальной "Империи" в одиночку не сможет никто. Экспансию "Империи" может ограничить только иная империя, или ещё точнее - критическая масса альтернативных империй. Конечно, речь идёт не о жёстком противостоянии, но о конкурентном предложении различных имперских проектов - включая экономику, культуру, политику, экологию. Причём эти потенциальные империи должны биться не столько за соревнование по раз и навсегда установленным показателям, сколько за предложение различных моделей расчёта совокупного потенциала. Экономическая конкуренция "больших пространств" должна проходить в постмодернистических условиях.

Сформированное в сентябре 2003 года в Ялте ЕЭП есть зародыш такой "региональной империи" - новой и по форме, и по содержанию. Глобалисты и радикальные западники, безусловно, будут осмеивать это начинание, сравнивать экономические показатели с ЕС или США. Но это не должно смущать архитекторов нового евразийского мира - им надо всего-навсего предложить иную систему счёта.

Анатолий Чубайс, понимая значимость интеграционной конъюнктуры, в период парламентских выборов заявил о необходимости формирования "либеральной империи". Если трактовать термин "либеральный" как синоним слова "экономический", - а другой экономики кроме либеральной Чубайс себе, видимо, не представляет, - то с ним можно согласиться. Современная, технологичная, экономическая, демократическая империя нового типа в евразийском пространстве - это действительно веление времени. И не следует заведомо отрезать от её строительства никого. Коммунисты на предыдущем этапе провалили империю, уступив разрушителям либералам. Но в жизни всё меняется, и никогда не поздно отказаться от заблуждений, и встать на сторону истины. Поэтому чьими бы руками ни делалась новая евразийская империя, лишь бы делалась. И под прикрытием "политкорректных" для Запада чубайсовских лозунгов она, быть может, построиться быстрее.

Путин, Кучма, Назарбаев и Лукашенко инициировали великое дело. Это обратное по отношению к Беловежской Пуще, знаковое геополитическое событие. И если эта инициатива получит воплощение, то прекрасный крымский город Ялта будет ассоциироваться у нас не только с исторической встречей победителей во Второй мировой войне, но и с этим почти дежурным по видимости протокольным мероприятием. Четыре президента зачали новую империю и продолжают, планомерно и методично её создавать. И если враги не сломят нашу волю и нашу решимость довести дело до конца, то грядущий мир имеет шансы быть более содержательным, справедливым и свободным, нежели та тюрьма без стен (Ж.П.Сартр), которую сулит нам глобализм.