Стремление противоположностей к единству Николай Кузанский называл coincidentia oppositorum, – по его мнению эта формула является наиболее безупречным определением Бога. Задолго до этого Гераклит говорил: "Бог: день-ночь, зима-лето, война-мир, избыток-нужда (то есть, все противоположности)".
На кирпичах подобной диалектики в 20-е годы XX века Николай Устрялов строил идеологию национал-большевизма: «чем больше у большевиков интернационализма – тем раньше в Россию придёт национализм».
По типологии развития идей либерал-евразийство, это нечто вроде национал-большевизма XXI века.
Либерал-евразийство
В этой программной статье Дугин описал прообраз нового социального субъекта – евразийски (в экономическом смысле) ориентированных бизнсменов: «Максимально используя процесс либерализации этот тип - пассионарный, деятельный, способный к адаптации – сумел за годы реформ преуспеть в создании финансовых, промышленных, ресурсообрабатывающих, сервисных, коммерческих и торговых структур, неразрывно связанных с конкретным пространственным, социальным и хозяйственным контекстом, вписанных в этот контекст. Совокупно эта область формирует то, что можно условно обозначить как «евразийский капитал» или «национальный капитал». Что это за новый революционный класс? Кто эти люди? Где мы таких видели? Два года назад даже намёков на подобных евразийских неофитов не было. Тогда была «заря в сапогах». (Недавно Президент заявил, что «сапоги всмятку»).
Либерал-евразийство предстало, как идеологическое откровение, постепенно начали появляться и первые знаки его пришествия. По мере нашего знакомства с правым истеблишментом.
В 2002 году в партию «Евразия» вступил вице-спикер Госдумы от партии «Яблоко» Михаил Юрьев, поразивший нас своими ультра-евразийскими взглядами. Сергей Генералов, депутат ГосДумы от СПС на переговорах с Дугиным заявил о необходимости доктрины «экономического евразийства» и многовекторной экономической и политической (!) ориентации России. То же утверждал экс-глава «Транснефти» Дмитрий Савельев, только в ещё более национальных тонах.
Этюд либерал-евразийства был закончен после встречи с главой «Мосэнерго» Аркадием Евстафьевым. Этот штрих так важен, что я постараюсь описать его целиком по памяти. Весной этого года продюсерский центр «Евразия ТВ» снимал документальный фильм для первого канала «Геополитика природных ресурсов». Фильм состоит из интервью с крупнейшими магнатами российской промышленности, связанными с добычей, переработкой и полезных ископаемых, экспертами в области экономики, энергетики и т.д. В мае месяце мы поехали в «Мосэнерго» снимать интервью у Евстафьева, как говорят, «правой руки» Анатолия Чубайса.
Были заданы разные вопросы, а вот после вопроса: «Как Вы относитесь к евразийской интеграции?»,- мы услышали нечто, повергшее евразийскую съёмочную группу в короткий шок. Аркадий Евстафьев заявил: «Это идея – наш абсолютный знаменатель, мы будем следовать ей в нашей работе, пробивать эту щель. Это наша абсолютная цель». Данное заявление сделал человек, чья деятельность, как мы совершено искренне считали была направлена на совершенно противоположное, человек, выносивший «Коробку из-под ксерокса», ставшую знаменитой, как подвески Анны Австрийской.
Из-за чего произошла мутация взглядов младореформаторов? Под влиянием незримых токов Евразии, её геополитического притяжения? Или это новая форма сознательного политического цинизма, в чём кто-кто, а младореформаторы славнее всех живых? Трезвый расчёт, понимание серьёзных мировоззренческих изменений, связанных с появлением питерских силовиков? Новый парадоксальный вашингтонский заказ? В конце концов, может быть дело в возрасте? (Устрялов писал, что национализм проявляется у большевиков, после того, как они становятся старше.)
На самом деле – это Устрялов, опять Устрялов: «Чем больше интернационализма, тем больше национализма». Это новая форма национал-большевизма – либерал-евразийство. Следующий парафраз, услышанный нами, не был неожиданным, он вытекал из предыдущего восьмидесятилетней давности: «Чем больше либерализма, тем больше империализма». На сцену выходит папа российских либералов, их главный, и говорит: «Я считаю, что Россия не просто уже является лидером, а она может и должна всемерно наращивать и укреплять свои лидирующие позиции в этой части планеты в следующие 50 лет. Скажу больше. Я считаю, что идеология России - и я глубоко в этом убежден - на всю обозримую историческую перспективу должна сталь идеологией либерального империализма, а целью Российского государства должно стать построение либеральной империи». Либерал-евразийство обрело имя: Председатель правления РАО ЕЭС Анатолий Борисович Чубайс.
Либеральный Сталин
Дело не названиях организаций и в конкретных людях. Современные национал-большевики не имеют никакого отношения к Устрялову, Никишу, Лежнёву. Так же как современные либерал-демократы к Чубайсу. В наше евразийство понапихался вообще непонятно кто: Пал Палыч, полковники «сапоги всмятку», ваххабиты.
Ясно одно - платоновские идеи незримо двигают идейных либералов и идейных евразийцев друг к другу. Маски постепенно приоткрываются. Запредельная логика единства противоположностей открывает свою удивительную тайну. Если Дугин – Устрялов, то кто тогда Сталин? А как Вы думаете??
Обсудить на форуме Арктогеи
