Когда сегодня мне доводится беседовать с различными высокопоставленными политическими деятелями России и экономическими магнатами России об интеграции постсоветского пространства, как правило, мои визави начинают говорить о ресурсах для такой интеграции – есть ли они или нет, хватит ли их или нет, о выгодах и потерях российской стороны, о соблюдении наших интересов, о недоброжелательной реакции со стороны Запада. Складывается впечатление, что многие в России думают только о сиюминутном. Будущее – более далекое, нежели год-два, у крупных магнатов вызывает улыбку – это настолько «далеко», что никто об этом даже не загадывает – мы знаем каковы в России кредиты и скорость оборота капиталов. К прошлому обращаются, как правило, в качестве пиара или эфемерного аргумента для доказательства какого-то случайного тезиса. Этот подход, на мой взгляд, в корне неверный.
В любом историческом начинании главное – это воля, политическая, историческая, духовная воля.
Когда такая воля есть, лишь во вторую очередь доходит дело до ресурсов, выгод, затрат. Можно указать на простой пример: в нашем мире мало кто получает капитал, т.е. собственно ресурсы, в наследство, как данность. Чаще всего агрессивный и по-хорошему жадный человек принимает решение о том, чтобы разбогатеть, завладеть ресурсами, бросает все силы и энергию на это. Отсюда и возникают ресурсы – из воли и действия, из энергии и решимости.
Великие исторические решения как правило основываются на особом внутреннем чутье народа или политического деятеля, они не вытекают напрямую из банальных и сиюминутных подсчетов. Карл Шмитт немецкий юрист разработал целую теорию «решения» (Entscheidungslehre), согласно которой «историческое решение» принимается в исключительных обстоятельствах, и не рационально, а через обращение к огромной сфере данных, учитывающих географию, историю, культуру, цивилизацию и т.д., причем необходимость быстрого решения исключает возможность скрупулезного взвешивания всех релевантных факторов.
В линии Президента Казахстана и его книге мы видим и волю, и решение, и, как верно отметил ректор МГУ г-н Садовничий, адекватный и продуманный геополитический горизонт, охватывающий три сферы – глобальная геополитика (Запад-Восток, Север-Юг, глобализации, однополярность, доминация США, распад блоков и его последствия), собственно евразийская геополитика (СНГ, Европа, Азия, исламский мир) и локальная геополитика (отношения Казахстана с соседними странами). Более того, мы видим серьезное и искреннее размышление об историческом процессе, о судьбах казахского народа, о становлении его культуры, о решении межэтнических проблем, о противодействии экстремизму. Показательно, что несколько абзацев своей книги Президент Назарбаев посвятил и проблеме суфизма – эзотерического направления исламской традиции.
Президент Назарбаев начинает не с ресурсов интеграции, не с интересов Казахстана, но с того, с чего и надо начинать истинному политическому деятелю: он начинает с Решения. Для него евразийская интеграция является безусловным историческим императивом, который не подлежит сомнению, и весь вопрос ставится только так: каким образом это решение провести жизнь максимально эффективно и быстро? Но коль скоро такая воля есть, она проявлена и концептуально описана, коль скоро за ней стоит огромная страна – Казахстан – с мощным ресурсным, интеллектуальным, пространственным, экономическим, политическим потенциалом, евразийство становится уже вполне конкретным и весомым фактором реальной геополитики и реальной международной политики, переходя из области теоретических проектов в область Reale Politik.
И коль скоро Евразийское Решение принято, мы начинаем просчитывать ресурсы его реализации. И заметьте, сразу же вся картина интеграции становится вполне реалистичной. Хочу поддержать г-на Фадеева (гл. ред. журнала «Эксперт») относительно более прогрессивной системы законодательства в сфере финансово-кредитной политики, т.е. Казахстан это не финансовый экономический балласт для России, но великолепный долгосрочный партнер, у которого многому можно поучиться и нам. Следует поддержать инициативы ректоров МГУ, Дипакадемии, Университета Стран Азии и Африки по налаживанию единой системы научной аттестации, активизации сотрудничества в научно-исследовательской сфере. Замечательные идеи озвучил г-н Лошак, главный редактор «Московских Новостей» относительно информационной интеграции, создания единого информационного пространства. Все это и есть ресурсы и пути реализации евразийства – конкретные и, как оказывается, имеющиеся в нашем распоряжении. Но они останутся разрозненными и малозначимыми элементами, если не станут составляющими частями общего единого плана – инструментами проведения в жизнь евразийской философии, которая и есть философия интеграции пост-советского пространства.
Книга Назарбаева «Критическое десятилетие» -- это не только казахстанская книга, это книга, безусловно, актуальная и для россиян, и для жителей стран СНГ, и, наверное, намного шире. Это философская и евразийская книга, книга-анализ и, вместе с тем, книга-проект. В этом ее безусловная ценность, и я согласен, с одним из выступавших, что нашему Президенту – когда придет год России в Казахстане (а это будет в 2004) – придется ответить не менее серьезным, философским, геополитическим и евразийским трудом. Но это приятная конкуренция – соперничать в общем деле, в чистоте помыслов и строительстве лучшего мира.
Последнее, что хотелось бы сказать. Сегодня в Казахстане налицо не только евразийство Президента, но и наличие некоего интеллектуального штаба, группы единомышленников Назарбаева, частично довольно молодых людей, которые относятся к евразийству неформально, а искренне, последовательно, с умом и душой. В этом Казахстан снова впереди. При том, что евразийство пользуется единодушной поддержкой россиян – при решении как внутриполитических, так и во внешне политических вопросов, при том, что сам Президент Путин, безусловно, симпатизирует этой идеологии, о чем он не раз говорил напрямую, до аналогичной концентрации интеллектуально-политических усилий в России пока далеко.
Я думаю, что нам стоит в рамках года Казахстана и с опорой на выдающихся политических, научных и медийных деятелей, собравшихся сегодня в этом зале (не только в личном качестве, но как представители влиятельнейших структур) формировать в России постоянно действующий «штаб евразийской интеграции». Это будет самым действенным и эффективным способом политического, экономического и культурного сближения наших стран, наших братских народов, объединенных «общностью евразийской судьбы». Благодарю за внимание.
