Сегодня атлантизм распадается на ультраатлантизм и европеизм. Ирак явно входит в зону интереса европеизма и геополитически, и исторически, и экономически. Нет, говорят ультраатлантисты, не входит. Весь мир - только наша зона влияния. Европеизма нет, он мог бы быть, но мы этого как раз, и не допустим. Структурный разлом. Quoi!
Что "старые" и "новые" европейцы могут предпринять, чтобы "помириться", или раскол неизбежен и в дальнейшем?
Разлом по Атлантике не сиюминутное явление. Здесь Ирак лишь повод, это силовая линия геополитики XXI века. Поэтому никто "не ссорится" и "не мирится", это объективность. Сегодня она "обнаженная" объективность, вчера была затушеванная, "одетая". Какой она будет завтра? Думаю, резкость атлантического разлома снова будет внешне сглажена, так как сам факт демонстрации этой линии укрепляет Европу и ослабляет мировые позиции США, поэтому американцы включат всю свою агентуру в Европе и косметически заретушируют" раскол. Но он никуда не уйдет, и правильный аналитик международных отношений должен это всегда учитывать - независимо от того, это всем очевидно (как сегодня) или не всем.
Какова роль России в новых европейских раскладах?
Уместно сказать здесь о том, что христианский мир - это геополитически тройственное понятие. Ультраатлантизм - это протестантизм-пуританизм, англосаксонско-кальвинистская версия христианства. Между ним и континентальной Европой - океан. Европа - католико-лютеранское христианство с франко-германской осью. К востоку еще одна граница: Восточная Европа. За ней континент евразийского христианства - православия. Тихий Океан еще граница, но там нет промежуточного пояса.
В этой христианской (на самом деле, постхристианской во всех трех случаях, но с сохранением типологии и парадигматики предшествующей христианской ветви) ойкумене есть абсолютные антагонисты с обратно симметричной эсхатологией: США и Россия, ультраатлантисты и евразийцы. Когда атлантизм консолидирован, он способен победить Россию. Когда Европа выступает самостоятельно против Запада и Востока (Первая и Вторая Мировые войны - Европа континентальная, чей полюс Германия), она неизменно проигрывает, но проигрывает и Россия, а побеждает ультраатлантизм. Россия выигрывает вместе с Европой, если они консолидировано выступают против западного полюса.
Альтернативные сценарии двух мировых войн - русско-германский союз - дает иной исход истории, где США остается недоразвитым европейским захолустьем, а кондоминиум России и Германии правит миром. XXI век тоже самое: те же парадигмы. Демократическая Россия должна вместе с демократической Европой бороться против недемократической гегемонии ультраатлантизма. Это аксиома геополитики XXI века.
Будет ли в скором времени вновь возрожден авторитет ООН или эта надежда утрачена навсегда?
ООН отражает расклад сил в Ялтинском мире, это система международного права, закрепляющая исход Второй Мировой войны и основанная на относительном равновесии двух сверхдержав. ООН в однополярном мире с необходимостью меняет свое значение (а возможно и название). После начала американского вторжения в Ирак ООН больше не существует. Не авторитета США не существует, а именно ООН.
ООН может отныне стать: инстанцией оформления единоличной гегемонии США, под видом полного одобрения ликующих наций, либо остовом планетарного союза держав, выступающих за сдерживание американской гегемонии - клубом многополярного мира.
В первом случае, ООН будет выполнять функции внешнеполитического ведомства США и его пиар-сопровождения. Во втором, ООН станет штабом евразийской контр-стратегии в планетарном масштабе. В обоих случаях, это будет функционально новая организация.
Как теперь будут складываться взаимоотношения между Западом и арабо-мусульманским миром?
Запада как единого понятия как выяснилось, нет. Есть ультраатлантизм и Европа. Позиции Европы в арабо-мусульманском мире возрастут. Но этот мир признает силу, а американцы ее показали. Этот фактор будет сдерживать динамику развития исламо-европейских связей. США же будут вести себя с арабами более жестко. И в краткосрочной перспективе это принесет свои плоды. Хотя палестинский вопрос решится не в пользу Израиля, и не потому, что США "любит" арабов. Израиль становится очередной мишенью в деле установления "нового мирового порядка".
Каково место Украины в "новом" геополитическом
раскладе, складывающемся или уже сложившемся после "окончания" войны в Ираке,
может ли Украина стать в будущем объектом "демократизации" со стороны Америки; если да, то что нам делать?
Я полагаю, что сейчас США некоторое время потратят на продолжение
региональных действий на территории Ирака, потом возможно Сирии.
Нельзя исключить начало операции против Ирана. Я думаю, Северную Корею
отложат основательно на потом. По моим прогнозам после этого займутся
странами СНГ, вероятно, начнут с Кавказа.
Ситуация в Грузии дает много поводов для прямого американского
вторжения. Активизировалось американское посольство в Армении, активно
поддержавшее оппозицию Кочаряну. Т.е "демократизация" стран СНГ известными
методами явно на повестке дня. С этим связано и
беспрецедентное давление на сторонников евразийской интеграции --
президентов Казахстана и Беларуси -
Нурсултана Назарбаева и Александра Лукашенко.
Украина стоит на очереди в этом списке. Так же как и Афганистан, Ирак
и Грузия, Украина - это torn country в терминологии Хантингтона - т.е.
"страна, с явно прочерченными линиями разрыва" (в отличие, например,
от Северной Кореи, которая геополитически однородна). США активно
вовлечены в поддержку украинской опозиции и имеют, согласно
Бжезинскому, четкую позицию на ее счет. Как только Украина перестанет
выполнять роль дестабилизирующего фактора между Россией и Европой
(континентальной, франко-германской Европой), ее политический режим будет
дестабилизирован извне и вероятно опрокинут. Я думаю, что в сегодняшнем мире от этого,
впрочем, никто не застрахован.
Что делать в такой ситуации, под домокловым мечом ультраатлантизма? Я
полагю, двигаться последоватлеьно и решительно к многополярному миру
вместе с Россией и Европой. Чем решительней следовать этим курсом, тем
больше шансов спастись. Я хочу только напомнить, что и Бин Ладен, и
Хуссейн, и талибы, и весь исламский фундаментализм были верными
геополитическими марионетками США в их региональной стратегии. И
сегодня их устраняют как заказного киллера, сделавшего свое дело. Это
я к тому, что лояльность ультраатлантизму никак не гарантирует от
последующей ликвидации.
Лучше честно и открыто встать на защиту своей свободы вместе с
остальными народами. Вилять, мне кажется, до хорошего не доведет.
