Релевантные ссылки:

Оборонительный антиамериканизм Путина

Как сказывается американское вторжение в Ирак на внутриполитической конъюнктуре России? Очень серьезно, и это, возможно, обернется сюрпризами даже в электоральном смысле.

Российское общество по идеологическому принципу делится совсем иначе, чем можно заключить из партийных пристрастий. Наша партийная система создавалась на скорую руку, в нее постоянно вбрасывались совершенно незрелые игроки, а некоторые реально репрезентативные силы искусственно исключались. Она соотносится с обществом перекошено, поэтому и вызывает недоумение и брезгливость. Народ думает, чувствует и считает по иным лекалам, нежели те, что предложены ему российскими партиями и политтехнологами. Убери завтра эти партии, и в принципе ничего не изменится -- можно будет легко созвать новые или вообще забыть о них, как о недоразумении. Но это не значит, что народ деполитизирован и безразличен, просто он выбирает свое и чужое в иных категориях.

Вставая на сторону «мирной коалиции» (Франция, Германия, Китай, исламские страны и др.), Путин руководствовался геополитическими соображениями. Народ формирует свое мнение с помощью иных аргументов и умозаключений, чаще опираясь на эмоции и интуицию. Но как бы то ни было, эти два подхода совпали в фокусе антиамериканизма. И это уже социальный факт.

Резонанс в точке антиамериканизма между обществом и властью сообщает власти дополнительную легитимность, формирует новую структуру консенсуса. Этот консенсус имеет четкие идеологические параметры: национальная идея, державность, отторжение американского стандарта, укрепление статуса России как мировой державы. Многие скептики называют это «фантомными болями утраченной империи», «ностальгией». Пусть так. Но вместе с тем это своеобразная ремиссия: социальные мифы имеют силу и мощь мобилизующего фактора. Версальский договор, к примеру, через национальную фрустрацию немцев породил Третий рейх.

Путин, действуя вполне корректно по отношению к США, получил качественно новый социальный ресурс во внутренней политике. У него есть сейчас дополнительные санкции. Действия США вывели международную ситуацию за рамки правового поля, окончательно обрушив старый миропорядок, созданный на Ялтинской конференции 1945 года главами правительств СССР, США и Великобритании.

Президент России получил при этом особый исторический мандат на уверенные и активные действия в сложнейшей международной обстановке. За спиной у него -- социальный консенсус антиамериканизма.

Что такое антиамериканизм? Он, конечно, затрагивает США и их политико-экономическую систему лишь косвенно. Неприятие распространяется в первую очередь на выпады Америки в отношении других стран -- «Россия может стать следующей», а не на нее саму. Это оборонительный, консервативный, защитный антиамериканизм, антиамериканизм выживания. Именно в таком качестве он имеет массовый характер. Это отличает его от иных форм антиамериканизма, свойственных право-консервативным православно-патриотическим или, напротив, коммунистическим кругам, которые отвергают США в принципе. Но перед лицом событий в Ираке эти грани стираются, становятся несущественными. Идейный и радикальный антиамериканизм растворяется в более масштабном пассивном и приблизительном антиамериканизме масс.

Безусловный фокус этого общего явления -- сам президент. Левая и националистическая оппозиция тем самым утрачивает свою платформу. Ей остается утверждать, что «Путин недостаточно жёсток», что отталкивает массы, явно не готовые к дальнейшему градусу радикализации, и многих сторонников из числа самой оппозиции. Фактически в такой ситуации президент становится по-настоящему интегрирующим элементом общества, осью социально-политической жизни, прямым выразителем чаяний и ожиданий большинства (сверх необходимого). И все это происходит в предвыборный период.